PCDD/PCDF-Bodengehalte im Umfeld von Verbrennungsanlagen

Zusammenfassung

Im abfallrechtlichen Planfeststellungsverfahren für die Modernisierung des Müllheizkraftwerks München-Nord erhoben die Standortgemeinde und Anlieger Einwendungen. Gestützt auf eine Ausbreitungsberechnung ihres Sachbeistandes zur Vorbelastung der Böden mit polychlorierten Dibenzodioxinen (PCDD) und polychlorierten Dibenzofuranen (PCDF) — Gutachten I — argumentierten sie, aufgrund der bestehenden Vorbelastung durch die Altanlage sei eine Zusatzbelastung durch die Neuanlage im Hinblick auf den Schutz des Bodens und die Verhütung des Eintrags der Schadstoffe aus dem Boden in die Nahrungskette nicht mehr duldbar. Die Planfeststellungsbehörde ließ die Ergebnisse des Gutachtens I durch eine weitere Modellrechnung — Gutachten II — überprüfen.

Die Modellierungsergebnisse unterschieden sich, vor allem aufgrund unterschiedlich gewählter Eingangsparameter, sehr stark. Zur Verifizierung der Berechnungen wurden daher Bodenproben im Anlagenumfeld entnommen und die PCDD/PCDF-Gehalte bestimmt. Die prognostizierten Bodengehalte des Gutachtens II lagen in der gleichen Größenordnung wie die Messungen, die des Gutachtens I deutlich darüber. Die gemessene Vorbelastung der Böden betrug mit einer Ausnahme deutlich weniger als 5 ng TEQ-BGA kg⁻¹ m_T und liegt damit unterhalb des BGA-Vorsorgewertes. Ausbreitungsrechnungen können, im Vergleich zu Bodengehaltsmessungen, nur bedingt taugliche Grundlage für die Abschätzung der an Altanlagen-Standorten herrschenden PCDD/PCDF-Bodenvorbelastung sein.

Abstract

In connection with law-imposed waste disposal regulations concerning the modernisation of the incineration „Munich-North“, local authorities and residents raised objections. Based on an immission calculation using a numerical model concerning the impact of PCDD/PCDF on the soil (study I), conclusions were drawn that the former immissions were so high that further impact on the soil by a new combustion plant was no longer tolerable. The results of study I were controlled using a different numerical model calculation (study II).

The simulation results varied vastly because of the differences in preliminary input parameters. In order to verify the simulations, soil samples were taken and the content of PCDD/PCDF was determined. Predicted soil-contents of study II were in the same range as the analyzed samples, whereas the values of study I were higher. With one exception, the soil contents were less than 5 ng TEQ-BGA kg⁻¹ m_T, a value below the BGA limits. Calculations by numerical modelling, compared to the measurement of PCDD/PCDF soil contents, are therefore no reliable basis for predicting PCDD/PCDF concentrations in soils which has been induced by incineration emission.