Zusammenfassung
Derzeit existieren keine einheitlichen Grundsätze für die Erstellung und Bewertung von Ökobilanzen. Insbesondere über die Wahl der „richtigen” Bewertungsmethode herrscht Uneinigkeit. Die derzeit wichtigsten Bewertungsmethoden, verbal-argumentative Bewertung, ABC-Analyse, Immissionsgrenzwertmethode, Stofflußmethode, auswirkungsorientierte Klassifizierung und EPS-Methode werden kurz vorgestellt und nach den Kriterien Praktikabilität, Vollständigkeit und Objektivität beurteilt. Des weiteren wird eine Studie vorgestellt, in der Unternehmen befragt wurden, wie sie Ökobilanzen erstellen und bewerten und wie sie die genannten Bewertungsmethoden beurteilen. Abschließend wird ein Ausblick auf die zwei aktuellen Entwicklungsrichtungen in der Bewertungsproblematik, die ein stärkeres Gewicht auf die Untersuchung der Auswirkungen bzw. auf die Handlungsorientierung legen, gegeben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Böhler, A.: Beurteilung von Bewertungsmethoden im Rahmen betrieblicher Ökobilanzen; Diplomarbeit am Institut für Industriebetriebslehre und Industrielle Produktion der Universität Karlsruhe (TH) bei Prof. Dr. Otto Rentz. Karlsruhe 1994
Bundesamt für Umweltschutz (BUS) (Hrsg.): Ökobilanz von Packstoffen. Schriftenreihe Umweltschutz Nr. 24. Bern: BUS, 1984
Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL) (Hrsg.): Ökobilanz von Packstoffen. Stand 1990.Habersatter, K.; Widmer, F. (Autoren); Schriftenreihe Umweltschutz Nr. 132. Bern: BUWAL, 1991
Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL) (Hrsg.): Methodik für Ökobilanzen auf der Basis ökologischer Optimierung. Bericht der Arbeitsgruppe Ökobilanz; Ahbe, Stefan; Braunschweig, Arthur; Müller-Wenk, Ruedi (Autoren); Schriftenreihe Umweltschutz Nr. 133. Bern: BUWAL, 1990
Bundesumweltministerium (BMU); Umweltbundesamt (UBA) (Hrsg.): Handbuch Umweltcontrolling. München: Vahlen, 1995
Heijungs, R.;Guinée, J.B.;Huppes, G.;Udo de Haes, H.A.;Wegener Sleeswijk, A.;Ansems, A.A.M.;Eggels P.G.;van Duin, R.;de Goede, H.P.: Environmental life cycle assessment of products; Guide & Backgrounds; University. Leiden: Centre of Environmental Science October 1992
Halley, H.;Pfriem, R.: Öko-Controlling — Umweltschutz im mittelständischen Unternehmen. Frankfurt: Campus, 1992
Hofstetter, P.: Bewertungsmodelle für Ökobilanzen; im Rahmen der Tagung „Energie- und Schadstoffbilanzen im Bauwesen” ETH Zürich, 7. März 1991
Keller, L.; Bieri, E.: Die handlungsorientierte Ökobilanz — ein Instrument der ökologischen Unternehmensführung. In: Ö.B.U. 1993
Landesanstalt für Umweltschutz (LfU); Umweltministerium Baden-Württemberg (UM) (Hrsg.): Umweltmanagement in der metallver-arbeitenden Industrie. Karlsruhe: LfU, 1994
Müller-Wenk, R.: Die ökologische Buchhaltung: ein Informations- und Steuerungsinstrument für umweltkonforme Unternehmenspolitik. Frankfurt/New York: Campus, 1978
Ö.B.U.: „Methoden für Ökobilanzen und ihre Anwendung in der Firma”. Tagung der Schweizerischen Vereinigung für ökologisch bewußte Unternehmensführung (Ö.B.U.) am 24. November 1993 in Baden/Schweiz
Schaltegger, S.;Sturm, A.: Ökologieorientierte Entscheidungen in Unternehmen. Schriftenreihe des Instituts für Betriebswirtschaft, Wirtschaftswissenschaftliches Zentrum der Universität Basel. Basel: Haupt, 1992
Society of Environmental Toxicology and Chemistry (SETAC) (Hrsg.): Guidelines for Life-Cycle Assessment: A ‘Code of Practice’. Workshop Sesimbra, 31.3–3.4.1993, Brüssel: SETAC, 1993
Stahlmann, V.: Ziel und Inhalt ökologischer Rechnungslegung — vom Teil zum Ganzen. S. 91ff in:Beck, Michael (Hrsg.): Ökobilanzierung im betrieblichen Management. Würzburg: Vogel, 1993
Steen, B.; Ryding, S.-O.: The EPS Enviro-Accounting method. IVL-report B 1080. Göteborg 1992: IVL
Umweltbundesamt (UBA) (Hrsg.): Arbeitsgruppe Ökobilanzen: Ökobilanzen für Produkte: Bedeutung — Sachstand — Perspektiven. UBA-Texte 38/92, Berlin: UBA, 1992
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Böhler, A., Kottmann, H. Beurteilung von Bewertungsmethoden. UWSF - Z Umweltchem Ökotox 8, 107–112 (1996). https://doi.org/10.1007/BF02937599
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02937599