Advertisement

Archiv für mikroskopische Anatomie

, Volume 44, Issue 1, pp 249–259 | Cite as

Zur Morphologie der Zelle

  • Gustav Schloter
Article
  • 30 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Reference

  1. 1).
    P. Nicoglu, „Ueber Hautdrüsen der Amphibien”. Zeitschr. f. wiss. Zoologie. 1893. Bd. 56Google Scholar

References

  1. 1).
    M. Heidenhain, Neue Untersuchungen über die Centralkörper und ihre Beziehungen zum Kern und Zellprotoplasma. Arch. f. mikrosk. Anat. 1894. Bd. 43. Heft 3.Google Scholar
  2. 2).
    M. Heidenhain, Ueber Kern und Protoplasma. von Kölliker’s Festschrift. Leipzig. 1892.Google Scholar
  3. 3).
    F. Reinke, Zellstudien. Arch. f. mikrosk. Anat. 1894. Bd. 43. Heft. 3.Google Scholar
  4. 4).
    F. Reinke, Anat. Anzeiger. 1893. VIII. No. 16 und 18.Google Scholar

Reference

  1. ).
    M. Ogata, Die Veränderungen der Pankreaszellen bei der Secretion. Arch. von Du Bois-Reymond. Physiol. Abth. 1883.Google Scholar

References

  1. 1).
    J. Stolnikow, Vorgänge in den Leberzellen, insbesondere bei der Pbosphorvergiftung. Arch. f. Anat. u. Physiol. Suppl.-Bd. 1887.Google Scholar
  2. 2).
    A. Kossinsky, Zur Lehre von den verschiedenen Typen der Nucleolen beim Menschen. Klinische Wochenschrift. 1887. No. 24 und 25. (Russisch.)Google Scholar
  3. 3).
    S. M. Lukjanow, Beiträge zur Morphologie der Zelle. Erste Abhandl.: Ueber die epithelialen Gebilde der Magenschleimhaut bei Salamandra maculata. Arch. von Du Bois-Reymond, Suppl.-Bd., 1887.Google Scholar
  4. 4).
    S. M. Lukjanow, Notizen über das Darmepithel bei Ascaris mystax. Arch. f. mikr. Anat. 1888.Google Scholar
  5. 5).
    S. M. Lukjanow, Einige Bemerkungen über die sexuellen Elemente beim Spulwurm des Hundes. Arch. f. mikr. Anat. 1889. Bd. XXXIV.Google Scholar
  6. 6).
    S. M. Lukjanow, Ueber die Hypothese Altmann’s über den Bau des Zellkerns, Protokolle d. biolog. Abth. d. Naturforscher- Ges. in Warschau. 1889. (Russisch.)Google Scholar

Reference

  1. ).
    F. Reinke, Zellstudien, Arch. f. mikr. Anat. 1894. Bd. 43. Heft 3.Google Scholar

References

  1. 1).
    R. Altmann, „Die Elementarganismen etc.” 2. Aufl. 1892.Google Scholar
  2. 2).
    O. Hertwig, Zelle und Gewebe. 1893. Seite 22.Google Scholar
  3. 3).
    R. Altmann, Die Granulalehre und ihre Kritik. Arch. von Du Bois-Reymond. 1893.Google Scholar

Reference

  1. 1).
    M. Ogata, l. c.Google Scholar

Reference

  1. 1).
    P. Nicoglu (l. c.)Google Scholar

Reference

  1. 1).
    B. J. Raum: „Es ist wahrscheinlich, dass manche Vacuolen nichts anderes, als die durch den Flüssigkeitsstrom veränderten, aufgequollenen und an fuchsinophilen Substanzen verarmten Granula sind.” Siehe J. Raum: „Künstliche Vacuolisirung der Leberzellen beim Hunde.” Arch. f. exp. Path. u. Pharmacologie. 1892.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1895

Authors and Affiliations

  • Gustav Schloter
    • 1
  1. 1.St. Petersburg

Personalised recommendations