Einige Probleme der international vergleichenden Produktivitätsmessung

Zusammenfassung

Die vergleichende Produktivitätsanalyse wurde seit vielen Jahren in den angelsächsischen Ländern entwickelt und vorangetrieben. Nach dem zweiten Weltkrieg hat in Europa die Europäische Produktivitätszentrale dazu beigetragen, Produktivitätsstudien zu verbreiten, indem sie die Terminologie vereinheitlichte und auf empirischem wie theoretischem Gebiet Pionierarbeit leistete. Makroökonomisch gesehen lassen sich zwei Ebenen unterscheiden, auf denen Produktivitätsanalysen durchgeführt werden können: die der einzelnen Industrien und die der Gesamtwirtschaft. Die größten Fortschritte während der letzten Jahrzehnte sind trotz der Unzulänglichkeit der statistischen Daten und Methoden auf dem ersten Gebiet erzielt worden. Dennoch ist es der Europäischen Produktivitätszentrale bisher nicht gelungen, eine allseits befriedigende Methode zu entwikkeln. Auf der anderen Ebene ist die Zahl der Untersuchungen bisher recht klein, obgleich der Wert dieses Instruments für die Determination der vergangenen und zukünftigen Entwicklung des Wirtschaftswachstums der einzelnen Länder allgemein anerkannt wird. Neue Ansätze, die sich der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung und der Input-Output-Analyse für die Zwecke der Produktivitätsforschung bedienen, scheinen der zukünftigen Entwicklung der statistischen Forschung neue Wege auf diesem Gebiet zu eröffnen.

Résumé

Les analyses comparées de la productivité se sont développées et améliorées depuis de longues années dans les pays anglo-saxons. Après la seconde guerre mondiale, l’Agence Européenne de Productivité, en unifiant la terminologie et en multipliant les expériences pratiques et les recherches théoriques, a vulgarisé l’emploi des études de productivité en Europe. Vue la macro-économie on peut toutefois distinguer deux types d’analyse de la productivité: au niveau des industries particulières et au niveau des économies globales. C’est dans la première direction que les progrès les plus marquants ont été réalisés au cours des dernières décades, en dépit des grandes incertitudes des données et du traitement statistiques. Néanmoins, l’Agence Européenne de Productivité n’a pas encore réussi pleinement à élaborer une méthode type entièrement satisfaisante. Dans la seconde direction, les études demeurent encore trop peu nombreuses, encore que la valeur d’un tel outil pour déterminer le rythme passé et les projections futures de la croissance économique des nations soit désormais unanimement reconnue. Les tentatives modernes d’utilisation du cadre formel de la comptabilité nationale et de la comptabilité des échanges inter-industriels (analyse input-output) aux recherches sur la productivité, font apparaître des possibilités remarquables de développement à ce secteur de la recherche statistique.

Summary

For many years comparative productivity analysis has been developped and pushed forward in the Anglo-Saxon countries. After World War II the European Productivity Agency has contributed to the spreading of productivity studies in Europe by unifying technical terms and by multiplying practical experience and theoretical research. From the viewpoint of macro-economics, one may distinguish two types of productivity analysis: on the industry level and on the level of the total economy. It is in the first direction that the most striking advancements were accomplished during the last decades in spite of insufficiencies of data and statistical methods. Nevertheless, the European Productivity Agency has not yet succeeded in elaborating an entirely satisfactory method. In the other direction, the number of investigations is still rather small though the value of such an instrument for determining the past and future course of economic growth of countries is unanimously acknowledged. More recent approaches apply the framework of national income accounts and input-output analysis to productivity research; these seem to open up new possibilities for carrying ahead statistical research in this field.