Advertisement

Biologia Plantarum

, Volume 7, Issue 3, pp 169–179 | Cite as

Untersuchungen über die allelopathischen Eigenschaften der Getreidearten bei deren Nachkultivierung

  • František Plhák
  • Miroslava Vicherková
Article

Studium allelopatických vlastností obilovin při jejich následné kultivaci

Изучение аллелопатических свойств алаков при их последующем культивировании

Abstract

V práci byly studovány allelopatické vlastnosti žita, pšenice, ječmene a ovsa, které se mohou uplatňovat ve vzájemných vztazích těchto obilovin.

Pro důkaz kořenového ovlivňování uvedených obilovin byla použita metodika, při níž uvedené obiloviny rostly v téže kultivační zemině jednak bezprostředně po sobě a jednak v odstupňovaném časovém intervalu s různě dlouhou dobou uložení zeminy.

Výsledky pokusů potvrdily zjištění četných autorů, že uvedené obiloviny jsou allelopaticky aktivní. žito, pšenice i oves průkazně ovlivňovaly růst následných plodin, přičemž z výsledků nebylo patrno ovlivnění, které by bylo podmíněno odčerpáním živin předchozí rostlinou.

Použitá metodika se ukázala vhodnou pro důkaz allelopatických vlastností rostlin v přirozených půdních podmínkách. Metoda se dá použít zvláště v těch případech, kdy habituální rozdílnost nadzemních částí rostlinných druhů znemožňuje studium charakteru jejich vzájemných vztahů pří společném růstu.

Abstract

В работе изучались аллелопатические свойства ржи, пшеницы, ячменя и овса, которые могут играть роль во взаимоотношениях этих элаковых. Для доказательства корневого влияния приведенных злаков применена методика, при которой злаки выращивались в той же культивационной почве как непосредствено один после другого так и в постепенных интервалах времени с разным сроком хранения почвы. Результаты опытов нодтвердили взгляды многих авторов, что использованные злаки аллелопатически активны. Рожь, пшеница и овес достоверно влияли на рост последующей культуры, причем из результатов было незаметно влияние, обусловленное исчерпанием питательных веществ предшествующим растением. Использованная методика последующего культивирования оправдалась для доказательства аллелопатических свойств растений в природных почвенных условиях. Она используема прежде всего в тех случаях, когда различие в габитусе надземных частей растительных видов делает невозможным изучение характера их взаимных отношений при их совместном росте.

Abstract

In dieser Arbeit wurden allelopathische Eigenschaften von Roggen, Weizen, Gerste und Hafer studiert, die sich bei gegenseitigen Beziehungen dieser Getreidearten geltend machen können.

Als Beweis für die Wurzelbeeinflussung der angeführten Getreidearten wurde eine Methode verwendet, bei der die erwähnten Getreidearten in derselben Kultivierungserde wuchsen, und zwar teils unmittelbar nacheinander, teils in abgestuften Zeitintervallen nacheinander mit verschiedenlanger Lagerungszeit der Erde.

Die Versuchsergebnisse haben die Ansichten zahlreicher Verfasser bestätigt, die behaupten, dass die angegebenen Getreidearten allelopathish aktiv sind. Roggen, Weizen und Hafer beeinflussten signifikant das Wachstum der nachfolgenden Kulturen; dabei erwiesen die Ergebnisse nicht deutlich jene Beeinflussung, die durch das Erschöpfen der Nährstoffe durch die vorhergehende Pflanze bedingt worden wäre.

Die angewandte Methode einer nachfolgenden Kultivierung erwies sich geeignet als Beweis für die allelopathischen Eigenschaften der Pflanzen unter natürlichen Bodenbedingungen. Die erwähnte Methode lässt sich vorteilhaft insbesondere in jenen Fällen anwenden, bei denen der Unterschied im Habitus der oberirdischen Teile der Pflanzenarten das Studium des Charakters ihrer gegenseitigen Beziehungen bei gemeinsamem Wachstum unmöglich macht. Diese Methode könnte ebenfalls eine Anwendung in der landwirtschaftlichen Praxis finden, wenn eine geeignete Zeitfolge der Pflanzen bei der unmittelbare Reihenfolge auf demselben Standort ermittelt werden soll.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Börner, H.: Experimentelle Untersuchungen zum Problem der gegenseitigen Beeinflussung von Kulturpflanzen und Unkräutern.—Biol. Zbl.77: 310–328, 1958.Google Scholar
  2. Eberhardt, F., Martin, P.: Das Problem der Wurzelausscheidungen und seine Bedeutung für die gegenseitige Beeinflussung höherer Pflanzen.—Ztschr. f. Pflanzenkrankh. u. Pflanzenschutz64: 194–205, 1957.Google Scholar
  3. Hurtig, I.: Über die allelopathische Beeinflussung der Keimfähigkeit und Triebkraft von Samen verschiedener Kulturpflanzen und Unkräuter.—Wiss. Ztschr. Univ. Rostock2: 145–157, 1953.Google Scholar
  4. Kolb, F.: Experimentelle Untersuchungen zur gegenseitigen Beeinflussung von Kulturpflanzen und Unkräutern.—Ztschr. f. Acker-u. Pflanzenbau115: 375–406, 1962.Google Scholar
  5. Laštůvka, Z.: Růst a metabolismus pšenice a žita ve směsných kulturách. [Wachstum und Metabolismus des Weizens und des Roggens in Mischkulturen.]—Čs. Biol. (Praha)7: 141–152, 1958.Google Scholar
  6. Martin, P., Rademacher, B.: Studies on the mutual influences of weeds and crops. In:J. L. Harper (ed.): The Biology of Weeds, Oxford 1960.Google Scholar
  7. Plhák, F.: Vliv hustoty výsevu na vztah pšenice a žita. [Der Einfluss der Aussaatdichte auf die Beziehung zwischen Weizen und Roggen.]—Publ. Fac. Sci. Univ. J. E. Purkyně, Brno, Tchécoslovaquie436: 349–362, 1962.Google Scholar
  8. Plhák, F., Laštůvka, Z.: Změny v růstu a obsahu chlorofylu pšenice a žita pěstovaných ve směsi v raném období jejich vývoje. [Die Veränderungen im Wachstum und Chlorophyllgehalt des in Mischkultur angebauten Weizens und Roggens zur Frühzeit ihrer Entwicklung.] —Publ. Fac. Sci. Univ. Brno, Tchécoslovaquie401: 75–88, 1959.Google Scholar
  9. Rademacher, B.: Über den antagonistischen Einfluss von Roggen und Weizen auf Keimung und Entwicklung mancher Unkräuter.—Pflanzenbau17: 131–143, 1940.Google Scholar
  10. Rademacher, B.: Gegenseitige Beeinflussung höherer Pflanzen. In:Ruhland, W. (ed.): Handb. d. Pflanzenphysiol. XI: 655–706, Berlin-Göttingen-Heidelberg 1959.Google Scholar
  11. Rademacher, B., Kolb, F., Börner, H.: Untersuchungen über die gegenseitige Beeinflussung von Kulturpflanzen und Unkräutern in Wasserkultur.—Weed Res.1: 44–58, 1961.CrossRefGoogle Scholar
  12. Rademacher, B., Ozolins, J.: Einfluss der Getreidekonkurrenz und des Nährstoffgehalts im Keimsubstrat auf Keimung und Jugendentwicklung verschiedener Unkräuter.—Angew. Bot.26: 69–93, 1952.Google Scholar
  13. Vicherková, M.: Vodní provoz žita a pšenice ve smíšené kultuře. [Wasserhaushalt des Roggens und des Weizens in Mischkultur.]—Publ. Fac. Sci. Univ. J. E. Purkyně, Brno, Tchécoslovaquie424: 321–348, 1961.Google Scholar
  14. Цедик-Томашевич, З. Ф.: Результаты опытов с межвидовыми смесями зерновых культур. —Агробиология1: 109–121, 1951. [Cedik-Tomaševič, Z. F.: Ergebnisse der Untersuchungen mit zwischenartlichen Mischkulturen der Getreidearten.]Google Scholar
  15. Секун, П. Ф.: Внутривидовые и межвидовые взаимоотношения у хлебных злаков. —Селекция и семеноводство3: 23–32, 1951. [Sekun, P. F.: Innenartliche und zwischenartliche Beziehungen bei Getreidearten.]Google Scholar

Copyright information

© Institute of Experimental Botany 1965

Authors and Affiliations

  • František Plhák
    • 1
  • Miroslava Vicherková
    • 1
  1. 1.Institut für Pflanzenphysiologie und Genetik der NaturwissenschaftlichenFakultät J. E. Purkyně-UniversitätBrno

Personalised recommendations