Advertisement

Biologia Plantarum

, 2:48 | Cite as

Über die Wechselwirkung der Gibberellinsäure und anderer Stimulatoren in den Wachstumskorrelationen

  • Rudolf Dostál
Article

Zusammenfassung

Weder die Dominanzverhältnisse zwischen den Sprossanlagen noch die Regulationswirkungen der Laub- und Keimblätter, die unter anderem für die vorzeitige Wachstumssistierung namentlich bei den Holzgewächsen verantwortlich sind, lassen sich durch Gibberellinsäure verändern. Doch setzt GS die von assimilierenden Blättern und vegetativen Speicherorganen ausgehenden Hemmungen herab und ersetzt in dieser Hinsicht die Stimulationswirkungen der Wurzeln, allerdings nur unvollständig, da es nachher zu den bekannten Ernährungs- und Gestaltungsstörungen kommt. Auf die Knollenbildung wirkt GS ungünstig, da die Terminalknospe der Knollenanlage zu starkem Streckungswachstum statt zu erforderlicher Ruhe gebracht wird. Die günstige Wirkung von GS auf die Blütenbildung bei der LangkurztagpflanzeBryophyllum crenatum tritt nur dann ein, wenn die mit GS behandelten Kurztagrosetten noch weiter im Kurztag gezogen werden. Somit kommt es hier mehr auf die phylogenetische Anpassung dieser Pflanzen an die Tropen, als auf gewisse stoffliche Einflüsse an, was mutatis mutandis auch von der Rhythmik der Bäume gilt. *** DIRECT SUPPORT *** A01GP005 00005

О действии гиббереллиновой кислоты и дрыгих етимуляторов на ростовые корреляции растений

Souhrn

Práce shrnuje výsledky morfologických pokusů, řešících především uplatnění giberelové kyseliny (GS) v korelacích růstu a vývoje rostlin a s tím souvisící možnost zdolat látkami tohoto druhu vlivy omezující růst a produktivnost rostlin, tak zjevně vynikající zvláště u dřevin. Experimentováno bylo s běžnými modelovými rostlinami, vhodně upravenými tak, aby se tyto složité vztahy pokud možno zjednodušily: s klíčními rostlinami hrachu a lnu, s klíčky bramborů, s letorosty šeříku, s osními úseky a s hlízami planě rostoucích rostlin (krtičníku, čarovníku a orseje) a sBryophyllum. GS byla aplikována většinou lokálně ve formě lanolinové pasty 0,5%. Ukázalo se, že do korelací zasahuje tak, že zeslabuje inhibiční vliv asimilujících listů a vegetativních rezervních orgánů a v tom směru do jisté míry nahrazuje stimulační vliv kořenů, avšak nikoli bez běžně známých deformací a bez poruch výživy, prozrazujících se nekrobiozou vreholků. Do poměrů dominance mezi pupeny nelze pomocí GS zasahovat, podobně jako ani do základního regulačního vlivu listů a děloh, v čemž se její vliv podstatně liší od vlivu β-indolyloctové kyseliny (IES). Rovněž nemění korelací určujících embryonální zakládání orgánů v zimních pupenech. Na tvorbu hlíz pro nadměrnou aktivaci jejich terminálního pupenu působí nepříznivě. Tvorbu květů uBryophyllum crenatum, rostliny dlouhokrátkodenní, umožní GS pouze v kultuře v krátkém dni, zřejmě v důsledku fylogenetického přizpůsobení na tropy. Přenesou-li se krátkodenní růžice po aplikaci GS hned na dlouhý den, nekvetou stejně, jako nekvetou dlouhodenní exempláře bez GS i s GS. V práci jsou zmínky i o interakci s IES, trijodbenzoovou kyselinou (TIBA), maleinhydrazidem (MH) a j. v korelacích růstu.

Резюме

В работе дается обзор результатов морфологических опытов, направленных, прежде всего, на решение вопроса о влиянии гиббереллиновой кислоты (ГК) на корреляции роста и развития растений. В связи с этим рассматривается возможность применения веществ этого типа для компенсирования факторов, ограничивающих рост и плодовитость растений, что особенно ярко проявляется в случае древесных пород. Опыты проводились на обычных модельных растениях: прорастающем горохе и льне, ростках картофеля, молодых ветках сирени, осевых частях дикорастущих растений с клубнями (норичник, двулепестник, чистяк) и наBryophyllum. Эти растения соответственным образом подготовлялись для того чтобы по возможности упростить сложные ростовые взаимоотношения органов растения. ГК применялась большей частью в виде местного средства—0,5% ланолиновой пасты.

Оказалось, что влияние ГК на корреляции роста заключается в том, что она ослабляет ингибиционное действие ассимилирующих листьев и вегетативных запаснын органов и что в этом отношении она в определенной мере замещает стимуляционное действие корней, что, однако, не происходит без щироко известных деформаций, проявляющихся в виде некрозов верхушек. При помощи ГК не удается воздействовать на отношения доминирования между определенными почками, также как и на основные регуляционные функции листьев и семядолей. В этом отношении действие ГК существенно отличается от действия β-индолилуксусной кислоты. ГК не нарушает также корреляций, определяющих эмбриональную закладку органов в зимних почках. На образование цветков уBryophyllum erenatum, которое является растением и длинного и короткого дня, ГК влияет только в условиях короткого дня, что, повидимому, связано с филогенетическим приспособлением к тропическим условиям. Если розетки, выращивавшиеся в условиях короткого дня, перенести сразу же после обработки ГК в условия длинного дня, то они не зацветают, также как и растения длинного дня, получившие ГК или не получившие ее. В работе упоминается о взаимодействии ГК с β-индолилуксусной кислотой, трийодбензойной кислотой, малеингидразидом и другими стимуляторами: эти взаимодействия проявляются в изменениях корреляций роста.

Literatur

  1. Brian, P. W., Hemming, H. G.: The effect of malein hydrazide on the growth responses of plants to gibberellic acid.—Ann. appl. Biol.45, 489–497, 1957.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bünsov, R., Harder, R.: Blütenbildung von Bryophyllum durch Gibberellin.—Naturwiss.43: 479, 1956.CrossRefGoogle Scholar
  3. Dostál, R.: Über die Nekrobiose der Kartoffeldunkelkeime.—Phytopath. Ztschr.14: 484–496, 1943.Google Scholar
  4. Dostál, R.: O fotoperiodismu a korelacích uBryophyllum crenatum [Über den Photoperiodismus und die Korrelationen beiBryophyllum crenatum].—Rozpr. Čes. Akad. (Praha)59: 1–34, 1949.Google Scholar
  5. Dostál, R.: Versuche zur apikalen Dominanz in der Pflanzenmorphogenese.—Práce Brněnské zákl. ČSAV (Acta Acad. scient. čechoslovenicae Basis brunensis).31: 1–48, 1959.Google Scholar
  6. Dostál, R.: Gibberellic acid and growth correlations.—Nature183: 1318, 1959.CrossRefGoogle Scholar
  7. Havránek, P.: Experimentální studie o vzrůstové regulaci v odpočívajícich hlízáchScrophularia nodosa [Experimentalstudie der Wachstumsregulierung in Knollen vonScrophularia nodosa in der Ruhe].—Diss., Vys. škola zvěrolék. Brno, 1925.Google Scholar
  8. Kato, J.: Studies on the physiological effect of gibberellin II. On the interaction of gibberellin with auxin and growth inhibitors.—Physiol. Plant11: 10, 1958.CrossRefGoogle Scholar
  9. Krekule, J., Ullman, J.: The influence of gibberellic acid on the growth of overground parts and roots of wheat, lettuce, and oats.—Biol. Plant1: 22–30, 1959.CrossRefGoogle Scholar
  10. Kuse, K.: Necessity of auxin for the growth effect of gibberellin.—Bot. Mag.71: 151, 1958.Google Scholar
  11. Lincoln, R. G., Hamner, K. C.: An effect of gibberellic acid on the flowering ofXanthium a short-day plant.—Plant. Physiol.33: 101–104, 1958.PubMedGoogle Scholar
  12. Lippert, L. F., Rappaport, L., Timm, H.: Systemic induction of sprouting in white potatoes by foliar application of gibberellin.—Plant Physiol.33: 132–133, 1958.PubMedGoogle Scholar
  13. Plch, B.: Über den Einfluss einiger Phytohormone auf die Korrelationswirkung des Keimblattes beiPisum sativum.—Beih. bot. Zbl. A55: 358–415, 1936.Google Scholar
  14. Rappaport, L., Lippert, C. F., Timm, H.: Breaking dormancy with gibberellic acid.—Amer. Potato J.34: 354, 1957.CrossRefGoogle Scholar
  15. Resende, F.: “Long-short” day plants.—Portug. Acta biol. ser. 1.3: 318–322, 1952.Google Scholar
  16. Sperlich, A.: Über die Wasserdynamik.—Jahrb. wiss. Bot.72: 161, 1930.Google Scholar
  17. Thimann, K. W., Skoog, F.: Studies on the growth hormones of plants III. The inhibitory action of the growth substances on bud development.—Proc. Nat. Acad. Sci19: 714–716, 1933.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Thimann, K. W., Skoog, F.: On the inhibition of bud development and other functions of growth substances inVicia Faba.—Proc. Roy. Soc. B.114: 317–339, 1934.Google Scholar
  19. Tschailachjan, M. Ch.: Hormonale Faktoren des Pflanzenblühens.—Biol. Zbl.77: 641–662, 1958.Google Scholar
  20. Uhrová, A.: Über die hormonale Hemmungswirkung der Blätter beiBryophyllum crenatum.— Planta22: 411, 1934.CrossRefGoogle Scholar
  21. Wanka, J.: O vlivu koleoptilí ovsa na korelace u rostlin [Über den Einfluss der Koleoptilen des Hafers auf die Korrelationen bei Pflanzen].—Diss. Vys. škola zvěrolék., Brno 1929.Google Scholar

Copyright information

© Institute of Experimental Botany 1960

Authors and Affiliations

  • Rudolf Dostál
    • 1
  1. 1.Botanisches Institut der landwirtschaftlichen Hochschule BrnoBrnoTschechische

Personalised recommendations