Skip to main content
Log in

Die quantitative Mikro-Bestimmung der Chloride, Bromide, Jodide nebeneinander

  • Originalabhandlungen
  • Published:
Mikrochemie

Zusammenfassung

  1. 1.

    Die Trennung des Jods vom Brom und Chlor durch Fällung als Thallojodid, sowohl in alkohol-als auch in acetonhältiger Lösung, ist nur für Mengen über 20 mg durchführbar, da das Thallojodid im Wasser bei Anwesenheit von Alkohol, Aceton, Essigsäure und Pyridin beträchtlich löslich ist; ein Umstand, der bei kleineren Mengen sich empfindlich bemerkbar macht.

  2. 2.

    Die Versuche, die Halogene aus der Lösung ihrer Alkalisalze elektrolytisch auf einer Silberanode als Halogensilber abzuscheiden, ergaben keine günstigen Resultate.

  3. 3.

    Die Trennung des Jods vom Chlor und Brom durch Fällung des ersteren als Palladojodid in salzsäurehältigem Wasser gelingt bei allen Konzentrationen bis zu einer unteren Grenze von 0,3 mg an fällbarem Jod.

  4. 4.

    Die direkte Trennung des Broms vom Chlor durch Destillation bei Gegenwart von Kaliumpermanganat und Essigsäure scheitert an der Apparatur.

  5. 5.

    Besonders günstig ist die indirekte Bestimmung von Brom und Chlor durch Wägung der Summe der Silberhalogenide und der darauffolgenden Elektrolyse des in Zyankalium gelösten Halogensilberniederschlages.

Dem Vorstand des Institutes, Herrn Dekan Prof. L. Moser, sprechen wir auch an dieser Stelle für sein Interese an dieser Arbeit und deren Förderung unseren Dank aus.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. F. Pregl: «Die quantitative organische Mikroanalyse», Berlin, J. Springer, II. Auflagc.

  2. Emich-Donau, Monatshefte für Chemie, 30, 745.

  3. Z. anal. Chem., 11, 1872, 397.

  4. Z. f. anorg. Chem., 1, 1892, 248, ferner «Prakt. Handbuch der Gewichtsanalyse», 1897, 276.

  5. Gmelin-Kraut-Friedheim, Handb. d. anorg. Chem., IV, f. 349.

  6. Siehe Behrens-Kley, Mikrochemische Analyse, S. 172.

  7. Z. f. Mikrochem., II, 14.

  8. Ber. 1904, 4329.

  9. Siehe,«Kurze Mitteilung zur quantit. Mikroanalyse». Mikrochem., II, 5/6, 189.

  10. Loc. cit. Siehe «Kurze Mitteilung zur quantit. Mikroanalyse». Mikrochem., II, 5/6, 189.

  11. Monatsh. f. Chem. 15.280 (1894); 16.674 (1895).

  12. Jannasch-Kölitz: Z. anorg. Chem., 15 (1897), 66; ferner Jannasch: Ber. 31 (1906), 3655.

    Article  Google Scholar 

  13. Kinnigutt: Anmerk. chem., J. 4, 22; J. B. (1882) 1264; ferners Cooch und Fairbanks: Z. anorg Chem., 9 (1895), 349.

  14. Koninck und Meineke: «Mineralanalyse», 2 (1904), 333.

    Google Scholar 

  15. Nihul: Z. anorg Chem., 4 (1891), 441.

    Google Scholar 

  16. K Neumann: Mikrochemie 1924, II, 157, beschreibt eine elektrolytische Silberabscheidung aus zyankalischer Lösung, die für unsere Bestimmung nicht brauchbar ist.

    Article  Google Scholar 

  17. Siehe Glaser: Zeitschr. Elektrochem., 9, 11 (1903); ferners Zeifschr. Elektrochem., 10, 5, 945 (1904).

    Google Scholar 

  18. F. Pregl, loc. cit. «Die quantifative organische Mikroanalyse», Berlin, J. Springer, II. Auflage.

  19. Siehe De Koninck und Meineke, I., S. 262.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Strebinger, R., Pollak, I. Die quantitative Mikro-Bestimmung der Chloride, Bromide, Jodide nebeneinander. Mikrochemie 3, 38–59 (1925). https://doi.org/10.1007/BF02905105

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02905105

Navigation