Advertisement

Annalen der Philosophie

, Volume 2, Issue 1, pp 42–85 | Cite as

Fiktionen in der Elektrizitätslehre

  • Julius Schultz
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Das Folgende als Ergänzung zu Vaihinger, Die Philosophie des Als Ob (1911), S. 143 ff.; vgl. B. Bavink, ABgemeine Ergebnisse und Probleme der Naturwissenschaften (1914), S. 23ff. Andere, wie Duhem (La Théorie physique [1906], S. 27f., 361f.), brauchen ,„Hypothese” in dem Sinne wie wir „Fiktion”.Google Scholar
  2. 1).
    Vgl. H. Dingler, Grundlinien einer Kritik und cxskten Theorie der Wissenschaften (1907), S. 46ff.Google Scholar
  3. 1).
    Vgl. Vsihinger, S. 144: „hätten wir damals gelebt!”Google Scholar
  4. 2).
    Vgl. Vaihinger, S. 219 ff.Google Scholar
  5. 1).
    Vaihinger, S, 28.Google Scholar
  6. 2).
    Stokes, Mathem.and physical papers, II (1883) , S. 12; Maxwell, Scientific papers, I, S. 155f. — Vgl. Duhem, La théorie physique (1906), S. 128ff.Google Scholar
  7. 3).
    Psychologie der Axiome (1899), S. 132ff.; Die Bilder v. d. Materie (1905), S. 7ff.; Die Maschinentheorie des Lebens (1909), S. 6ff.Google Scholar
  8. 1).
    An enquiry cone.human understanding, phil. wks.; IV(Edinb, 1826), S. 76ffGoogle Scholar
  9. 1).
    Meine „Maschth. d. L.”, S. 12.Google Scholar
  10. 2).
    Vgl. P. Dahem, L’évolution de la mécanique (1903), S. 206; La théorie physique (1906), S. 10. Freilich versteht D. unter „expliquer” etwas ganz anderes als wir unter „erklären”; e, S. 6.Google Scholar
  11. 1).
    Oeuvres IV (1768), S. I9 ff., 36. — Vgl. Wiechertin Kultur d. Gegenw., III, III, I: Die Mechanik im Rahmen der allg. Physik, Plauck ebenda, S. 697.Google Scholar
  12. 1).
    Vaihinger, S. 200ff.Google Scholar
  13. 2).
  14. 8).
    Helm, Wiedemanns Ann. 14 (1881), $. 150ff,Google Scholar
  15. 1).
    Dasselbe gilt von dem jüngsten Versuch, aus geladenem und ungeladenem Äther die Welt aufzubauen; die geladenen Stellen sind die „Elektronen”. So G. Mie, Ann. d. Phys., IV, 37 (1912), S. 511.Google Scholar
  16. 2).
    J. G. Vogt, Das Wesen der Elektrizität u. des Magnetismus, I (1891); vgl. E. Becher, Naturphilosophie (Kultur der Gegenw., III, 7, 1 [1914]), S. 308 ff.Google Scholar
  17. 3).
    Vgl. W. Kaufmann, Verh. der Ges. Deutscher Naturf. u.Ärzte, 73, I, allg. Teil (1901/2), S. 126; W. Wien, Über Elektronen (2. Aufl., 1909), S. 33; F. Richarz, Anfangsgründe der Maxwellschen Theorie (1909), S. 188f.; H. Starke, Experim. Elektrizitätslehre (2. Aufl., 1910), S. 631 f.Google Scholar
  18. 4).
    Metaphysische Anfangsgründe der Naturw. (Kirchmann, VII), S. 245.Google Scholar
  19. 1).
    W. Ritz, Ges. Werke (Oeuvres), (1911), S.447ff.Google Scholar
  20. 2).
    H. Helmholtz, Vorles. über theoret. Physik, V (1897), S. 3f.Google Scholar
  21. 1).
    Math. and phys. papers, II (1883) , S. 12.Google Scholar
  22. 2).
    Philos. Magaz., IV, 23 (1862), S. 12f.; Scient. pap., I, S. 468; II, S. 773; vgl. auch Lodge, Neueste Anschauungen über Elektrizität (dtsch. 1896), S. 17ff.Google Scholar
  23. 3).
    Abh. der Heidelb. Ak. d. Wiss., Math.-nat. Kl., 1920.Google Scholar
  24. 1).
    Maxwell, Scientific papers, I, S. 156ff.Google Scholar
  25. 1).
    W. Weber u. R. Kohlrausch, Fünf Abh. in Ostwalds Klassikern der exakten Wiss., 142, Hersgeber S. 97, 109; Fournier d’Albe, Die Elektronentheorie (dtsch. 1908), S. 7ff.; H. Helmholtz, Wiss. Abhh., III, S. 69; Starke, Exp. El., S. 140.Google Scholar
  26. 1).
    F. Ehrenhafts interessante Beobachtung von Ladungen, die kleiner als die durchschnittliche Iontenladung, reicht dafür nicht aus (Ann. d. Phys., IV, 44 1914], S. 698).Google Scholar
  27. 1).
    J. J. Thomson, The corpuscular theory of matter (1907), S. 103; W. Voigt, Magneto- und Elektrooptik (1908), S. 67f.; W. Wien, Über Elek~onen (2. Aufl., 1909), S. 33ff.Google Scholar
  28. 2).
    Rutherford 1903; vgl. Radio-activity (1904); Radioaktive Substanzen (Marx’’ Handbuch der Radiologie, II [1913]).Google Scholar
  29. 1).
    Starke, Exp. Ell., S. 52.Google Scholar
  30. 2).
    Wallentin, Einltg. i. d. theor. Elektrizitätslehre (1904), S. 38.Google Scholar
  31. 1).
    Starke, Exp, Ell., S. 30ff.Google Scholar
  32. 2).
    Fournier d’Albe, Die Elektronenlehre (dtsch. 1908), S. 33.Google Scholar
  33. 3).
    Maxwell, Scient. pap., I, S. 531.Google Scholar
  34. 4).
    Lorentz, Ergebnisse u. Probleme der Elektronentheorie (1905), S. 6, 10.Google Scholar
  35. 5).
    Richarz, Anfangsgründe der Maxwellschen Theorie (1909) , S. II f., der sich dabei auf Boltzmann beruft.Google Scholar
  36. 1).
    Stark, Prinzipien der Atomdynamik, I (1910), S. 33; Drude, Physik des Athers (2. Puff., 1912), S. 84.Google Scholar
  37. 1).
    W. W. und R. Kohlrausch, Fünf Abhh., Ostwalds Klassiker der exakten Wissenschaften, 142, S. 20.Google Scholar
  38. 1).
    Scient. pap.; I, S. 180.Google Scholar
  39. 2).
    Richarz, Anfangsgründe der Msxwellschen Theorie (1909), S. 64.Google Scholar
  40. 3).
    Strecker, Wiedemanns Ann. d. Phys, 54 (1895), S. 434.Google Scholar
  41. 4).
    Poincaré, Letzte Gedanken (dtsch. 1913), S. 202ff.Google Scholar
  42. 1).
    Starke, Exp. Ell., S. 213.Google Scholar
  43. 2).
    Stark, Prinzipien der Atomdynamik; I (1910), S. 46.Google Scholar
  44. 3).
    Helmholtz, Wiss. Abhh.; III, S. 56.Google Scholar
  45. 1).
    Stark, Prinzipien der Atomdynamik, I, 8.48f.Google Scholar
  46. 2).
    Phil. Mag., IV, 23 (1862), S. 13; Scient. pap., I, S.468ff.; vgl. Boltzmann, Populäre Schriften (1905) , S. IIff., 21.Google Scholar
  47. 1).
    Neueste Anschauungen über Elektrizität (dtsch. 1896); S. 235ff.Google Scholar
  48. 2).
    Richarz , Anfangsgründe der Maxwellschen Theorie (1909); Lorentz, Die Maxwellsche Theorie u. die Elektronentheorie (Kultur d. Gegenw., III, I [1915], S. 311ff.); Wiener, Entwicklung der Wellenlehre des Lichts (ibid., S. 567ff.); Helmholtz, Vorl. über theoret. Physik, V (1897), S. 33f.Google Scholar
  49. 1).
    Fournier d’Albe, Die Elektronentheorie (dtsch. 1908), S. 181ff.Google Scholar
  50. 2).
    Richarz, Anfangsgründe der Maxwellschen Theorie (1909), S. 184.Google Scholar
  51. 3).
    Pogg. Ann. der Physik, 124 (1865), S.S07ff.; Wied.Ann., 36 (1889), S.648ff.; G. Wiedemann, Die Lehre von der Elektrizität, II (I883), S. 125.Google Scholar
  52. 1).
    Vgl. auch Boltzmann, Populate Schriften (1905), S. IIff.; Sahulka, Erklärung der Gravitation (1907), S. 85f., 120f.Google Scholar
  53. 2).
    J. J. Thomson, The corpuscular theory of matter (1907), S. 51ff.; eine Vergleiehung der Anschauungen Drudes und Rieckes: Starke, Exp. Ell., S. 492.Google Scholar
  54. 1).
    Starke, Exp. Ell., S. 502.Google Scholar
  55. 1).
    Math. and phys. papers, I (1880), S. 154.Google Scholar
  56. 2).
    Ibid., S. 134ff.; II (I883), S. 8.Google Scholar
  57. 3).
    Ergebnisse u. Probleme der Elektronentheorie (1905), S. 9; vgl. Starke, Exp. Ell., S. 641.Google Scholar
  58. 1).
    Phil. d. Als Ob, S. 71; vgl. dazu meine Bemerkungen, Kantstud. 17 (1912), S. 96ff.Google Scholar
  59. 2).
    Z.B. Henri Poincaré, Der Wert der Wissenschaft (dtsch. 1906), S. 27–105; Letzte Gedanken (dtsch. 1913), S. 39ff.Google Scholar
  60. 1).
    Mikrokosmos I, (3. Aufl., 1876), S. 42ff.Google Scholar
  61. 1).
    Lipsius, Einheit der Erkenntnis und Einheit des Seins (1913), S. 235. Vgl. auch Ph. Lenard, Über Relativitätsprinzip, Äther, Gravitation (1918), S. 5, Anm. 7.Google Scholar
  62. 2).
    Lorentz, Die Maxwellsche Theorie u. die Elektronentheorie in Kultur der Gegenw., III, III, I (1915), S. 331; O. Berg, Das Relativitätsprinzip der Dynamik (1910), S. 23.Google Scholar
  63. 1).
    Starke, Exp. Ell., S. 10, 82; Schäfer, Einf. in die Maxwellsche Theorie der Elektrizität u. des Magnetismus (1908), S. 6.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1920

Authors and Affiliations

  • Julius Schultz

There are no affiliations available

Personalised recommendations