Advertisement

The orthogonality condition model applied to (α, α) scattering on12C and16O

  • S. M. Saad
  • V. B. Subbotin
  • K. A. Gridnev
  • E. F. Hefter
  • V. M. Semjonov
Article

Summary

Recent calculations indicate that the many-channel version of the orthogonality condition model (OCM) may successfully be used to describe systems like α+12C,16O. In this study the alternative—i.e. the onechannel OCM with state-dependent direct potentials—is shown to provide at least forEα≤7.5 MeV results which agree nicely with experiment.

PACS. 25.55

3H-,3He-, and4He-induced reactions and scattering 

PACS. 27.20

6≤A≤19 

PACS. 21.10.

General and average properties of nuclei properties of nuclear energy levels 

Применение модели условня ортогональности к (α, α) рассеянию на12C и16O

Резюме

Недавние вычисления показывают, что много-канальный вариант модели условия ортогональности может быть успешно использован для описания систем вида α+12C,16O. В этой работе показывается, что одно-канальная модель условия ортогональности с прямыми потенциалами дает удовлетворительное согласие между результатами дляEα≤7.5 МэВ и экспериментальными данными.

Riassunto

Recenti calcoli indicano che la versione a molti canali del modello a condizione di ortogonalità (OMC) potrebbe essere usata con successo per descrivere sistemi come α+12C,16O. In questo studio si mostra l'alternativa—cioè l'OCM a un canale con potenziali diretti dipendenti dallo stato—per provvedere almeno a risultati diEα≤7.5 MeV che sono in buon accordo con gli esperimenti.

References

  1. (1).
    H. W. Fulbright:Annu. Rev. Nucl. Part. Sci.,29, 161 (1979);K. A. Gridnev andA. A. Ogloblin:Čast. Yadra,6, 393 (1975) (Sov. J. Part. Nucl. (Engl. Transl.),6, 158 (1975)).CrossRefADSGoogle Scholar
  2. (2).
    J. A. Wheeler:Phys. Rev.,52 1083, 1107 (1937).CrossRefADSMATHGoogle Scholar
  3. (3).
    V. K. Kukulin, V. G. Neudatchin, Yu. T. Ovukhovsky andYu. F. Smirnov:Clusters as Subsystems in Nuclei, (Vieweg, Braunschweig, 1981).Google Scholar
  4. (4).
    K. Wildermuth andY. C. Tang:A Unified Theory of the Nucleus (Vieweg, Braunschweig, 1977);K. Wildermuth andW. McClure:Cluster Representations of Nuclei (Springer, Berlin, Heidelberg, 1966).CrossRefGoogle Scholar
  5. (5).
    S. Saito:Prog. Theor. Phys.,41, 705 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  6. (6).
    K. A. Gridnev, V. M. Semjonov, K. Mikulas, V. B. Subottin andE. F. Hefter:Izv. Akad. Nauk SSR, Ser. Fiz.,44, 2320 (1980) (Bull. Acad. Sci. USSR, Phys. Ser.,44, 83 (1980));V. M. Semjonov, K. A. Gridnev, E. F. Hefter, H. M. Omar, S. Saad andV. B. Subbotin:Nuovo Cimento, A.,84, 89 (1984).Google Scholar
  7. (7).
    T. Matsuse andM. Kamimura:Prog. Theor. Phys.,49, 1765 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar
  8. (8).
    Prog. Theor. Phys. Suppl.,68 (1980).Google Scholar
  9. (9).
    K. Ikeda, N. Takigawa andH. Horiuchi:Prog. Theor. Phys. Suppl., Extra Number, 464 (1968).Google Scholar
  10. (10).
    J. P. Elliott:Proc. R. Soc. London, Ser. A,245, 128, 562 (1958).CrossRefADSGoogle Scholar
  11. (11).
    V. B. Subbotin, V. M. Semjonov, K. A. Gridnev andE. F. Hefter:Phys. Rev. C,28, 1618 (1983).CrossRefADSGoogle Scholar
  12. (12).
    G. J. Clark, D. J. Sullivan andP. B. Treacy:Nucl. Phys. A,110, 481 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  13. (13).
    J. John, J. P. Alridge andR. H. Davies:Phys. Rev.,181, 1455 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  14. (14).
    A. I. Baz, B. Z. Goldberg, N. Z. Darwish, K. A. Gridnev, V. M. Semjonov andE. F. Hefter:Lett. Nuovo Cimento,18, 227 (1977).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1987

Authors and Affiliations

  • S. M. Saad
    • 1
  • V. B. Subbotin
    • 1
  • K. A. Gridnev
    • 1
  • E. F. Hefter
    • 1
  • V. M. Semjonov
    • 1
  1. 1.Physical Research InstituteLeningrad State UniversityLeningradUSSR

Personalised recommendations