Advertisement

Československá Mikrobiologie

, Volume 3, Issue 6, pp 340–347 | Cite as

К вопросу механизма в озникновения крупны х круглых телец у Proteus vulgaris под действием пеници ллина

  • Milan Nermut
  • Vladimír Drášil
Article
  • 15 Downloads

Резюме

Исследовались измен ения сухого веса, соде ржания дезоксирибонуклеин овой кислоты, общего содержания аз ота и количества клет ок в начальных фазах непо лного L-пикла Proteus vulgaris под действием пениц иллина. Результаты по ытов опказали, что ни рост п ротоплазмы, ни синтез ДНК в течени е исследовавшегося п ромежутка времени (0–4 часа) не тор мозились пенициллином. Этим по дтверждается высказ анное ранее предположение, что пе нициллин нарушает биосинтез м орфологической клет очной оболочки. Одновремен но было показано, что возникновение кр упных круглых телец обусловливается не о смотическим влияние м. а разрушением клеточ ной стенки и ростом пр отоплазмы.

K mechanismu vzniku velkých kulatých tělísek uProteus vulgaris pod vlivem penicilinu

The mechanism of the development of large round bodies inProteus vulgaris under the influence of penicillin

Souhrn

Sledovali jsme změny sušiny, obsahu DNK, celkového dusíku a počtu zárodků v počátečních fázích neúplného L-cykluProteus vulgaris vyvolaného penicilinem.

Výsledky pokusů ukázaly, ze růst protoplasmy ani syntéza DNK nejsou penicilinem ve sledovaném časovém úseku (0–4 hodin) inhibovány. Tím je podepřen jiz dříve vyslovený názor, ze penicilin zasahuje rušivě do biosyntézy morfologické blány buněčné. Současně se ukazuje, ze vznik VKT není vyvolán osmotickými vlivy, nýbrz poruchou stěny buněčné a růstem protoplasmy.

Summary

The authors studied changes in dry weight, DNA, total nitrogen and the number of germs in the initial phases of the incomplete L-cycle produced inProteus vulgaris by penicillin. The results of experiments showed that neither protoplasm growth nor DNA synthesis was inhibited by penicillin in the given time interval (0—4 hours). This supports the view, expressed in a previous paper, that penicillin interferes in the biosynthesis of the morphological cell membrane. It also shows that the development of large bodies is due not to osmotic influences, but to a disturbance of the cell wall and the growth of protoplasm.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatura

  1. Bartmann, K., Höpken, W.:Phasenkontrastmikroskopische Beobachtungen zur Morphologie der peripneumonieä hnlichen Organismem (PPLO). Zbl. Bakt. I. O. 163: 319, 1955.Google Scholar
  2. Bonifas, V.:Influence de la pression osmotic sur le maintien en milieu liquide penicilline, d’une souche de Proteus sous sa forme L. Schw. Z. Path. Bakt. 17: 525, 1954.Google Scholar
  3. Dienes, L.:Reproductive processes in Proteus cultures. J. Bact. 51: 585, 1946.Google Scholar
  4. Dienes, L., Sharp, J. T.:The role of high electrolyte concentration in the production and growth of L-forms of bacteria. J. Bact. 71: 208, 1956.PubMedGoogle Scholar
  5. Gale, E. F.:Points of interference by antibiotics in the assimilation of amino-acids by bacteria. II Congr. internat. Biochemie. Symp. sur le mode d’action des antibiotiques. Sedes, éd. Paris 1951. Cit. podle Bonifas V.: Schw. Z. Path. Bakt. 17: 525, 1954.Google Scholar
  6. Hahn, F. E., Ciak, J.:Penicillin induced lysis of Escherichia coli. Science 125: 120, 1957.CrossRefGoogle Scholar
  7. Hořejší, J., Slavik, K.:Základy chemického vyšetřování v lékařství. St. zdrav. nakl., Praha 1953.Google Scholar
  8. Kandier, O., Müller, J., Zehender, C.:Über Veränderungen des Nucleinsä urengehaltes von Proteus vulgaris während der durch Penicillin ausgelösten Umwandlung in die L-Phase. Arch. Mikrobiol. 24: 250, 1956.CrossRefGoogle Scholar
  9. Kellenberger, E., Liebermeister, K., Bonifas, V.:Studien zur L-form der Bakterien II. Z. Naturforsch. 11b: 206, 1956.Google Scholar
  10. Krampitz, L. O., Werkman, C. H.:On the mode of action of penicillin. Arch. Biochem. 12: 57, 1947.Google Scholar
  11. Liebermeister, K., Kellenberger, E.:Studien zur L-Form der Bakterien. I. Z. Naturforsch. 11b: 200, 1956.Google Scholar
  12. Nečas, O., Nermut, M.:Přípévek k problému blány u velkých kulatý ch tělísek Proteus vulgaris. Čs. mikrobiol. 2: 363, 1957.Google Scholar
  13. Nermut, M. V.:L-forms of bacteria and their role in the origin of penicillin resistance. Nature 179: 379, 1957a.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Nermut, M.:L-cyklus bakterií a jeho biologický význam. Kandidátská disertačni práce, Brno 1957b.Google Scholar
  15. Nermut, M., Nečas, O.:L-formy bakterií III. Vliv honcentrace penicilinu v půdě na vý voj L-tělísek u Proteus vulgaris. Čs. biologie 5: 20, 1956.Google Scholar
  16. Park, J. T., Strominger, J. L.:Mode of action of penicillin. Science 125: 99, 1957.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Pickett, M. J., Clifton, C. E.:Effect of selective poisons on utilization of glucose by yeasts. Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 46: 443, 1941.Google Scholar
  18. Prestidge, L. C., Pardee, A. B.:Induction of bacterial lysis by penicillin. J. Bact. 74: 48, 1957.PubMedGoogle Scholar
  19. Rippel—Baldes, A., Busch, G., Radler, F.:Über die Zusammensetzung von Involutionsformen der Mikroorganismen. Arch. Mikrobiol. 23: 423, 1956.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Schellenberg, H.:Über die Chromatinsubstanz von Proteus vulgaris bei Penicillineinwirkung. Zbl. Bakt. I. O. 161: 423, 1954.Google Scholar
  21. Schmidt, G., Thannhauser, S. J.:A method for the determination of deoxyribonucleic acid, ribonucleic acid, and phospho-proteins in animal tissues. J. Biol. Chem. 161: 83, 1945.Google Scholar
  22. Taubeneck, U.:Über Plasmolyseversuche mit penicillininduzierten Umbildungsformen von Proteus vulgaris. Zbl. Bakt. I. O. 163: 477, 1955.Google Scholar
  23. Taubeneck, IT.:Die Penicllininaktivierung durch Proteusarten. Zbl. Bakt. I. O. 167: 345, 1956.Google Scholar
  24. Umbreit, W. W.:Mechanisms of antibacterial action. Pharmacol. Revs. 5: 275, 1953.Google Scholar
  25. Vendrely, R.:Un symposium sur les protéines. Mason et Cie, Paris 1946, cit. podle Davidson:The biochemistry of the nucleic acids 1950.Google Scholar
  26. Vendrely, R., Tulasne, R.:Premières observations sur la constitution des formes L des bactéries. Bull. Soc. Chimie biol. 34: 785, 1952.Google Scholar
  27. Webb, J. M., Levy, H. B.:A sensitive method for the determination of desoxyribonucleic acid in tissues and microorganisms. J. Biol. Chem. 213: 107, 1955.PubMedGoogle Scholar
  28. Weibull, C:Bacterial protoplasts;their formation and characteristics. Bacter. Anatomy, VI Symp. Soc. gen. Microb., Cambridge, p. 11, 1956.Google Scholar

Copyright information

© Institute of Microbiology, Academy of Sciences of the Czech Republic 1958

Authors and Affiliations

  • Milan Nermut
    • 1
  • Vladimír Drášil
    • 1
  1. 1.Ústav pro obecnou biologii lékařské fakulty Masarykovy university v Brně a Biofysikální ú stavČeskoslovenská akademie vědBrno

Personalised recommendations