Advertisement

The Botanical Review

, 6:204 | Cite as

Microincineration and ash analysis

  • Fred M. Uber
Article

Keywords

Botanical Review Secondary Wall Pollen Mother Cell Beeswax Absolute Alcohol 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Literature Cited

  1. 1.
    Baginski, S. Études sur les composés anorganiques des tissus; spodographie des ovaires. Bull. Hist. Appl.11: 277–287. 1934.Google Scholar
  2. 2.
    — Mikroveraschung. Einige praktische Hinweise. Zeits. Wiss. Mikr.55: 241–248. 1938.Google Scholar
  3. 3.
    Barigozzi, C. Lo spodogramma dei cromosomi delle ghiandole salivari diDrosophila melanogaster. Boll. Soc. Ital. Biol. Sper.12: 583–584. 1937.Google Scholar
  4. 4.
    — Primo contributo alla conoscenza di alcuni componenti dei cromosomi. (sostanze minerali e proteine nei cromosomi delle ghiandole salivari diChironomus.) Zeits. Zellf. Mikr. Anat.26: 462–472. 1937.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    — La signification du spodogramme pour l’étude de la structure des chromosomes. Bull. Hist. Appl.15: 213–219. 1938.Google Scholar
  6. 6.
    —, andSchreiber, B. The spodogram of cell fusion. Boll. Soc. Ital. Biol. Sper.12: 209–212. 1937.Google Scholar
  7. 7.
    Bigalke, H. Die Blattspodogramme der Urticaceae und ihre Verwendbarkeit für die Systematik. Beitr. Biol. Pfl.21: 1–58. 1933.Google Scholar
  8. 8.
    Blabensteiner, W. Über die Verwendung des Aschenbildes für die Bestimmung pharmakognostisch benutzter Rinden. Sitz.-ber. Akad. Wiss. Wien. Kl. I.137: 1–16. 1928.Google Scholar
  9. 9.
    B. D. H. Book of Reagents, for “spot” tests and delicate analyses. London: British Drug Houses, Ltd. 1934.Google Scholar
  10. 10.
    Caspersson, T. Über den chemischen Aufbau der Strukturen des Zellkernes. Skand. Archiv. Physiol.73: Suppl. 8. 1–151. 1936.Google Scholar
  11. 11.
    —, andSchultz, J. Pentose nucleotides in the cytoplasm of growing tissues. Nature143: 602–603. 1939.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Chamot, E. M., and Mason, C. W. Handbook of chemical microscopy. 2 Vols. 1931.Google Scholar
  13. 13.
    Charlier, M. T. Der Einfluss der Veraschung auf die chemische Reaktion des maskierten Eisen im Blut und in den Geweben. Inaug. Diss. Wurzburg, 1933.Google Scholar
  14. 14.
    Czaja, A. Th. Untersuchungen über metachromatische Farbungen von Pflanzengeweben. II. Planta21: 531–601. 1934.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Czapla, K. Aschenbild technisch wertvoller Rinden. Sitz.-ber. Akad. Wiss. Wien. Kl. I.137: 17–43. 1928.Google Scholar
  16. 16.
    Funaoka, S., andOgata, H. Über die Lokalisation der Mineralstoffe in den Zellen. Folia Anat. Japonica8: 169–171. 1930.Google Scholar
  17. 17.
    Gage, S. H. Apparatus and Methods for Microincineration. Stain Tech.13: 25–36. 1938.Google Scholar
  18. 18.
    Gersh, I. The Altmann technique for fixation by drying while freezing. Anat. Rec.53: 309–337. 1932.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Goetz, A., andGoetz, S. S. Vitrification and crystallization of organic cells at low temperatures. Jour. Appl. Phy.9: 718–729. 1938.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Goodspeed, T. H., andUber, F. M. Application of the Altmann freezing-drying technique to plant cytology. Proc. Nat. Acad. Sci.20: 495–501. 1934.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Henckel, K. O. Die Mikroveraschung. Abderhalden’s Handb. Biol. Arbeitsmethoden. Abt. V, Teil2: 1471–1477. 1929.Google Scholar
  22. 22.
    Herrmann, Franz. Zur methode der Veraschung von Gewebsschnitten und der Aschendifferenzierung. Darstellung von Magnesiumsalzen und Phosphaten. Zeits. Wiss. Mikr.49: 313–330. 1932.Google Scholar
  23. 23.
    —. Erweiterung des Verfahren der Schnittveraschung. Differenzierung der anorganischen Struktur gesunder und kranker Haut. Zeits. Wiss. Mikr.52: 257–275. 1936.Google Scholar
  24. 24.
    Hoerr, N. L. Cytological studies by the Altmann-Gersh freezing-drying method. I. Recent advances in the technique. Anat. Rec.65: 295–317. 1936.Google Scholar
  25. 25.
    Kimura, K., andNakagomi, G. Vereinfachte Methode zur Gewinnung von Pflanzenaschen für Aschenbildbestimmungen. Jour. Pharm. Soc. Japan51: 40–43. 1930.Google Scholar
  26. 26.
    Kisser, J. Methodik der Herstellung pflanzlicher Aschenbilder und Kieselskelette sowie von Anthrakogrammen. Abderhalden’s Hand. Biol. Arbeitsmethoden. Abt. XI, Teil4, Lief. 353. pp. 193–236. 1931.Google Scholar
  27. 27.
    Kruszynski, J. Cytochemische Untersuchungen der veraschten Nervenzelle. Bull. Internat. Acad. Polonaise. Cl. Sci. Math. et Nat. Ser. B.2: 105–116. 1934.Google Scholar
  28. 28.
    — Neue Ergebnisse cytochemischer Untersuchungen bei Mikroveraschung von Epithel-, Muskel-, und Nervenzellen. Zeits. Zellf. Mikr. Anat.28: 35–48. 1938.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Liesegang, R. E. Die Veraschung von Mikrotomschnitten. Biochem. Zeits.28: 413–417. 1910.Google Scholar
  30. 30.
    MacLennan, R. F. Simplified methods for microincineration of tissues. Science78: 367. 1933.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Martini, A. Die Mikrokristalloskopie in den Gelen. Mikrochemie7: 236–241. 1929.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Mason, C. W. Transmitted structural blue in microscopic objects. Jour. Phys. Chem.35: 73–81. 1931.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Mohl, H. V. Über das Kieselskelett lebender Pflanzenzellen. Bot. Zeit.19: 209–215. 1861.Google Scholar
  34. 34.
    Molisch, H. Aschenbild und Pflanzenverwandtschaft. Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien. Math.-Nat. Kl. I.129: 261–294. 1920.Google Scholar
  35. 35.
    Monsch, G. Das Aschebild der normalen und der kropfigen Schilddrüse zugleich ein Betrag zur Deutung von Aschebildern. Beiträge Pathol. Anat.90: 479–496. 1932.Google Scholar
  36. 36.
    Netolitzky, F. Die Hirse aus antiken Funden. Sitz.-ber. Akad. Wiss. Wien. Math.-Nat. Kl. I.123: 725–759. 1914.Google Scholar
  37. 37.
    Ohara, K. Über die Verwendung des Aschenbildes fur die Bestimmung technisch verwendeter Hölzer. Denkschr. Akad. Wiss. Wien. Math.-Nat. Kl.100: 301–320. 1926.Google Scholar
  38. 38.
    — Über die Verwendung des Aschenbildes für die Erkennung japanischer Papierfasern. Österr. Bot. Zeits.75: 152–157. 1926.Google Scholar
  39. 39.
    Ohara, K. Aschenbilder wichtiger Koniferenrinden Japans mit Rücksicht auf Systematik. Memoir No. 14. Coll. Agri., Kyoto Imp. Univ. 1–70. 1931.Google Scholar
  40. 40.
    — Studien über die Erkennung der Drogen auf Grund des Aschenbildes. J. Pharm. Soc. Japan49: 1036–1048. 1929.Google Scholar
  41. 41.
    Ohki, K. On the systematic importance of spodograms in the leaves of the JapaneseBambusaceae. Jour. Fac. Sci. Tokyo Univ. (Bot.) II4: 1–130. 1932.Google Scholar
  42. 42.
    Okkels, H. Détection histochimique de l’or et du plomb. Compt. Rend. Soc. Biol.102: 1089–1091. 1930.Google Scholar
  43. 43.
    Policard, A. Recherches histochimiques sur la rapidité de minéralisation et la teneur en cendres des diverses parties des cellules. Compt. Rend. Soc. Biol.89: 533–535. 1923.Google Scholar
  44. 44.
    — La microincinération des cellules et des tissus. Protoplasma7: 464–481. 1929.CrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    — Sur l’existence de fer dans le noyau cellulaire. Bull. Hist. Appl.11: 216–219. 1934.Google Scholar
  46. 46.
    — Monograph on microincineration in “Actualités scientifiques et industrielles.” No.765. pp. 50. Hermann et Cie. Paris. 1938.Google Scholar
  47. 47.
    — Die Mikroveraschung (Mikrospodographie) als histochemische Hilfsmethode. Abderhalden’s Handb. Biol. Arbeitsmethoden. Abt. V, Teil2. 1815–1828. 1931.Google Scholar
  48. 48.
    — Localizing inorganic substances in microscopic sections. The microincineration method. Anat. Rec.44: 349–361. 1930.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    — Procédé permettant la microincinération sans retraction d’organes riches en tissu fibreux. Bull. Hist. Appl.4: 170. 1927.Google Scholar
  50. 50.
    Prat, S. Nachweis der Schwermetalle in den Pflanzen und die Methode der Chromospodogramme. Mikrochemie (Molisch-Festschrift) 342–348. 1936.Google Scholar
  51. 51.
    Parker, E. A., Patzer, W. E., andRitter, G. J. The microstructure and the diffraction pattern of basswood ash. Jour. Am. Chem. Soc.60: 2980–2982. 1938.CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Reed, H. S., andDufrenoy, J. The effects of zinc and iron salts on the cell structure of mottled orange leaves. Hilgardia9: 113–137. 1935.Google Scholar
  53. 53.
    Robinson, P. L., andScott, W. E. Die Pikrolonate der Erdalkalimetalle. Zeits. Anal. Chem.88: 417–431. 1932.CrossRefGoogle Scholar
  54. 54.
    Schultz-Brauns, O. Die Methode der Schnittveraschung unfixierter tierischer Gewebe. Zeits. Wiss. Mikr.48: 161–191. 1931.Google Scholar
  55. 55.
    Scott, G. H. Sur la disposition des constituants minéraux du noyau pendant la mitose. Compt. Rend. Acad. Sci. (Paris)190: 1323–1324. 1930.Google Scholar
  56. 56.
    — Sur la localisation des constituants minéraux dans les noyaux cellulaires des acini et des conduits excréteurs des glandes salivaires. Compt. Rend. Acad. Sci. (Paris)190: 1073–1074. 1930.Google Scholar
  57. 57.
    — The disposition of the fixed mineral salts during mitosis. Bull. Hist. Appl.7: 251–256. 1930.Google Scholar
  58. 58.
    — A critical study and review of the method of microincineration. Protoplasma20: 133–151. 1933.CrossRefGoogle Scholar
  59. 59.
    — Topographic similarities between materials revealed by ultra-violet light photomicrography of living cells and by microincineration. Science76: 148–150. 1932.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  60. 60.
    — The quantitative estimation of ash after microincineration. Proc. Soc. Exp. Biol. Med.30: 1304–1305. 1933.Google Scholar
  61. 61.
    Scott, G. H. The microincineration method of demonstrating mineral elements in tissues. pp. 643–665 in McClung: Microscopical Technique. New York. 1937.Google Scholar
  62. 62.
    — A simplified cryostat for the dehydration of frozen tissues. Anat. Rec.66; 475–481. 1936.CrossRefGoogle Scholar
  63. 63.
    — Apparatus for dark-field photometry and densitometry. Jour. Opt. Soc. Amer.25: 347–349. 1935.CrossRefGoogle Scholar
  64. 64.
    Stewart, W. D., andArthur, J. M. An improved standardized method for ashing of plant material. Am. Jour. Bot.22: 905. 1935.Google Scholar
  65. 65.
    Satake, Y. Systematic and anatomical studies on some Japanese plants. Jour. Fac. Sci., Tokyo Univ. (Bot.) III.3: 485–511. 1931.Google Scholar
  66. 66.
    Tada, K. Über eine histochemische Nachweismethode von Blei. Verhandl. Japan. Path. Ges16: 128. 1926.Google Scholar
  67. 67.
    Tschopp, E. Die Lokalisation anorganischer Substanzen in den Geweben (Spodographie). v. Möllendorff: Handb. Mikr. Anat.1: 569–600. 1929.Google Scholar
  68. 68.
    Uber, F. M. Unpublished observations made at University of California. 1936.Google Scholar
  69. 69.
    — Microincineration Studies. I. Localization of inorganic elements in plant cell walls. Proc. Nat. Acad. Sci.21: 428–433. 1935.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    — II. Localization of ash-yielding substances during meiosis and its possible significance in X-irradiation phenomena. Bot. Gaz.97: 416–420. 1935.CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    — III. Shrinkage phenomena during carbonization and ashing of wood. Proc. Nat. Acad. Sci.22: 463–469. 1936.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  72. 72.
    Werner, O. Blatt-Aschenbilder heimischer Wiesengräser als Mittel ihrer Verwandtschafts-und Wertbestimmung. Biol. Gen.4: 403–446. 1928.Google Scholar
  73. 73.
    — Ein neuer Apparat zur Gewinnung von Pflanzen für Aschenbildbestimmungen. Mikrochemie7: 110–115. 1929.CrossRefGoogle Scholar
  74. 74.
    Winckelmann, J. Tüpfelreaktionen und Kristallfällungen in Gelatine unter besonderer Berücksichtigung der Herstellung von Dauerpräparaten. Mikrochemie10: 437–439. 1931/32. and12: 119–128 1932.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 1940

Authors and Affiliations

  • Fred M. Uber
    • 1
  1. 1.Biophysical LaboratoryUniversity of MissouriUSA

Personalised recommendations