Advertisement

Folia Microbiologica

, Volume 9, Issue 1, pp 28–32 | Cite as

Specificity of the precipitation reaction of one-zone diphtheria antitoxin for toxicity determination ofCorynebacterium diphtheriae strains

  • M. Libich
Article
  • 19 Downloads

Abstract

In immunodiffusion analysis of crude diphtheria toxin, one-zone diphtheria antitoxin may give one or two subsidiary lines in addition to the main precipitation line.

The subsidiary lines belong to antigenic fragments of the toxin molecule. These fragments are formed from the complete molecule, probably by proteolytic degradation by bacterial enzymes. Other forms of fragment production were not demonstrated.

When testing the toxicity of strains ofCorynebacterium diphtheriae by means of one-zone antitoxin, any precipitation reaction observed can thus be regarded as specific evidence of the toxicity of the test strain.

Keywords

Diphtheria Precipitation Reaction Diphtheria Toxin Excess Iron Precipitation Line 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Специфичность реакции преципитации однозоналяного дифтерийного антитоксина для определения токсичности штаммов corynebacterium diphtheriae

Abstract

При иммунодиффузионном анализе продажные антидифтерийные сыворотки дают линии преципитации и с нетоксическими дифтерийными антигенами и поэтому не пригодны для определения токсичности штаммов C. diphtheriae методом in vitro. Было однако отмечено, что и т. н. однозональные антитоксические сыворотки могут с некоторыми образцами сырого токсина давать одны или две побочных линии преципитации, наряду с главной линией,—даже при оптимальном соотношении антиген-антитело. Такая картина могла бы вызывать сомнения относительно строгой специфичности реакции преципитации при определении токсичности.

Однако было доказано, что исследуемый образец однозонального антитоксина не осаждает ни одного из нетоксических антигенов и что побочные преципитационные линии относятся к антигенным фрагментам молекулы токсина.

Было доказано, что антигенные фрагменты возникают из готовой уже молекулы дифтерийного токсина,—повидимомы, в результате расщепления бактериальными протеазами. Другие пути возникновения фрагментов до сих пор обнаружены не были.

Таким образом, при исследованиях токсичности штаммов C. diphtheriae с помощью однозоналяного антитоксина любую наблюдаемую реакцию преципитации можно считать специфическим доказателяством токсичности исследуемого штамма, что невозможно при применении обычной продажной антидифтерийной сыворотки.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Cohn, M., Pappenheimer, A. M.:A quantitative study of the diphtheria toxin-antitoxin reaction in the sera of various species including man. J. Immunol. 63: 291, 1949.PubMedGoogle Scholar
  2. Elek, S. D.:The recognition of toxicogenic bacterial strains in vitro Brit. med. J. 1: 493, 1948.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Elek, S. D.:The serological analysis of mixed flocculating systems by means of diffusion gradients. Brit. J. exp. Path. 30: 484, 1949.PubMedGoogle Scholar
  4. Gall, D.:Immuno-electrophoresis of antitoxic sera using a wide range of antigen-antibody ratios. Immunology 3: 214, 1960.PubMedGoogle Scholar
  5. Libich, M.:Immunochemical titration of antigens and antibodies in electric field: titration of antigens in complex systems and titration of individual determinant antigen groups. Immunology 4: 164, 1961.PubMedGoogle Scholar
  6. Ouchterlony, Ö.:In vitro method for testing the toxin-producing capacity of diphtheria bacteria. Acta path. microbiol. Scand. 26: 516, 1949.PubMedGoogle Scholar
  7. Pope, C. G., Linggood, F. W.:The production of toxin by C. diphtheriae. Brit. J. exp. Path. 20: 297, 1939.Google Scholar
  8. Pope, C. G., Stevens, M. F., Caspary, E. A., Fenton, E. L.:Some new observations of diphtheria toxin and antitoxin. Brit. J. exp. Path. 32: 246, 1951.PubMedGoogle Scholar
  9. Pope, C. G., Stevens, M. F.:The purification of diphtheria toxin and the isolation of crystalline toxin-protein. Brit. J. exp. Path. 39: 139, 1958a.PubMedGoogle Scholar
  10. Pope, C. G., Stevens, M. F.:The properties of crystalline diptheria toxin-protein: observations on the pepsin and trypsin-stable antigens. Brit. J. exp. Path. 39: 490, 1958b.PubMedGoogle Scholar
  11. Raynaud, M., Relyveld, E. H.:La réaction toxineantitoxine diphtérique. Ann. Inst. Pateur 97: 636, 1959.Google Scholar
  12. Relyveld, E. H., Grabar, P., Raynaud, M., Williams, C. A.:Étude par la méthode immuno-électrophorétique de la toxine diphtérique purifiée. Ann. Inst. Pasteur 90: 688, 1956.Google Scholar
  13. Škvařil, F., Rejnek, J.:Naše zkušenosti s mikromodifikací imunoelektroforesy. Čs. epidemiol., mikrobiol., imunol. 7: 414, 1958.Google Scholar

Copyright information

© Nakladatelství Československé akademie věd 1964

Authors and Affiliations

  • M. Libich
    • 1
  1. 1.Institute of Sera and VaccinesPrague 10

Personalised recommendations