Skip to main content
SpringerLink
Log in

Grundsätzliches zur Psychologie der Täuschungsmechanismen bei der Beurteilung der Mitmenschen

  • Published:
Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Reference

  1. Vgl- hierzu meine Arbeit: „Die Erforschung des Seelenlebens als Aufgabe und das Problem der Täuschung.“ Z. Psychol.1929.

Reference

  1. Vgl. meine Arbeit: „Das Du-Bewußtsein und seine ethisch-ästhetische Struktur. Z. angew. Psychol.1930.

Reference

  1. NachMacDougall ist dies die einzig legitime Aufgabe der Psychologie; siehe die Grundlagen der Sozialpsychologie, S. 258. Fischer 1928.

Reference

  1. Die Überzeugung, daß die psychologische Deutung, „jenseits von Ver- stehen und Nichtverstehen“, nach objektiven Kriterien verlaufen müsse, bildet das Grundthema der SchriftRoffensteins: Das Problem des psychologischen Verstehens. Stuttgart 1926.- Das Problem des Verstehens als einer Täuschungs- quelle behandelt in psychoanalytischer PerspektiveHeinz Hartmann in seinen „Grundlagen der Psychoanalyse“, S. 41 ff. Leipzig 1927. Allerdings besteht zwischen unserer Auffassung und derjenigenHartmanns ein grundsätzlicher Unterschied. Er läßt sich kurzerhand wie folgt formulieren: FürHartmann (und die Psychoanalyse) entstehen Täuschungen infolge gewisser Diskrepanzen zwischen erlebnismäßigen Zusammenhängen (Motivationszusammenhängen) und realen (unbewußten) Zusammenhängen; diesen letzteren gegenüber besitzen die ersteren bloß den Charakter von Scheinzusammenhängen. Für uns dagegen bestehen Täuschungsphänomene ausschließlich und allein im Bereiche desWissens um das Seelische und um das Verhalten, bzw. im Bereiche desDeutens des Seelischen und des Verhaltens. Für die Psychoanalyse entsteht also das Täuschungsproblem aus einer Diskrepanz zwischen einemerlebten -Zusammenhang und demunbewußten Realzusammenhang; für uns dagegen aus der Diskrepanz zwischen derErlebnis- realität und demWissen um diese Realität.

Download references

Authors
  1. Gustav Ichheiser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ichheiser, G. Grundsätzliches zur Psychologie der Täuschungsmechanismen bei der Beurteilung der Mitmenschen. Z. f. d. g. Neur. u. Psych. 130, 249–256 (1930). https://doi.org/10.1007/BF02865931

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02865931

Search

Navigation