Advertisement

Über die neurotische Muskelatrophie Charcot-Marie. Klinisch-genetische Studien

  • S. Dawidenkow
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1).
    Adrian, Proc. of the roy. soc. of med., Sect. of Neurol., 22. III. 1917; Ref. R. N.Google Scholar
  2. 2).
    Aoyama, Ein Fall von neurotischer Muskelatrophie mit bulbären Veränderungen. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk.40. 1910.Google Scholar
  3. 3).
    Baur, E., Abriß der allgemeinen Variations- und Erblichkeitslehre im Grundriß der menschlichen Erblichkeitslehre. München 1923.Google Scholar
  4. 4).
    Ballet, Gilbert, undF. Rose, Un cas d’amyotrophie du Type Charcot-Marie avec atrophie des deux nerfs optiques. Soc. de neurol., Séance de 5. V. 1904.Google Scholar
  5. 5).
    Batten, Aussprache zu dem Vortrage Taylors. Proc. of the roy. soc. of med. of London Neurol. Sect.6. 1912.Google Scholar
  6. 6).
    Bernhardt, Weiterer Beitrag zur Lehre von den hereditären und familiären Erkrankungen des Nervensystems. Über die spinalneuritische Form der progressiven Muskelatrophie. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol.133. 1893.Google Scholar
  7. 7).
    Bielschowsky, Familiäre hypertrophische Neuritis und Neurofibromatose. Journ. f. Psychol. u. Neurol.29.Google Scholar
  8. 8).
    Boveri, De la névrite hypertrophique familiale (type Pierre Marie). Semaine méd. 1910.Google Scholar
  9. 9).
    Boveri, Über die familiäre hypertrophische Neuritis. Münch. med. Wochenschr. 1911.Google Scholar
  10. 10).
    Brasch, Martin, Über eine besondere Form der neurotischen Muskelatrophie (Dejerine-Sottas). Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk.26. 1904.Google Scholar
  11. 11).
    Bregmann, Ein kasuistischer Beitrag zur progressiven Muskelatrophie. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk.14. 1898.Google Scholar
  12. 12).
    Bremer, Klinischer und erbbiologischer Beitrag zur Lehre von den Heredodegenerationen. Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh. 1922.Google Scholar
  13. 13).
    Campbell, Owen, Two cases of muscular atrophy of the peroneal type. Journ. of nerv. a. ment. dis. 1900; ref. Rev. neurol.Google Scholar
  14. 14).
    Carati, Recherches cliniques sur la sensibilité douloureuse farado-cutanée. Rev. neurol. 1915.Google Scholar
  15. 15).
    Casazza, Atrofia musculare dipentente du alterazione dei nervi. Il Morgagni 1900; zit. nachLong.Google Scholar
  16. 16).
    Cassirer-Maas, Beitrag zur Lehre von der progressiven neurotischen Muskelatrophie. Neurol. Centralbl. 1909; III. Jahresvers. d. Ges. dtsch. Nervenärzte.Google Scholar
  17. 17).
    Charcot, J.-Marie, Pierre, Sur une forme particulière d’atrophie musculaire progressive souvent familiale, debutant par les pieds et las jambes et atteignant plus tard les main. Rev. de méd. 1886.Google Scholar
  18. 18).
    Cohn, Spinal-neuritische oder myopathische Muskelatrophie. Neurol. Centralbl. 1902.Google Scholar
  19. 19).
    Dawidenkow, Hereditäre Erkrankungen des Nervensystems. Charkow 1925 (Russisch).Google Scholar
  20. 20).
    Dawidenkow, Zur Klinik und Genetik der familiären Neurodystrophien. Russki evgenitscheskij Jurnal 1925 (Russisch).Google Scholar
  21. 21).
    Dänhardt, Bemerkungen zur Lehre von der Muskelatrophie. Neurol. Centralbl. 1890.Google Scholar
  22. 22).
    Debuck etDeroubaix, Note sur un cas d’atrophie musculaire progressive. Journ. de neurol. 1906; zit. nachLong.Google Scholar
  23. 23).
    Dejerine, Sur une forme particulière de maladie de Friedreich avec atrophie musculaire et troubles de la sensibilité. Semaine méd. 1890.Google Scholar
  24. 24).
    Dejerine-Sottas, Sur la névrite interstitielle hypertrophique et progressive de l’enfance. Soc. de biol., 13. III. 1893; Semaine méd. 1893.Google Scholar
  25. 25).
    Dejerine, Aussprache zum Vortrag P. Maries. Soc. de neurol., 7. VI. 1906.Google Scholar
  26. 26).
    Dejerine, Contribution à l’étude de la névrite interstitielle hypertrophique et progressive de l’enfance. Rev. de méd. 1896.Google Scholar
  27. 27).
    Dejerine, Sémiologie 1914.Google Scholar
  28. 28).
    Dejerine-Armand Delille, Un cas d’atrophie musculaire, type Charcot-Marie, suivi d’autopsie. Soc. de neurol., Séance du 3. XII. 1903.Google Scholar
  29. 29).
    Dejerine-A. Thomas, Un cas de névrite interstitielle hypertrophique et progressive de l’enfance suivi d’autopsie. Soc. de neurol., 6. VI. 1901.Google Scholar
  30. 30).
    Dejerine-A. Thomas, Sur la névrite interstitielle et progressive de l’enfance. Nouvelle Iconographie de la Salpêtrière 1906.Google Scholar
  31. 31).
    Dercum, Two cases of primary neurotic atrophy bearing a ressemblance to multiple neuritis. Journ. of nerv. a. ment. dis. 1900, ref. Rev. neurol.Google Scholar
  32. 32).
    Dide etCourjon, La névrite hypertrophique de l’adulte. Rev. neurol. 1919.Google Scholar
  33. 33).
    Dide, La névrite hypertrophique de l’adulte. Soc. de neurol., 6. XI. 1919.Google Scholar
  34. 34).
    Dobrochotov, Ein Fall von hereditärer Familienerkrankung. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk. 1913.Google Scholar
  35. 35).
    Donkin, Notes of three cases of an hereditary form of progressive amyotrophy. Brain 1890.Google Scholar
  36. 36).
    Dubreuihl, Etude sur quelque cas d’atrophie musculaire limitée aux extrémités et dépendant d’altération des nerfs périphériques. Rev. de méd. 1890.Google Scholar
  37. 37).
    Egger, Beitrag zur Lehre von der progressiven neuralen Muskelatrophie. Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh.29. 1896.Google Scholar
  38. 38).
    Eichhorst, Über Heredität der progressiven Muskelatrophie. Berl. klin. Wochenschr. 1873.Google Scholar
  39. 39).
    Entres, Genealogische Studie zur Differentialdiagnose zwischen Wilsonscher Krankheit und Huntingtonscher Chorea. Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatrie98. 1925.Google Scholar
  40. 40).
    Eulenburg, Dtsch. Klinik 1856, zit. nach Nr. 4l.Google Scholar
  41. 41).
    Eulenburg, Über sukzessives Auftreten diffuser Muskelerkrankungen bei Geschwistern. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol.53. 1871.Google Scholar
  42. 42).
    Eulenburg, Hufelandsche Gesellschaft, 14. II. 1889; Neurol. Centralbl. 1889.Google Scholar
  43. 43).
    Français, Atrophie musculaire à type Charcot-Marie chez un blessé de guèrre. Soc. de neurol., 3. V. 1917.Google Scholar
  44. 44).
    Freund, Zut Vererbung der Huntingtonschen Chorea. Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatrie99. 1925.Google Scholar
  45. 45).
    Friedreich, Über progressive Muskelatrophie. Berlin 1873.Google Scholar
  46. 46).
    Ganghofner, Zur Kasuistik der progressiven neuralen Muskelatrophie. Prager med. Wochenschr. 1891; zit. nachMarinesco.Google Scholar
  47. 47).
    Gatz-Emanuel, Zwei Fälle von infantiler familiärer spinaler Muskelatrophie. Neurol. Centralbl. 1912.Google Scholar
  48. 48).
    Gierlich, Beitrag zur Pathologie der neuralen Muskelatrophie (Hoffmann). Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh.45. 1909.Google Scholar
  49. 49).
    Goldenberg, Ein Fall von progressiver neurotischer Atrophie mit Exacerbationen im Frühling. Casopis lékaruv ceskych 1901; Ref. Neurol. Centralbl.Google Scholar
  50. 50).
    Gombault-Mallet, Un cas de tabes ayant débuté dans l’enfance-autopsie. Arch. de méd. exper.1. 1889.Google Scholar
  51. 51).
    Gonnet-Grimaud, Un cas d’atrophie musculaire type Charcot-Marie. Lyon méd. 1914; Ref. Rev. neurol.Google Scholar
  52. 52).
    Gordon, Remarques sur l’atrophie primaire névritique (type Charcot-Marie-Hoffmann) avec une observation d’un cas ou il était fait abus de thé et de café. Journ. of nerv. a. ment. dis. 1903; Ref. Rev. neurol. Auch eine BemerkungGordons in der Soc. de neurol. (Rev. neurol. 1904, S. 761).Google Scholar
  53. 53).
    Guillain, G., Sur la conservation des fonctions des membres dans l’amyotrophie du type Charcot-Marie. Soc. de neurol., 6. VI. 1901.Google Scholar
  54. 54).
    Hammond, William, A treatise on the Diseases of the Nervous system. London 1882, S. 541ff.Google Scholar
  55. 55).
    Hänel, Paul, Über eine Form von noch nicht beschriebener hereditärer Muskelatrophie. Inaug.-Diss. Jena 1890.Google Scholar
  56. 56).
    Head, Aussprache in d. Royal Soc. of med., neurol. sect., 21. XI. 1912.Google Scholar
  57. 57).
    Herringham, Muscular atrophy of the peroneal type affecting many membres of a family. Brain 1889.Google Scholar
  58. 58).
    Heveroch, Casopis lékaruv ceskych 1904; Ref. Neurol. Centralbl.Google Scholar
  59. 59).
    Hobhouse, A case of progr. neurot. musc. atrophy. Proc. of the roy. soc. of med.17; Ref. Neurol. Centralbl.Google Scholar
  60. 60).
    Hoffmann, Über progressive neurotische Muskelatrophie. Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh.20. 1889.Google Scholar
  61. 61).
    Hoffmann, Weiterer Beitrag zur Lehre von der progressiven neurotischen Muskelatrophie. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk.1. 1891.Google Scholar
  62. 62).
    Hoffmann, Über einen eigenartigen Symptomen-komplex, eine Kombination von angeborenem Schwachsinn mit progressiver Muskelatrophie, als weiteren Beitrag zu den erblichen Nervenkrankheiten. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk.6. 1895.Google Scholar
  63. 63).
    Hoffmann, Klinischer Beitrag zur Lehre von der Dystrophia musculorum progressiva. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk.12. 1898.Google Scholar
  64. 64).
    Hoffmann, 27. Wandervers. d. südwestdtsch. Neurologen. Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh.36. 1902.Google Scholar
  65. 65).
    Hoffmann, Über progressive hypertrophische Neuritis. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk.44. 1912.Google Scholar
  66. 66).
    Iwanow, Vortrag auf den wissenschaftlichen Sitzungen des Ujesdovschen Militärhospitals. Russkij Wratsch 1905, S. 1586 (Russisch).Google Scholar
  67. 67).
    Jendrassik, Die hereditären Krankheiten. Im Handbuch der Neurologie 1911.Google Scholar
  68. 68).
    Krafft-Ebbing, Über infantile familiäre spastische Spinalparalyse. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk. 1900.Google Scholar
  69. 69).
    Krauss, Report of a case of peroneal muscular atrophy with autopsy. Journ. of nerv. a. ment. dis. 1895; Ref. Neurol. Centralbl.Google Scholar
  70. 70).
    Kraus, Atrophia nervi optici und neurotische Muskelatrophie. Zeitschr. f. Augenheilk.16. 1906.Google Scholar
  71. 71).
    v. Kügelgen, Beitrag zur neuralen progressiven Muskelatrophie. Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh.45. 1909.Google Scholar
  72. 72).
    Kühn, Klinischer Beitrag zur Kenntnis der hereditären und familiären spastischen Spinalparalyse. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk.22.Google Scholar
  73. 73).
    Kuljkov, Beitrag zur Lehre der neuralen Muskelatrophie. Erscheint in Sowremennaja psichonevrologia (Russisch).Google Scholar
  74. 74).
    Laehr, Drei verschiedene Formen von progressiver Muskelatrophie. Charité-Annalen 1894.Google Scholar
  75. 75).
    Lenz, F., In Grundriß der menschlichen Erblichkeitelehre. München 1923.Google Scholar
  76. 76).
    Léry, In Sémiologie nerveuse. Bd. 31 von Nouveau traité de médecine (Gilbert Carnot), Paris 1925.Google Scholar
  77. 77).
    Léry, Atrophie musculaire syphilitique à type peronier, simulant l’amyotrophie Charcot-Marie. Nouvelle Iconographie de la Salpêtrière 1917; Ref. Rev. neurol.Google Scholar
  78. 78).
    Long, Atrophie musculaire progressive des membres supérieurs type Aran-Duchenne par névrite interstitielle hypertrophique. Nouvelle Iconographie de la Salpêtrière 1907.Google Scholar
  79. 79).
    Long, Atrophie musculaire progressive type Aran-Duchenne de nature névritique. Nouvelle Iconographie de la Salpêtrière 1912.Google Scholar
  80. 80).
    Malaisé, Über familiäre infantile Cerebralerkrankungen. Neurol. Centralbl. 1901.Google Scholar
  81. 81).
    Marie, Pierre, Forme spéciale de la névrite interstitielle hypertrophique progressive de l’enfance. Soc. de neurol., 7. VI. 1906.Google Scholar
  82. 82).
    Marie, Pierre, etFoix, Influence du froid et des troubles vasomoteurs sur les réactions électriques. Soc. de neurol., 4. V. 1916.Google Scholar
  83. 83).
    Marina, Studi di statistica neurologica. Bologna (keine Angabe des Jahres).Google Scholar
  84. 84).
    Marinesco, Contribution à l’étude de l’amyotrophie Charcot-Marie. Arch. de méd. exp. 1894.Google Scholar
  85. 85).
    Medea, Recherches experimentales sur la dégénération et la régénération des fibres nerveuses etc. Soc. de neurol., 3. V. 1906.Google Scholar
  86. 86).
    Nazari-Chiarini, Lo sperimentale 1913 und Rivista ospedaliera 1913; Ref. Rev. neurol.Google Scholar
  87. 87).
    Naville, VI. Vers. d. Schweiz. Neurol. Ges. Neurol. Centralbl. 1912.Google Scholar
  88. 88).
    Naville, Christian, Frommel, Des myopathies distales tardives. L’Encéphale 1923.Google Scholar
  89. 89).
    Oppenheim-Cassirer, Zur sog. neurotischen Form der progressiven Muskelatrophie. Berl. Ges. f. Psych., 13. VII. 1896; Neurol. Centralbl. 1896.Google Scholar
  90. 90).
    Oppenheim-Cassirer, Ein Beitrag zur Lehre von der sog. progressiven neurotischen Muskelatrophie. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk.10. 1896.Google Scholar
  91. 91).
    Ormerod, Muscular atrophy after measles in three membres of a family. Brain 1884; zit. nachCharcot-Marie.Google Scholar
  92. 92).
    Pette, Zur Pathogenese der neurotischen Muskelatrophie. Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatrie92. 1924.Google Scholar
  93. 93).
    Peusquens, Ein Fall von Neurofibromatosis universalis (Recklinghausensche Krankheit) unter dem klinischen Bilde einer amyotrophischen Lateral-sklerose. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk.40. 1910.Google Scholar
  94. 94).
    Pitres-Vaillard, Nerfs periphériques. Nouv. Traité de médecine36. Paris 1924.Google Scholar
  95. 95).
    Raymond, F., Leçons sur les maladies du système nerveux. Bd. 6. Paris 1903.Google Scholar
  96. 96).
    Raymond, F., Aussprache zum Vortrage P. Maries. Soc. de neurol., 7. VI. 1906.Google Scholar
  97. 97).
    Rayneau-Boutet, Paramyotonie familiale congénitale, maladie d’Eulenburg. Paris méd. 1916.Google Scholar
  98. 98).
    Reinhardt, Beitrag zur Kasuistik der neurotischen Muskelatrophie. Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk.11. 1897.Google Scholar
  99. 99).
    Rimbaud-Giraud, Myopathie familiale de type péronier ou distal. Rev. neurol. 1921.Google Scholar
  100. 100).
    Rossolimo, Sur une forme récurrente de la polynévrite interstitielle hypertrophique progressive de l’enfance (Dejerine) avec participation du nerf oculomoteur externe. Rev. neurol. 1900.Google Scholar
  101. 101).
    Roth, Muskelschwund. Moskau 1895 (Russisch).Google Scholar
  102. 102).
    Roussy-Cornil, Un cas de névrite hypertrophique progressive non familiale de l’adulte. Soc. de neurol., 13. VII. 1919.Google Scholar
  103. 103).
    Roussy-Lévy, Sept cas d’une maladie familiale particulière: trouble de la marche, pieds bots et aréflexie tendineuse généralisée, avec accessoirement, légère maladresse des mains. Rev. neurol. 1926.Google Scholar
  104. 104).
    Sachs, The peroneal form or leg-type of progr. muscular atrophy. Brain 1890; zit. nachHoffmann.Google Scholar
  105. 105).
    Sacki, Zur Kasuistik der progressiven neurotischen Muskelatrophie. Berl. klin. Wochenschr. 1893.Google Scholar
  106. 106).
    Sainton, Contribution à l’étude anatomo-pathologique et clinique de l’amytrophie Charcot-Marie. Nouvelle Iconographie de la Salpêtrière 1902.Google Scholar
  107. 107).
    Sainton, Existe-t-il une variété péronière de l’amyotrophie type Charcot-Marie? Nouvelle Iconographie de la Salpêtrière 1902.Google Scholar
  108. 108).
    Schulz, M., Zur Lehre der progressiven neurotischen Muskelatrophie. Charité-Annalen 1899.Google Scholar
  109. 109).
    Schultze, Über eine eigentümliche atrophische Paralyse bei mehreren Kindern derselben Familie. Berl. klin. Wochenschr. 1884.Google Scholar
  110. 110).
    Schtscherbak, Klinische Vorlesungen. Warschau 1901.Google Scholar
  111. 111).
    Schtscherbak, (Russisch) Weitere Beobachtungen über den Ursprung und die Therapie der vegetativen progressiven Muskelatrophie. Vračebnoe.delo 1925 (Russisch).Google Scholar
  112. 112).
    Siemens, Einführung in die allgemeine und spezielle Vererbungspathologie. Berlin 1923.Google Scholar
  113. 113).
    Siemerling, Zur Lehre der spinalen neurotischen Muskelatrophie. Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh.31. 1899.Google Scholar
  114. 114).
    Slauck, Über progressive hypertrophische Neuritis (Hoffmannsche Krankheit). Zeitschr. f. d. ges. Neurol.92. 1924.Google Scholar
  115. 115).
    Soca, Sur un nouveau cas d’amyotrophie à type Charcot-Marie. Nouvelle Iconographie de la Salpêtrière 1902.Google Scholar
  116. 116).
    Souques-Bertrand, Ann. de méd. 1921; zit. nachBielschowsky.Google Scholar
  117. 117).
    Souques-Duhem, Etat comparé des réactions électriques des troncs nerveux dans l’atrophie musculaire Charcot-Marie et dans la névrite interstitielle hypertrophique. Soc. de neurol., 11. VI. 1914.Google Scholar
  118. 118).
    Stiefler, Wissenschaftl. Ärzteges. in Innsbruck. Wien. klin. Wochenschr. 1905.Google Scholar
  119. 119).
    Stiefler, Neurol. Centralbl. 1905.Google Scholar
  120. 120).
    Stewart, Aussprache in der Royal Soc. of med., Neurol. Sect., 21. XI. 1912.Google Scholar
  121. 121).
    Taylor, James, Case of peroneal atrophy. Proc. of the roy. soc. of med., Neurol. Sect., 21. XI. 1912.Google Scholar
  122. 122).
    Tooth, The peroneal type of progressive muscular atrophy. London 1886; zit. nachMarinesco.Google Scholar
  123. 123).
    Tooth, Aussprache zum Vortrag Taylors. Siehe Nr. 121.Google Scholar
  124. 124).
    Virchow, R., Ein Fall von progressiver Muskelatrophie. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol.8. 1855.Google Scholar
  125. 125).
    Vizioli, Dell’atrofia progressiva nervosa. Bolletino la R. Accademia di Napoli 1879; zit. nachMarinesco.Google Scholar
  126. 126).
    Voss, Ein Beitrag zur Frage der hereditären, familiären, spastischen Spinal-paralyse. Neurol. Centralbl. 1909.Google Scholar
  127. 127).
    Westphal, A., Über einen Fall von progressiver neurotischer Muskelatrophie mit manisch-depressivem Irresein usw. Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh.45. 1909.Google Scholar
  128. 128).
    Zappert, Vers. f. Psych. und Neurol. in Wien, 12. VI. 1900; Neurol. Centralbl. 1902.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1927

Authors and Affiliations

  • S. Dawidenkow
    • 1
  1. 1.Moskau

Personalised recommendations