Advertisement

The Botanical Review

, Volume 14, Issue 1, pp 1–56 | Cite as

The angiosperm embryo sac

  • P. Maheshwari
Article

Keywords

Botanical Review Polar Nucleus Megaspore Mother Cell Antipodal Cell Megaspore Nucleus 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature Cited

  1. 1.
    Afzelius, K. Zur Embryosackentwicklung der Orchideen. Svensk. Bot. Tid.10: 183–227. 1916.Google Scholar
  2. 2.
    —. Embryosackentwicklung und Chromosomenzahl bei einigenPlatanthera-Arten. Svensk Bot. Tid.16: 370–382. 1922.Google Scholar
  3. 3.
    Alicja, H. andMarja, M. Die Entwicklung und Degeneration des Antipodenapparates beiTriticum durum Desf. undT. vulgare Vill. Acta Soc. Bot. Poloniae11: 409–421. 1934. [Polish, German sum.]Google Scholar
  4. 4.
    Amici, G. B. Sur la fécondation des Orchidées. Ann. Sci. Nat. III. Bot.7: 193–205. 1847.Google Scholar
  5. 5.
    Arnoldi, W. Zur Embryologie einiger Euphorbiaceen. Trav. Mus. Bot. Acad. St. Pet.9: 136–154. 1912.Google Scholar
  6. 6.
    Artschwager, E. andStarret, R. C. The time factor in fertilization and embryo development in the sugar beet. Jour. Agr. Res.47: 823–843. 1933.Google Scholar
  7. 7.
    Bailey, I. W. The development of vessels in angiosperms and its significance in morphological research. Am. Jour. Bot.31: 421–428. 1944.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Baillon, H. Histoire des plantes. Tome 12. 1894.Google Scholar
  9. 9.
    Bambacioni, V. Ricerche sulla ecologia e sulla embriologia diFritillaria persica L. Ann. di Bot. (Roma)18: 7–37. 1928.Google Scholar
  10. 10.
    —. Contributo alla embriologia diLilium candidum L. Rend. Comp. Accad. Lincei8: 612–618. 1928.Google Scholar
  11. 11.
    Bambacioni-Mezzetti, V. Nouve ricerche sull’embriologia délie Gigliaceae. Ann. di Bot. (Roma)19: 365–382. 1931.Google Scholar
  12. 12.
    —. Ricerche morfologiche sulle Lauraceae. Lo sviluppo dell’ovulo e dei sacchi pollinici nelLaurus nobilis L. Ann. di Bot. (Roma)21: 186–204. 1938.Google Scholar
  13. 13.
    Bambacioni, V. andGiombini, A. Sullo sviluppo del gametofito femminile inTulipa Gesneriona L. Ann. di Bot. (Roma)18: 373–386. 1930.Google Scholar
  14. 14.
    Battaglia, E. Embriologia diLigularia Kaempferi Sieb. et Zucc. Nuovo Giorn. Bot. Ital. N.S.47: 271–286. 1940.Google Scholar
  15. 15.
    —. Contributo all’embriologia délie Tamaricaceae. Nuovo Giorn. Bot. Ital. N.S.48: 575–612. 1941.Google Scholar
  16. 16.
    Bergman, B. Zytologische Studien über die Fortpflanzung bei den GattungenLeontodon undPicris. Svensk Bot. Tid.29: 155–301. 1935.Google Scholar
  17. 17.
    —. Zur Embryologie der GattungErigeron. Svensk Bot. Tid.36: 429–443. 1942.Google Scholar
  18. 18.
    Beth, K. Untersuchungen über die Auslösung von Adventivembryonie durch Wundreiz. Planta28: 296–343. 1938.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Billings, F. H. Development of the embryo sac inPhoradendron. Ann. Bot.47: 261–278. 1933.Google Scholar
  20. 20.
    Boyes, J. W. Development of the embryo sac ofPlumbagella micrantha. Am. Jour. Bot.26: 539–547. 1939.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Brown, W. H. andSharp, L. W. The embryo sac ofEpipactis. Bot Gaz.52: 439–452. 1911.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Campbell, D. H. Die Entwicklung des Embryosackes vonPeperomia pellucida. Ber. Deut. Bot. Ges.17: 452–456. 1899.Google Scholar
  23. 23.
    —. The embryo sac ofPeperomia. Ann. Bot.15: 103–117. 1901.Google Scholar
  24. 24.
    —. The embryo sac ofPandanus. Ann. Bot.25: 773–789. 1911.Google Scholar
  25. 25.
    Capoor, S. P. Contributions to the morphology of some Indian Liliaceae. II. The gametophytes ofUrginea indica Kunth. Beih. Bot. Centralb.56A: 156–170. 1937.Google Scholar
  26. 26.
    Carano, E. Ulteriori osservazioni suEuphorbia dulcis L. in rapporte col suo comportamonto apomittico. Ann. di Bot. (Roma)17: 50–79. 1926.Google Scholar
  27. 27.
    Carlson, M. C. Megasporogenesis and development of the embryo sac ofCypripedium porviflorum. Bot. Gaz.107: 107–114. 1945.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Cave, M. S. Megasporogenesis and embyro sac development inCalochortus. Am. Jour. Bot.28: 390–394. 1941.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Chamberlain, C. J. Contributions to the embryology ofAster Novae-Angliae. Bot. Gaz.20: 205–212. 1895.CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Chiarugi, A. Lo sviluppo del gametofito femmineo dellaWeddelina squamulosa Tul. (Podostemonaceae). Rend. Comp. Accad. Lincei17: 1095–1100. 1933.Google Scholar
  31. 31.
    — andFrancini, E. Apomissia inOchna serrulata Walp. Nuovo Giorn. Bot. Ital.N.S.37: 1–250. 1930.Google Scholar
  32. 32.
    Cooper, D. C. Macrosporogenesis and embryology ofMelilotus. Bot. Gaz.95: 143–155. 1933.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    —. Macrosporogenesis and embryo sac development inEucklaena mexicana andZea mays. Jour. Agr. Res.55: 539–551. 1937.Google Scholar
  34. 34.
    —. Development of megagametophyte inErythronium albidum. Bot. Gaz.100: 862–867. 1939.CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Cooper, G. O. Microsporogenesis and development of seed inLobelia cardinalis. Bot. Gaz.104: 72–81. 1942.CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Dahlgren, K. V. O. Zytologische und embryologische Studien über die Reihen Primulales und Plumbaginales. Kung Svenska Vet.-Akad. Handl.56(4): 1–80. 1916.Google Scholar
  37. 37.
    —. Zur Embryologie der Kompositen mit besonderer Berücksichtigung der Endospermbildung. Zeitschr. Bot.12: 481–516. 1920.Google Scholar
  38. 38.
    —. Studien über die Endospermbildung der Kompositen. Svensk Bot. Tid.18: 177–203. 1924.Google Scholar
  39. 39.
    —. Die Embryologie einiger Alismataceae. Svensk Bot. Tid.22: 1–17. 1928.Google Scholar
  40. 40.
    —. Die Embryosackentwicklung vonEchinodorus macrophyllus undSagittaria sagittifolia. Planta21: 602–612. 1934.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    —. Die Entwicklung des Embryosackes beiPlumbago seylanica. Bot. Not. (Lund)1937: 487–498. 1937.Google Scholar
  42. 42.
    —. Hakenbildungen bei Synergiden. Zweite Mitteilung. Svensk Bot. Tid.52: 221–237. 1938.Google Scholar
  43. 43.
    D’Amato, F. Contribute all’embriologia delle Plumbaginaceae. Nuovo Giorn. Bot Ital.N.S.47: 349–382. 1940.Google Scholar
  44. 44.
    —. Embriologia diUlmus campestris L. Nuovo Giorn. Bot. Ital. N.S.47: 247–263. 1940.Google Scholar
  45. 45.
    Derschau, M. v. Ueber disperme Befruchtung der Antipoden beiNigella arvensis. Ber. Deut Bot. Ges.36: 260–262. 1918.Google Scholar
  46. 46.
    Diettert, R. A. The morphology ofArtemisia tridentata Nutt. Lloydia1: 3–74. 1938.Google Scholar
  47. 47.
    Dodds, K. S. Genetical and cytological studies ofMusa. VI. The development of female cells of certain edible diploids. Jour. Genet46: 161–179. 1945.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Dutt, N. L. andSubba Rao, K. S. Observations on the cytology of sugarcane. Indian Jour. Agr. Sci.3: 37–56. 1933.Google Scholar
  49. 49.
    Edman, G. Apomeiosis und apomixis beiAlraphaxis frutescent C. Koch. Acta Horti Bergiani11: 13–66. 1931.Google Scholar
  50. 50.
    Ekambaram, T. andPanje, R. R. Contribution to our knowledge ofBalanophora. II. Life history ofB. dioica. Proc. Indian Acad. Sci., B.,1: 522–543. 1935.Google Scholar
  51. 51.
    Ekdahl, I. Die Entwicklung von Embryosack und Embryo beiUlmus globra Huds. Svensk Bot. Tid.35: 143–156. 1941.Google Scholar
  52. 52.
    Ernst, A. Zur Phylogenie des Embryosackes der Angiospermen. Ber. Deut. Bot. Ges.26A: 419–438. 1908.Google Scholar
  53. 53.
    Eysel, G. Die Embryosackentwicklung vonLimnanthes Douglasii R.Br. Diss. Marburg. 1937.Google Scholar
  54. 54.
    Fagerlind, F. Embryologische Beobachtungen über die GattungPhyllis. Bot. Not. (Lund)1936: 577–584. 1936.Google Scholar
  55. 55.
    —. Die Embryologie vonPutoria. Svensk Bot. Tid.30: 362–372. 1936.Google Scholar
  56. 56.
    —. Embryologische, zytologische und bestäubungs-experimentelle Studien in der Familie Rubiaceae nebst Bemerkungen über einige Polyploiditätsprobleme. Acta Horti Bergiani11: 195–470. 1937.Google Scholar
  57. 57.
    —. Wo kommen tetrasporische durch drei Teilungsschritte vollentwickelte Embryosäcke unter den Angiospermen vor? Bot. Not. (Lund)1938: 461–498. 1938.Google Scholar
  58. 58.
    —. Der Embryosack vonPlumbagella undPlumbago. Ark. Bot.29B: 1–8. 1938.Google Scholar
  59. 59.
    —. Kritische und revidierende Untersuchungen über das Vorkommen des Adoxa (“Lilium”)-Typs. Acta Horti Bergiani13: 1–49. 1939.Google Scholar
  60. 60.
    —. Drei Beispiele des Fritillaria-Typus. Svensk Bot. Tid.33: 188–204. 1939.Google Scholar
  61. 61.
    —. Die Entwicklung des Embryosackes beiPeperomia pellucida. Ark. Bot.29A: 1–15. 1939.Google Scholar
  62. 62.
    —. Stempelbau und Embryosackentwicklung bei einigen Pandanazeen. Ann. Jard. Bot. Buitenzorg.49: 55–78. 1940.Google Scholar
  63. 63.
    — Bau und Entwicklung der Gnetum-Gametophyten. Kung. Svenska Vet.-Akad. Handl.19(8): 1–55. 1941.Google Scholar
  64. 64.
    —. Die Embryosackentwicklung beiTanacetum vulgare und einigenChrysanthemum-Arten. Svensk Bot. Tid.35: 157–176. 1941.Google Scholar
  65. 65.
    —. Vorkommen und Entstehung von Hakenleisten an Synergiden und Eizellen. Svensk Bot. Tid.37: 339–351. 1943.Google Scholar
  66. 66.
    —. Der tetrasporische Angiospermen-Embryosack und dessen Bedeutung für das Verhältnis der Entwicklungsmechanik und Phylogenie des Embryosacks. Ark. Bot.31A: 1–71. 1944.Google Scholar
  67. 67.
    —. Bildung und Entwicklung des Embryosacks bei sexuellen und agamospermischenBalanophora-Arten. Svensk Bot. Tid.39: 65–82. 1945.Google Scholar
  68. 68.
    Fedortschuk, W. [Development and structure of ovules and seeds in red clover (Trifolium pratense)]. Moskov. Ordene Lenina Sel’sk. Akad. Im. K. A. Timiriazeva. Trud. No.25: 1–39. 1944.Google Scholar
  69. 69.
    Finn, W. W. Zur Entwicklungsgeschichte der ChalazogamenOstrya carpinifolia Scop. Jour. Inst. Bot. Acad. Sci. Ukraine8: 15–25. 1936.Google Scholar
  70. 70.
    Fischer, A. Zur Kenntnis der Embryosackentwicklung einiger Angiospermen. Jena Zeits. Nat.7: 9–132. 1880.Google Scholar
  71. 71.
    Francini, E. Ricerche embriologiche cariologiche sul genereCypripedium. Nuovo Giorn. Bot. Ital. N.S.38: 155–212. 1931.Google Scholar
  72. 72.
    Frisendahl, A. Ueber die Entwicklung chasmogamer und kleistogamer Blüten bei der GattungElatine. Acta Hort. Göthoburg.3: 99–142. 1927.Google Scholar
  73. 73.
    Frye, T. C. The embryo sac ofCasuarina stricta. Bot. Gaz.36: 101–113. 1903.CrossRefGoogle Scholar
  74. 74.
    Geerts, J. M. Beiträge zur KenntnZytologisch bedingte Ei- und Zygis der cytologischen Entwicklung vonOenothera lamarckiana. Ber. Deut. Bot. Ges.26A: 608–614. 1908.Google Scholar
  75. 75.
    Gerassimova, H. Fertilization inCrepis capillaris. Cellule42: 103–148. 1933.Google Scholar
  76. 76.
    Gusić, L. M. Zur Entwicklungsgeschichte vonLathraea squamaria L. Bull. Inst. Jard. Bot. Univ. Beograd2: 20–56. 1932.Google Scholar
  77. 77.
    Gopinath, D. M. Reversed polarity in the embryo sac ofHeptapleurum venulosum Seem. Curr. Sci.12: 58. 1943.Google Scholar
  78. 78.
    Grafl, I. Ueber das Wachstum der Antipodenkerne vonCaltha palustris. Chromosoma2: 1–11. 1941.CrossRefGoogle Scholar
  79. 79.
    Guignard, L. Recherches sur le sac embryonnaire des Phanérogames angiospermes. Ann. Sci. Nat., VI, Bot.13: 136–199. 1882.Google Scholar
  80. 80.
    Håkansson, Å. Studien über die Entwicklungsgeschichte der Umbelliferen. Lunds Univ. Arsskr. N.F. Avd. 2,18(7): 1–120. 1923.Google Scholar
  81. 81.
    Hammond, B. L. Development ofPodostemon ceratophyllum. Bull. Torrey Bot. Club64: 17–36. 1937.CrossRefGoogle Scholar
  82. 82.
    Haupt, A. W. Ovule and embryo sac ofPlumbago capensis. Bot. Gaz.95: 649–659. 1934.CrossRefGoogle Scholar
  83. 83.
    Heinricher, E. Monographie der GattungLathraea. 1931.Google Scholar
  84. 84.
    Hoare, G. Gametogenesis and fertilization inScilla nonscripta. Cellule42: 269–292. 1934.Google Scholar
  85. 85.
    Hofmeister, W. Untersuchungen des Vorganges bei der Befruchtung der Oenotheren. Bot. Zeit.5: 785–792. 1847.Google Scholar
  86. 86.
    —. Neuere Beobachtungen über Embryobildung der Phanerogamen. Jahrb. Wiss. Bot.1: 82–188. 1858.Google Scholar
  87. 87.
    Howe, D. T. Development of embryo sac inGrindelia squarrosa. Bot. Gaz.81: 280–296. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  88. 88.
    Hurst, C. C. Embryo-sac formation in diploid and polyploid species of Roseae. Proc. Royal Soc. London, B,109: 126–148. 1931.Google Scholar
  89. 88a.
    Hutchinson, J. The families of flowering plants. Vol. II. 1934.Google Scholar
  90. 89.
    Jönsson, B. Om embryosäckens utveckling hos Angiospermerna. Acta Univ. Lund16: 1–85. 1879/80.Google Scholar
  91. 90.
    Johansen, D. A. Studies on the morphology of the Onagraceae. I. The megagametophyte ofHartmannia tetraptera. Bull. Torrey Bot. Club56: 285–298. 1929.CrossRefGoogle Scholar
  92. 91.
    —. Studies on the morphology of the Onagraceae. V.Zauschneria latifolia, typical of a genus characterised by irregular embryology. Ann. N. Y. Acad. Sci.33: 1–26. 1931.CrossRefGoogle Scholar
  93. 92.
    —. Studies on the morphology of the Onagraceae. VI.Anogra pallida. Am. Jour. Bot.18: 854–863. 1931.CrossRefGoogle Scholar
  94. 93.
    Johnson, D. S. On the endosperm and embryo ofPeperomia pellucida. Bot. Gaz.80: 1–11. 1900.CrossRefGoogle Scholar
  95. 94.
    —. Studies in the development of the Piperaceae. II. The structure and seed development ofPeperomia hispidula. Am. Jour. Bot.1: 323–339; 357–397. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  96. 95.
    Johri, B. M. Studies in the family Alismaceae. I.Limnophyton obtusifolium Miq. Jour. Indian Bot. Soc.14: 49–66. 1935.Google Scholar
  97. 96.
    —. Studies in the family Alismaceae. II.Sagittaria sagittifolia L. Proc. Indian Acad. Sci., B,1: 340–348. 1935.Google Scholar
  98. 97.
    —. Studies in the family Alismaceae. III.Sagittaria guayanensis H. B. K. andS. latifolia Willd. Proc. Indian Acad. Sci., B,2: 33–48. 1935.Google Scholar
  99. 98.
    —. The gametophytes ofBerberis nepalensis Spreng. Proc. Indian Acad. Sci., B,1: 640–649. 1935.Google Scholar
  100. 99.
    —. Studies in the family Alismaceae. IV.Alisma plantago L.;A. plamtago-aquatica L.; andSagittaria graminea Mich. Proc. Indian Acad. Sci., B,4: 128–138. 1936.Google Scholar
  101. 100.
    —. The life history ofButomopsis lanceolata Kunth. Proc. Indian Acad. Sci., B,4: 139–162. 1936.Google Scholar
  102. 101.
    —. The embryo sac ofLimnocharts emarginata L. New Phytol.37: 279–285. 1938.CrossRefGoogle Scholar
  103. 102.
    —. The embryo sac ofHydrocleis nymphoides Buchen. Beih. Bot. Centralb.48A: 165–172. 1938.Google Scholar
  104. 103.
    Jones, H. A. andEmsweller, S. L. Development of the flower and macrogametophyte ofAllium cepa. Hilgardia10: 415–428. 1936.Google Scholar
  105. 104.
    Toshi, A. C. A note on the antipodals ofDigera arvensis Forsk. Curr. Sci.4: 741–742. 1936.Google Scholar
  106. 105.
    — andVenkateswarlu, J. A case of reversed polarity in the embryo sac. Ann. Bot.49: 841–843. 1935.Google Scholar
  107. 106.
    Juliano, J. B. Studies on the morphology of the Meliaceae. II. Sterility in Santol,Sandoricum Kootjape (Burm. F.). Merrill. Philippine Jour. Agr.23: 253–266. 1934.Google Scholar
  108. 107.
    Kajale, L. B. A contribution to the embryology of the Amarantaceae. Proc. Nat. Inst. Sci. India6: 597–625. 1940.Google Scholar
  109. 108.
    Kausik, S. B. Pollen development and seed formation inUtricularia coerulea L. Beih. Bot. Centralb.58A: 365–378. 1938.Google Scholar
  110. 109.
    —. Studies in the Proteaceae. I. Cytology and floral morphology ofGrevillea robusta Cunn. Ann. Bot.2: 899–910. 1938.Google Scholar
  111. 110.
    —. Studies in the Proteaceae. II. Floral anatomy and morphology ofMacademia ternifolia F. Muell. Proc. Indian Acad. Sci., B,8: 45–62. 1938.Google Scholar
  112. 111.
    Khan, R. A contribution to the embryology ofJussieua repens Linn. Jour. Indian Bot. Soc.21: 267–282. 1942.Google Scholar
  113. 112.
    Krause, K. Liliaceae [In Engler und Prantl, Natürlichen Pflanzenfamilien, 2nd ed. Vol. 15A: 227–390]. 1930.Google Scholar
  114. 113.
    Krishna Iyengar, C. V. Development of the embryo sac and endosperm haustoria in some members of the Scrophularineae. IV.Vandellia hirsuta Ham. andV. scabra Benth. Jour. Indian Bot. Soc.18: 179–189. 1940.Google Scholar
  115. 114.
    —. Development of the embryo sac and endosperm haustoria inTorenia cordifolia Roxb. andT. hirsuta Benth. Proc. Nat. Inst. Sci. India7: 61–71. 1941.Google Scholar
  116. 115.
    Lagerberg, T. Studien über die Entwicklungsgeschichte und systematische Stellung vonAdoxa moschatellina L. Kung. Svenska Vet.-Akad. Handl.44(4): 1–86. 1909.Google Scholar
  117. 116.
    Landes, M. Seed development inAcolypha rhomboidea and some other Euphorbiaceae. Am. Jour. Bot.33: 562–568. 1946.CrossRefGoogle Scholar
  118. 117.
    Langlet, O. Ueber die Entwicklung das Eiapparates in Embryosack der Angiospermen. Svensk Bot. Tid.21: 478–485. 1927.Google Scholar
  119. 118.
    Leliveld, J. A. Cytological studies in the genusUlmus. II. The embryo sac and seed development in the common Dutch elm. Rec. Trav. Bot. Néerl.32: 543–573. 1935.Google Scholar
  120. 119.
    Lotsy, J. P. Contributions to the life history of the genusGnetum. Ann. Jard. Bot. Buitenzorg, II,1: 46–114. 1899.Google Scholar
  121. 120.
    —.Rhopalocnemia phalloides Jungh. A morphological-systematical study. Ann. Jard. Bot. Buitenzorg, II,2: 73–101. 1901.Google Scholar
  122. 121.
    Madge, M. Nuclear migrations inHedychium. Proc. Linn. Soc. London146: 108–409. 1934.Google Scholar
  123. 122.
    Magnus, W. Die atypische Embryosackentwicklung der Podostomaceen. Flora105: 275–336. 1913.Google Scholar
  124. 123.
    Maheshwari, P. Contributions to the morphology ofBoerhaavia diffusa. I. Jour. Indian Bot. Soc.8: 219–234. 1929.Google Scholar
  125. 124.
    —. A critical review of the types of embryo sacs in angiosperms. New Phytol.36: 359–417. 1937.CrossRefGoogle Scholar
  126. 125.
    —. Recent work on the types of embryo sacs in angiosperms. Jour. Indian Bot. Soc.20: 229–261. 1941.Google Scholar
  127. 126.
    —. The origin of the haustoria in the ovule ofLobelia. Jour. Indian Bot. Soc.23: 79–81. 1944.Google Scholar
  128. 127.
    —. The place of embryology in research and teaching. Jour. Indian Bot. Soc.24: 25–41. 1945.Google Scholar
  129. 128.
    —. The Adoxa type of embryo sac: a critical review. Lloydia9: 73–113. 1946.Google Scholar
  130. 129.
    -. The Fritillaria type of embryo sac: a critical review. [In press].Google Scholar
  131. 130.
    -. Tetranucleate embryo sacs in angiosperms. [In press].Google Scholar
  132. 131.
    — andGupta, B. L. The development of the female gametophyte ofLudwigia parviflora Roxb. andJussieua repens Linn. Curr. Sci.3: 107–108. 1934.Google Scholar
  133. 132.
    — andJohri, B. M. The embryo sac ofAcalypha indica L. Beih. Bot. Centralb.61A: 125–136. 1941.Google Scholar
  134. 133.
    — andNavalakha, H. S. A note on the embryology ofScoparia dulcis Linn, andAngelonia grandiflora C. Morr. Curr. Sci.10: 297–298. 1941.Google Scholar
  135. 134.
    — andSingh, B. Studies in the family Alismaceae. V. The embryology ofMachaerocarpus californicus (Torr.) Small. Proc. Nat. Inst. Sci. India9: 311–322. 1943.Google Scholar
  136. 135.
    — andSrinivasan, A. R. A contribution to the embryology ofRudbeckia bicolor Nutt. New Phytol.43: 135–142. 1944.CrossRefGoogle Scholar
  137. 136.
    Martinoli, G. Contribute all’embriologia delle Asteraceae: I–III. Nuovo Giorn. Bot. Ital. N.S.46: 259–298. 1939.Google Scholar
  138. 137.
    Mathur, K. L. andKhan, R. The development of the embryo sac inVogelia indica Lamk. Proc. Indian Acad. Sci., B,13: 360–368. 1941.Google Scholar
  139. 138.
    Mauritzon, J. Studien über die Embryologie der Familien Crassulaceae und Saxifragaceae. Akad. Abh. Lund: 1–152. 1933.Google Scholar
  140. 139.
    —. Zur Embryologie der Elaeocarpaceae. Ark. Bot.26A: 1–8. 1934.Google Scholar
  141. 140.
    —. Zur Embryologie der Berberidaceen. Acta Hort. Göthoburg.11: 1–17. 1936.Google Scholar
  142. 141.
    —. Contributions to the embryology of the orders Rosales and Myrtales. Lunds Univ. Arsskr. N.F. Avd. 2,35(2): 1–120. 1939.Google Scholar
  143. 142.
    —. Die Bedeutung der embryologischen Forschung für das natürliche System der Pflanzen. Lunds Univ. Arsskr. N.F. Avd. 2,35(15): 1–70. 1939.Google Scholar
  144. 143.
    Messeri, A. Recerche embriologiche.e cariologiche spora i generiAllium eNothoscordum. Nuovo Giorn. Bot. Ital. N.S.38: 409–441. 1931.Google Scholar
  145. 144.
    Mezzetti-Bambacioni, V. Sulla constituzione del gametofito femminile adulto e sull’origine dell’embrione inTulipa Gesneriana L. Ann. di Bot. (Roma)22: 153–172. 1931.Google Scholar
  146. 145.
    Modilewski, J. Zur Embryobildung von einiger Onagraceen. Ber. Deut. Bot. Ges.27: 287–291. 1909.Google Scholar
  147. 146.
    —. Weitere Beiträge zur Embryobildung einiger Euphorbiaceen. Ber. Deut. Bot. Ges.28: 413–418. 1910.Google Scholar
  148. 147.
    —. Ueber die abnormale Embryosackentwicklung beiEuphorbia palustris L. und anderen Euphorbiaceen. Ber. Deut. Bot. Ges.29: 430–436. 1911.Google Scholar
  149. 148.
    —. Cytological and embryologicál studies onNeottia nidus avis (L.) Rich. Verh. Kiewer Ges. Naturf.26: 1–55. 1918.Google Scholar
  150. 149.
    —. Zur Kenntnis der Polyembryonie vonAllium odorum L. Bull. Jard. Bot. Kieff7/8: 65–70. 1925.Google Scholar
  151. 150.
    —. Die Embryobildung beiAllium odorum L. Bull. Jard. Bot. Kieff12/13: 27–48. 1931.Google Scholar
  152. 151.
    Nast, C. G. Morphological development of tue fruit ofJuglans regia. Hilgardia9: 345–381. 1935.Google Scholar
  153. 152.
    Nilsson, H. Die Homologie des angiospermen Embryosackes. Bot. Not. (Lund)1941: 50–58. 1941.Google Scholar
  154. 153.
    Oehler, E. Entwicklungsgeschichtlich-cytologische Untersuchungen an einigen saprophytischen Gentianaceen. Planta3: 641–733. 1927.CrossRefGoogle Scholar
  155. 154.
    Oksijuk, P. Entwicklungsgechichte der Zuckerrübe (Beta vulgaris). Bull. Jard. Bot. Kieff5/6: 145–164. 1927.Google Scholar
  156. 155.
    —. Vergleichende zytologisch-embryologische Untersuchung der Familie Resedaceae. I.Reseda undAstrocarpus. Jour. Inst. Bot. Acad. Sci. Ukraine12: 3–81. 1937.Google Scholar
  157. 156.
    Pace, L. Fertilization inCypripedium. Bot. Gaz.44: 353–374. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  158. 157.
    —. Apogamy inAtamosco. Bot. Gaz.56: 376–394. 1913.CrossRefGoogle Scholar
  159. 158.
    —. Two species ofGyrostachys. Baylor Univ. Bull.17: 1–16. 1914.Google Scholar
  160. 159.
    Palm, B. Studien über Konstruktionstypen und Entwicklungsgwege des Embryosackes der Angiospermen. Diss., Stockholm. 1915.Google Scholar
  161. 160.
    Pàroli, V. Contribute allo studio embriologico delle Tamaricaceae. Ann. di Bot. (Roma)22: 1–18. 1940.Google Scholar
  162. 161.
    Pearson, H. H. W. andThomson, M. R. H. On some stages in the life history ofGnetum. Trans. Royal Soc. So. Afr.6. 231–267. 1918.Google Scholar
  163. 162.
    Poddubnaja-Arnoldi, V. andDianowa, V. Eine zytoembryologische Untersuchung einiger Arten der GattungTaraxacum. Planta23: 19–46. 1934.CrossRefGoogle Scholar
  164. 163.
    Porsch, O. Versuch einer phylogenetischen Erklärung des Embryosackes und der doppelten Befruchtung der Angiospermen. 1907.Google Scholar
  165. 164.
    Prosina, M. N. Ueber die vom Cypripedilum-Typus abweichende.Embryosackentwicklung vonCypripedium guttatum Sw. Planta12: 532–544. 1930.CrossRefGoogle Scholar
  166. 165.
    Puri, V. Studies in the order Parietales. I. A contribution to the morphology ofTamarix chinensis Lour. Beih. Bot. Centralb.59A: 335–349. 1939.Google Scholar
  167. 166.
    —. Studies in the order Parietales. II. A contribution to the morphology ofGarcinia livingstonii T. Anders. Proc. Indian Acad. Sci., B,9: 74–86. 1939.Google Scholar
  168. 167.
    —. Life history ofMoringa oleifera Lamk. Jour. Indian Bot. Soc.20: 263–284. 1941.Google Scholar
  169. 168.
    Quisumbing, E. andJuliano, J. B. Development of the ovule and embryo sac ofCocos nucifera. Bot. Gaz.84: 274–293. 1927.CrossRefGoogle Scholar
  170. 169.
    Raghavan, T. S. Studies in the Capparidaceae. I. The life history ofCleome Chelidonii Linn. Jour. Linn. Soc. London, Bot.51: 43–72. 1937.Google Scholar
  171. 170.
    —. Morphological and cytological studies in the Capparidaceae. II. Floral morphology and cytology ofGynandropsis pentaphylla DC. Ann. Bot.2: 75–95. 1938.Google Scholar
  172. 171.
    Rauch, K. von. Cytologisch-embryologische Untersuchungen anScurrula atropurpurea Dans. undDendrophthoe pentandra Miq. Ber. Schweiz. Bot. Ges.45: 5–61. 1936.Google Scholar
  173. 172.
    Romanov, I. D. Die Embryosackentwicklung in der GattungGagea Salisb. Planta25: 438–459. 1936.CrossRefGoogle Scholar
  174. 173.
    —. Eine neue Form des Embryosackes von Adoxa-Typus beiTulipa tetraphylla undT. ostrowskiana. Comp. Rend. (Doklady) Acad. Sci. URSS19: 113–115. 1938.Google Scholar
  175. 174.
    —. Two new forms of embryo sac in the genusTulipa. Comp. Rend. (Doklady) Acad. Sci. URSS22: 139–141. 1939.Google Scholar
  176. 175.
    Rosén, W. Notes on the embryology ofGlobularia vulgaris L. Bot. Not. (Lund)1940: 253–261. 1940.Google Scholar
  177. 176.
    —. The embryo sac ofRudbeckia. Göteborg Bot. Trädgărd. Meddel.15: 267–273. 1944.Google Scholar
  178. 177.
    Rutgers, F. L. Embryo sac and embryo ofMoringa oleifera. The female gametophyte of Angiosperms. Ann. Jard. Bot. Buitenzorg33: 1–66. 1923.Google Scholar
  179. 178.
    Rutishauser, A. Entwicklungsgeschichtliche und zytologische Untersuchungen anKorthalsella Dacrydii (Ridl.) Danser. Ber. Schweiz. Bot Ges.44: 389–436. 1935.Google Scholar
  180. 179.
    —. Blütenmorphologische und cytologische Untersuchungen an den ViscoideenKorthalsella Opuntia Morr. undGinalloa linearis Dans. Ber. Schweiz. Bot. Ges.47: 5–28. 1937.Google Scholar
  181. 180.
    Samuels, J. A. Étude sur le développement du sac embryonnaire et sur la fécondation duGunnera macrophylla Bl. Arch. Zellf.8: 52–120. 1912.Google Scholar
  182. 181.
    Sargant, E. The formation of sexual nuclei inLilium Martagon. I. Oogenesis. Ann. Bot.10: 445–477. 1896.Google Scholar
  183. 182.
    Schaeppi, H. andSteindl, F. Blütenmorphologische und embryologische Untersuchungen an Loranthoideen. Vierteljahr. Naturf. Ges. Zürich87: 301–372. 1942.Google Scholar
  184. 183.
    ——. Blütenmorphologische und embryologische Untersuchungen an einigen Viscoideen. Vierteljahr. Naturf. Ges. Zürich90: 1–46. 1945.Google Scholar
  185. 184.
    Schaffner, J. H. A contribution to the life history and cytology ofErythronium. Bot. Gaz.31: 369–387. 1901.CrossRefGoogle Scholar
  186. 185.
    Schnauf, K. Ueber das Embryosackhaustorium beiAnthericum. Oest. Bot. Zeits.77: 287–291. 1928.CrossRefGoogle Scholar
  187. 186.
    -. Embryologie der Angiospermen. 1929.Google Scholar
  188. 187.
    —. Contemporary understanding of embryo sac development among angiosperms. Bot. Rev.2: 565–585. 1936.Google Scholar
  189. 188.
    Schnegg, H. Beiträge zur Kenntnis der GattungGunnera. Flora90: 161–208. 1902.Google Scholar
  190. 189.
    Schniewind-Thies, J. Die Reduktion der Chromosomenzahl und die folgenden Kernteilungen in den Embryosackmutterzellen der Angiospermen. 1901.Google Scholar
  191. 190.
    Schürhoff, P. N. Synergidenhaustorien der Calenduleae und Arctotideae sowie die systematische Stellung der Kompositae. Ber. Deut. Bot. Ges.44: 665–673. 1926.Google Scholar
  192. 191.
    —. Ueber die Entwicklung des Eiapparates der Angiospermen. Ber. Deut. Bot. Ges.46: 560–572. 1928.Google Scholar
  193. 192.
    Sharp, L.W. The orchid embryo sac. Bot. Gaz.54: 373–385. 1912.Google Scholar
  194. 193.
    Shattuck, C. H. A morphological study ofUlmus americana Bot. Gaz.40: 209–223. 1905.CrossRefGoogle Scholar
  195. 194.
    Simoni, D. Osservazioni sulla fertillità e ricerche citologiche-embryologiche inTulipa Gesneriana L. Lavori Inst. Bot. Gen. Univ. Zurigo, II,22: 1–72. 1937.Google Scholar
  196. 195.
    Smith, F. H. Megagametophyte ofClintonia. Bot. Gaz.105: 263–267. 1943.CrossRefGoogle Scholar
  197. 196.
    Smith, R. W. The tetranucleate embryo sac ofClintonia. Bot. Gaz.52: 209–217. 1911.CrossRefGoogle Scholar
  198. 197.
    Souèges, R. Embryogénie des Haloragacees. Développement de l’embryon chez leMyriophyllum alterniflorum DC. Comp. Rend. Acad. Sci. Paris211: 185–187. 1940.Google Scholar
  199. 198.
    Srinivasan, V. K. Morphological and cytological studies in the Scrophulariaceae. II. Floral morphology and embryology ofAngelonia grandiflora C. Morr. and related genera. Jour. Indian Bot. Soc.19: 197–222. 1940.Google Scholar
  200. 199.
    Steindl, Fr. Pollen und Embryosackentwicklung beiViscum album L. undV. articulatum Burm. Ber. Schweiz. Bot. Ges.44: 343–388. 1935.Google Scholar
  201. 200.
    Steinegger, P. Zytologisch bedingte Ei- und Zygotensterilität bei triploiden Apfelsorten. Ber. Schweiz. Bot. Ges.42: 285–338. 1933.Google Scholar
  202. 201.
    Stenar, H. Embryologische und zytologische Studien überLimnanthes Douglasii R. Br. Svensk Bot. Tid.19: 133–152. 1925.Google Scholar
  203. 202.
    —. Zur Embryologie der Asphodeline-Gruppe. Ein Beitrag zur systematischen Stellung der GattungenBulbine undParadisea. Svensk Bot. Tid.22: 145–159. 1928.Google Scholar
  204. 203.
    —. Studien über die Entwicklungsgeschichte vonNothoscordum fragrans Kunth. u.N. striatum Kunth. Svensk Bot. Tid.26: 25–44. 1932.Google Scholar
  205. 204.
    —. Embryolpgische und zytologische Beobachtungen überMajanthemum bifolium undSmilacina stellata. Ark. Bot.26: 1–20. 1934.Google Scholar
  206. 205.
    —. Zur Embryosackentwicklung einiger Malpighiazeen. Bot. Not. (Lund)1937: 110–118. 1937.Google Scholar
  207. 206.
    —. Biologiska och embryologiska notiser rörandeCalypso bulbosa (L.) Oakes. Jämten, Heimbygdas Förlag, östersund1940: 184–189. 1940.Google Scholar
  208. 207.
    —. Ueber die Entwicklung des Embryosackes beiConvallaria majalis L. Bot. Not. (Lund)1941: 123–128. 1941.Google Scholar
  209. 208.
    Stephens, E. L. The embryo sac and embryo of certain Penaeaceae. Ann. Bot.23: 363–378. 1909.Google Scholar
  210. 209.
    Stiffler, E. G. Development of embryo sac inGasteria, Cyrtanthus andVeltheimia. Bot. Gaz.79: 207–216. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  211. 210.
    Stolt, K. A. H. Die Embryologie vonMyriophyllum alterniflorum DC. Svensk Bot. Tid.22: 305–319. 1928.Google Scholar
  212. 211.
    Strasburger, E. Die Angiospermen und die Gymnospermen. 1879.Google Scholar
  213. 212.
    Subba Rao, A. M. Studies in the Malpighiaceae. I. Embryo sac development and embryogeny in the generaHiptage, Banisteria andStigmatophyllum. Jour. Indian Bot. Soc.18: 145–156. 1940.Google Scholar
  214. 213.
    —. Studies in the Malpighiaceae. II. Structure and development of the ovules and embryo sacs ofMalpighio coccifera Linn. andTristellateia australis. Proc. Nat. Inst. Sci. India7: 393–404. 1941.Google Scholar
  215. 214.
    Svensson, H. G. Zur Embryologie der Hydrophyllaceen, Borraginaceen und Heliotropiaceen. Diss., Uppsala. 1925.Google Scholar
  216. 215.
    Swamy, B. G. L. A preliminary note on the embryology ofCosuarina equisetifolia Forst. Proc. Indian Acad. Sci., B,20: 187–191. 1944.Google Scholar
  217. 216.
    —. The embryo sac and embryo ofSatyrium nepalense. Jour. Indian Bot. Soc.23: 66–70. 1944.Google Scholar
  218. 217.
    —. Embryo sac and fertilization inCypripedium spectabile. Bot. Gaz.107: 291–295. 1945.CrossRefGoogle Scholar
  219. 218.
    —. Inverted polarity of the embryo sac of angiosperms and its relation to the archegonium theory. Ann. Bot. N.S.9: 171–183. 1946.Google Scholar
  220. 219.
    — andBalakrishna, B. P. Female gametophyte ofAcalypha tricolor. Jour. Indian Bot. Soc.25: 67–69. 1946.Google Scholar
  221. 220.
    Tack holm, G. Beobachtungen über die Samenentwicklung einiger Onagraceen. Svensk Bot. Tid.9: 294–361. 1915.Google Scholar
  222. 221.
    Tateishi, S. On the development of the embryo sac and fertilization ofAcalypha australis L. (Preliminary note). Bot. Mag. Tokyo51: 477–485. 1927.Google Scholar
  223. 222.
    Thirumalachar, M. J. andKhan, B. A. Megasporogenesis and endosperm formation inEriodendron anfractuosum DC. Proc. Indian Acad. Sci., B,14: 461–465. 1941.Google Scholar
  224. 223.
    Thompson, W. P. The morphology and affinities ofGnetum. Am. Jour. Bot.3: 135–184. 1916.CrossRefGoogle Scholar
  225. 224.
    Tongiorgi, E. II gametofito tetramegasporiale diHelichrysum bracteatum Andr. Nuovo Giorn. Bot. Ital. N.S.49: 205–220. 1942.Google Scholar
  226. 225.
    Treub, M. Sur les Casuarinées et leur place dans le système naturel. Ann. Jard. Bot. Buitenzorg, I,10: 145–231. 1891.Google Scholar
  227. 226.
    —. Le sac embryonnaire et l’embryon dans les Angiospermes. Nouv. série des recherches. Ann. Jard. Bot. Buitenzorg24: 1–27. 1911.Google Scholar
  228. 227.
    — andMellink, J. Notice sur le développement du sac embryonnaire dans quelques Angiospermes. Arch. Néerl. Sci.15: 452–457. 1880.Google Scholar
  229. 228.
    Ustinova, E. I. [A comparative-embryological study of normal and viviparous species of (Allium)]. Bot. Zhur. URSS29: 232–239. 1944.Google Scholar
  230. 229.
    Ventura, M. Sulla poliembryonia diMallotus japonicus Muell. Ann. di Bot. (Roma)20: 568–578. 1934.Google Scholar
  231. 230.
    —. Osservazioni embriologiche suArechavaletaia uruguayensis Speg. Ann. di Bot. (Roma)21: 527–533. 1938.Google Scholar
  232. 231.
    Vesque, J. Nouvelles recherches sur le développement du sac embryonnaire des phanérogames angiospermes. Ann. Sci. Nat. VI, Bot.8: 261–390. 1879.Google Scholar
  233. 232.
    Walker, R. I. Macrosporogenesis and embryo development inUlmus fulva. Bot. Gaz.99: 592–598. 1938.CrossRefGoogle Scholar
  234. 233.
    —. Chromosome number, megasporogenesis and development of embryo sac ofClintonia. Bull. Torrey Bot. Club71: 529–535. 1944.CrossRefGoogle Scholar
  235. 234.
    Warp, H. M. A contribution to our knowledge of the embryo sac in Angiosperms. Jour. Linn. Soc. London, Bot.17: 519–546. 1880.Google Scholar
  236. 235.
    Weber, E. Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über die GattungAllium. Bot. Arch.25: 1–44. 1929.Google Scholar
  237. 236.
    Went, F. A. F. C. The development of the ovule, embryo sac and egg in Podostomaceae. Rec. Trav. Bot. Néerl.5: 1–16. 1908.Google Scholar
  238. 237.
    —. Morphological and histological peculiarities of the Podostemonaceae. Proc. Int. Cong. Pl. Sci., Ithaca, Vol. 1: 351–358. 1925.Google Scholar
  239. 238.
    Wiegand, K. M. The development of the embryo sac in some monocotyledonous plants. Bot. Gaz.30: 25–47. 1900.CrossRefGoogle Scholar
  240. 239.
    Yamaura, A. Karyologische und embryologische Studien über einigeBombusa-Arten (vorläufige Mitteilung). Bot. Mag. Tokyo47: 551–555. 1933.Google Scholar
  241. 240.
    York, H. H. The origin and development of the embryo sac and embryo ofDendrophihora opuntioides andD. gracile. I. and II. Bot. Gaz.56: 89–111; 200–216. 1913.CrossRefGoogle Scholar
  242. 241.
    Zweifel, R. Cytologisch-embryologische Untersuchungen anBalanophora abbreviata Blume undB. indica. Diss., Zürich. 1939.Google Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 1948

Authors and Affiliations

  • P. Maheshwari
    • 1
  1. 1.Dacca UniversityIndia

Personalised recommendations