Abstract
Die Arbeit behandelt die Taxonomie, Ökologie und Chorologie der Arten der GattungOenothera L. in der Tschechoslowakei. Nach der Einleitung folgt die ökologische Charakteristik, in der die aufmerksamkeit der Ökologie und Karpobiologie gewidmet wird. Ferner wird der Schlüssel zur Bestimmung der tschechoslowakischen Arten der GattungOenothera angeführt, dem eine Aufzählung der Arten mit taxonomischen, ökologischen und chorologischen, Anmerkungen folgt. Endlich wird die Verbreitung in der Tschechoslowakei mit beigelegten Karten angeführt. Insgesamt sind aus der Tschechoslowakei 26 Arten und Hybriden bekannt. Neu wurden folgende Taxa beschrieben:Oenothera rubricaulis Kleb. var.dentifolia Jehlík etRostański,Oe. chicaginensis De Vries exRenner var.minutiflora Rostański etJehlík,Oe. ×slovaca Jehlík etRostański,Oe. issleri Renner exRostański var.silesiacoides Rostański etJehlík.
Similar content being viewed by others
Literatur
Anonymus (1851): Neue Funde.—Lotos, Prag, 1: 232.
Anonymus (1968): Mapový lexikon obcí ČSSR 1∶200 000. Podle správního rozdělení 1. února 1967.—Praha.
Beck, G. (1892): Flora von Nieder-Österreich. Zweite Hälfte. Erste Abtheilung.—Wien.
Bolla, J. (1856): Beiträge zur Flora Presburg's.—Verh. Ver. Naturkunde Presburg 1: 6–14.
Čejka, V. etKrál, M. (1973):Oenothera parviflora L. s. str. v západních Čechách. —Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1973/1: 4.
Čelakovský, L. (1877): Prodromus květeny české. III.—Praha.
Čelakovský, L. (1883): Prodromus květeny české. IV.—Praha.
Čelakovský, L. (1887): Resultate der botanischen Durchforschung Böhmens im Jahre 1885.— Sitzungber. Koenigl. Boehm. Ges. Wiss., Cl. 2, Prag, 1886: 28–92.
Čelakovský, L. (1894): Resultate der botanischen Durchforschung Böhmens in den Jahren 1891 und 1892.—Sitzungber. Koenigl. Boehm. Ges. Wiss., Cl. 2, Prag, 1893/10: 1–38.
Čelakovský, L. (1897): Analytická květena Čech, Moravy a rakouského Slezska. Ed. 3.— Praha et Vídeň.
Degen, Á., Gáyer, J. etScheffer, J. (1924): Ungarische Moorstudien. I. Die Flora des Detreköcsütörtöker Moores und des östlichen Teiles des Marchfeldes.—Magy. Bot. Lap., Budapest, 22: 1–116.
Domin, K. (1931): Piešíanská květena.—Praha.
Dostál, J. et al. (1950): Květena ČSR.—Praha.
Duda, J. (1974): Synantropní flóra bývalé Lundwalovy pískovny v Opavě.—Čas. Slez. Muz., Ser. A, Opava, 23: 89–91.
Gáyer, Gy. (1917): Supplementum Florae Posoniensis.—Magy. Bot. Lap., Budapest, 16: 38–76.
Grüll, F. (1974): Příspěvek k adventivní květeně města Brna.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 9: 35–38.
Gutte, P. etRostański, K. (1971): DieOenothera-Arten Sachsens.—Ber Arbeitsgem. Sächs. Bot., Ser. Nov., Dresden, 9: 63–88.
Hudziok, G. (1968): DieOenothera-Arten der südlichen Mittelmark und des angrenzenden Flämings. —Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg, Berlin, 105: 73–107.
Jehlík, V. (1971): Die Vegetationsbesiedlung der Dorftrümmer in Nordböhmen. Eine Studie über synathrope Vegetation und Flora.—Rozpr. Čs. Akad. Věd., Ser, Math.-Natur., Praha, 81/2: 1–91.
Jehlík, V. (1977): Vegetace železnic ve východní polovině severních Čech. I.–II.—Pr⫲honice [Ms.; Kand.-Diss.-Arb.].
Jehlík, V. etHejný, S. (1974): Main Migration Routes of Adventitious Plants in Czechoslovakia. —Folia Geobot. Phytotax., Praha, 9: 241–248.
Jehlík, V. etLhotská, M. (1970): Příspěvek k rozšíření a karpobiologii některých synantropních rostlin z Pr⫲honického parku, Pr⫲honic a z údolí Botiče.—Studie ČSAV, Praha, 1970/7: 45–95.
Jehlík, V. etRostański, K. (1977): Übersicht der Arten (und Hybriden) der GattungOenothera in der Tschechoslowakei.—Preslia, Praha, 49: 93–94.
Kappus, A. (1960):Oenothera chicaginensis, eine neue Adventivpflanze in Freiburg i. Br.—Mitt. Bad. Landesver. Naturkunde u. Naturschutz, Ser. Nov., Freiburg im Breisgau, 7: 487–491.
Kappus, A. (1966):Oenothera oehlkersi, eine neue Wildart am Oberrhein.—Zeitschr. Vererbungslehre, Berlin, 97: 370–374.
Krčan, K. etKopecký, K. (1961): Příspěvek ke květeně Opočenska a bližšího okolí Týniště nad Orlicí.—Práce Mus. Hradec Králové, Ser. Sci. Natur., 2: 149–190.
Linder, R. (1957): LesOenothera récemment reconnus en France.—Bull. Soc. Bot. France, Paris, 104: 515–525.
Lumnitzer, S. (1791): Flora Posoniensis …—Lipsiae.
Maloch, F. (1913): Květena v Plzeňsku. I. díl.—Plzeň.
Mansfeld, R. (1959): Vorläufiges Verzeichnis landwirtschaftlich oder gärtnerisch kultivierter Pflanzenarten (mit Ausschluss von Zierpflanzen).—Die Kulturpflanze, Berlin, Beih. 2: (1)-(5) + 1-659.
Mašek, V. (1903): Hlavní oznamovatel firmy V. Mašek v Turnově I.—Jičín.
Munz, P. A. (1965):Onagraceae.—North Amer. Flora, Ser. 2, New York, 5: 1–231.
Otto, H.-W. (1970): Die Nachtkerzen (Oenothera) der Oberlausitz.—Abh. Ber. Naturkundemus. Görlitz, Leipzig, 45/8: 1–18.
Ponert, J. (1952): Zajímavé nálezy z Poděbrad a blízkého okolí.—Čs. Bot. Listy, Praha, 4: 136–137.
Presl, J. S. etPresl, C. B. (1819): Flora Čechica.—Pragae.
Procházka, F. etKovář, P. (1976): Květena železničního uzlu v České Třebové. —Práce a Studie, Ser. Natur., Pardubice, 8: 127–134.
Pyšek, A. (1970): Dva nové druhy adventivních rostlin pro Plzeň.—Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1970/3: 3.
Pyšek, A. (1971): Nékteré zajímavější druhy plzeňských ruderálních stanoviší a jejich sociologie. —Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1971/1–2: 5–8.
Pyšek, A. (1972a): Ein Beitrag zur Kenntnis der Ruderalvegetation der Stadt Sušice (Westböhmen). —Folia Mus. Rer. Natur. Bohem. Occid., Ser. Bot., Plzeň, 2: 1–33.
Pyšek, A. (1972b): Sušické pupalky.—Zpr. Muz. Západočes. Kraje, Ser. Natur., Plzeň, 13: 1–3.
Pyšek, A. (1972c): Zajímavější rostliny plzeňských ruderálních stanoviší a jejich sociologie.— Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1972/2: 3–5.
Pyšek, A. (1973a):Oenothera hoelscheri Renner exRostański var.albinervis Rostaňski— nový druh československé květeny.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 8: 111–114.
Pyšek, A. (1973b):Oenothera rubricaulis Kleb. v Chomutově a severně od Vroutku v okrese Louny.—Severočes. Přír., Litoměřice, 4: 98.
Pyšek, A. (1973c): Poznámky ke květeně plzeňských ruderálních stanoviší (sezóna 1972).— Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1973/1: 2.
Pyšek, A. (1973d): Vzácnější druhy plzeňských ruderálních stanoviší v sezóně 1973.— Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1973/2: 1–2.
Pyšek, A. (1974a): Kurzgefasste Übersicht der Ruderalvegetation von Plzeň und seiner nahen Umgebung.—Folia Mus. Rer. Natur. Bohem. Occid., Ser. Bot., Plzeň, 4: 1–41.
Pyšek, A. (1974b): Druhy plzeňské ruderální vegetace v sezóně 1974.—Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1974/2: 2–3.
Pyšek, A. (1975): Základní charakteristika ruderální vegetace Chomutova.—Severočes. Přír., Chomutov, 6: 1–69.
Renner, O. (1942): Europäische Wildarten vonOenothera.—Ber. Deutsch. Bot. Ges., Jena, 60: 448–466.
Renner, O. (1950): Europäische Wildarten vonOenothera. II.—Ber. Deutsch. Bot. Ges., Jena, 63: 129–138.
Renner, O. (1956): Europäische Wildarten vonOenothera. III.—Planta, Berlin et Göttingen et Heidelberg, 47: 219–254.
Reuss, A. jun. (1867): Botanische Skize der Gegend zwischen Kommotau, Saaz, Raudnitz und Tetschen.—In: Löscher's Beitr. Balneolog., p. 1–104.
Rohlena, J. (1930): Příspěvky k floristickému výzkumu Čech. X.—Čas. Nár. Mus., Sect. Natur., Praha, 104: 1–16, 69–78.
Rostański, K. (1965): Kilka nowych taksonów rodzajuOenothera L. z podrodzajuOenothera.— Fragm. Flor. Geobot., Kraków, 11: 499–523.
Rostański, K. (1966): Die Arten der GattungOenothera L. in Ungarn.—Acta Bot. Acad. Sci. Hung., Budapest, 12: 337–349.
Rostański, K. (1968): Kilka nowych taksonów rodzajuOenothera L. z podrodzajuOenothera. Częśé II.—Fragm. Flor. Geobot., Kraków, 14: 189–195.
Rostański, K. (1975): Rozmieszczenie gatunków rodzajuOenothera L. z podrodzajuOenothera w ZSRR.—Acta Biol., Katowice, 1: 7–35.
Rostański, K. (1977): Some New Taxa in the GenusOenothera L. SubgenusOenothera. Part III.—Fragm. Flor. Geobot., Warszawa et Kraków, 23: 285–293.
Rostański, K. etKloss, K. (1965): Die gegenwärtige Verbreitung vonOenothera silesiaca Renner.—Feddes Repert., Berlin, 72/1: 36–45.
Rostański, K. etSzotkowski, P. (1973): Gatunki rodzajuOenothera L. w portach rzecznych górnej Odry.—Fragm. Flor. Geobot., Warszawa et Kraków, 19: 373–378.
Roubal, A. (1968):Oenothera rubricaulis Kleb.—nový neofyt československé květeny.— Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 3: 138–140.
Roubal, A. (1970): Příspěvek k synantropní květeně Kladenska.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 5: 101–106.
Roubal, A. (1971): RodOenothera ve středních Čechách.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 6: 157–161.
Roubal, A. (1972): Předběžná zpráva o výskytu pupalkyOenothera fallax Renner em.Rostański, nového taxonu československé květeny.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 7: 73–78.
Schneller, A. (1857): Correspondenz. Pressburg, im Jänner.—Oest. Bot. Wochenbl., Wien, 7: 49.
Schneller, A. (1858): Correspondenz. Pressburg, im August 1858.—Oest. Bot. Zeitschr., Wien, 8: 341.
Scholz, H. (1956): DieOenothera-Arten in Berlin und Umgebung.—Wiss. Zeitschr. Päd. Hochschule Potsdam, Ser. Math.-Natur., 2: 205–209.
Slavík, B. (1978):Epilobio dodonaei-Melilotetum albi, eine neue Pflanzenassoziation.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 13: 381–395.
Smejkal, M. (1966): Neue oder wenig bekannte Pflanzen der tschechoslowakischen Flora II.— Preslia, Praha, 38: 249–262.
Soják, J. (1962): Novinky československé květeny.—Preslia, Praha, 34: 403–414.
Souček, S. (1910): Z Gallašovy literární poz⫲stalosti. XII. Z prací přírodopisných.—Čas. Mor. Zem. Mus., Brno, 10: 226–233.
Stafleu, F. A. [Ed.] (1974): Index Herbariorum. Part I. The Herbaria of the world. Ed. 6.— Regnum Veget., Utrecht, 92: (1)–(7)+1–397.
Unar, J. etUnarová, M. (1967): Pozoruhodné botanické nálezy ze střední Moravy.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 2: 120.
Wiesbaur, J. (1903): Der Schulgarten. Systematische Aufzählung …—Jahresber. Privatgymn-Duppau in Böhmen 1902–1903: 17–32.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Jehlík, V., Rostański, K. Beitrag zur Taxonomie, Ökologie und Chorologie derOenothera-Arten in der Tschechoslowakei. Folia geobot. phytotax. 14, 377–429 (1979). https://doi.org/10.1007/BF02854932
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02854932