Advertisement

Folia Geobotanica et Phytotaxonomica

, Volume 14, Issue 4, pp 377–429 | Cite as

Beitrag zur Taxonomie, Ökologie und Chorologie derOenothera-Arten in der Tschechoslowakei

  • Vladimír Jehlík
  • Krzysztof Rostański
Article

Abstract

Die Arbeit behandelt die Taxonomie, Ökologie und Chorologie der Arten der GattungOenothera L. in der Tschechoslowakei. Nach der Einleitung folgt die ökologische Charakteristik, in der die aufmerksamkeit der Ökologie und Karpobiologie gewidmet wird. Ferner wird der Schlüssel zur Bestimmung der tschechoslowakischen Arten der GattungOenothera angeführt, dem eine Aufzählung der Arten mit taxonomischen, ökologischen und chorologischen, Anmerkungen folgt. Endlich wird die Verbreitung in der Tschechoslowakei mit beigelegten Karten angeführt. Insgesamt sind aus der Tschechoslowakei 26 Arten und Hybriden bekannt. Neu wurden folgende Taxa beschrieben:Oenothera rubricaulis Kleb. var.dentifolia Jehlík etRostański,Oe. chicaginensis De Vries exRenner var.minutiflora Rostański etJehlík,Oe. ×slovaca Jehlík etRostański,Oe. issleri Renner exRostański var.silesiacoides Rostański etJehlík.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anonymus (1851): Neue Funde.—Lotos, Prag, 1: 232.Google Scholar
  2. Anonymus (1968): Mapový lexikon obcí ČSSR 1∶200 000. Podle správního rozdělení 1. února 1967.—Praha.Google Scholar
  3. Beck, G. (1892): Flora von Nieder-Österreich. Zweite Hälfte. Erste Abtheilung.—Wien.Google Scholar
  4. Bolla, J. (1856): Beiträge zur Flora Presburg's.—Verh. Ver. Naturkunde Presburg 1: 6–14.Google Scholar
  5. Čejka, V. etKrál, M. (1973):Oenothera parviflora L. s. str. v západních Čechách. —Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1973/1: 4.Google Scholar
  6. Čelakovský, L. (1877): Prodromus květeny české. III.—Praha.Google Scholar
  7. Čelakovský, L. (1883): Prodromus květeny české. IV.—Praha.Google Scholar
  8. Čelakovský, L. (1887): Resultate der botanischen Durchforschung Böhmens im Jahre 1885.— Sitzungber. Koenigl. Boehm. Ges. Wiss., Cl. 2, Prag, 1886: 28–92.Google Scholar
  9. Čelakovský, L. (1894): Resultate der botanischen Durchforschung Böhmens in den Jahren 1891 und 1892.—Sitzungber. Koenigl. Boehm. Ges. Wiss., Cl. 2, Prag, 1893/10: 1–38.Google Scholar
  10. Čelakovský, L. (1897): Analytická květena Čech, Moravy a rakouského Slezska. Ed. 3.— Praha et Vídeň.Google Scholar
  11. Degen, Á., Gáyer, J. etScheffer, J. (1924): Ungarische Moorstudien. I. Die Flora des Detreköcsütörtöker Moores und des östlichen Teiles des Marchfeldes.—Magy. Bot. Lap., Budapest, 22: 1–116.Google Scholar
  12. Domin, K. (1931): Piešíanská květena.—Praha.Google Scholar
  13. Dostál, J. et al. (1950): Květena ČSR.—Praha.Google Scholar
  14. Duda, J. (1974): Synantropní flóra bývalé Lundwalovy pískovny v Opavě.—Čas. Slez. Muz., Ser. A, Opava, 23: 89–91.Google Scholar
  15. Gáyer, Gy. (1917): Supplementum Florae Posoniensis.—Magy. Bot. Lap., Budapest, 16: 38–76.Google Scholar
  16. Grüll, F. (1974): Příspěvek k adventivní květeně města Brna.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 9: 35–38.Google Scholar
  17. Gutte, P. etRostański, K. (1971): DieOenothera-Arten Sachsens.—Ber Arbeitsgem. Sächs. Bot., Ser. Nov., Dresden, 9: 63–88.Google Scholar
  18. Hudziok, G. (1968): DieOenothera-Arten der südlichen Mittelmark und des angrenzenden Flämings. —Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg, Berlin, 105: 73–107.Google Scholar
  19. Jehlík, V. (1971): Die Vegetationsbesiedlung der Dorftrümmer in Nordböhmen. Eine Studie über synathrope Vegetation und Flora.—Rozpr. Čs. Akad. Věd., Ser, Math.-Natur., Praha, 81/2: 1–91.Google Scholar
  20. Jehlík, V. (1977): Vegetace železnic ve východní polovině severních Čech. I.–II.—Pr⫲honice [Ms.; Kand.-Diss.-Arb.].Google Scholar
  21. Jehlík, V. etHejný, S. (1974): Main Migration Routes of Adventitious Plants in Czechoslovakia. —Folia Geobot. Phytotax., Praha, 9: 241–248.Google Scholar
  22. Jehlík, V. etLhotská, M. (1970): Příspěvek k rozšíření a karpobiologii některých synantropních rostlin z Pr⫲honického parku, Pr⫲honic a z údolí Botiče.—Studie ČSAV, Praha, 1970/7: 45–95.Google Scholar
  23. Jehlík, V. etRostański, K. (1977): Übersicht der Arten (und Hybriden) der GattungOenothera in der Tschechoslowakei.—Preslia, Praha, 49: 93–94.Google Scholar
  24. Kappus, A. (1960):Oenothera chicaginensis, eine neue Adventivpflanze in Freiburg i. Br.—Mitt. Bad. Landesver. Naturkunde u. Naturschutz, Ser. Nov., Freiburg im Breisgau, 7: 487–491.Google Scholar
  25. Kappus, A. (1966):Oenothera oehlkersi, eine neue Wildart am Oberrhein.—Zeitschr. Vererbungslehre, Berlin, 97: 370–374.Google Scholar
  26. Krčan, K. etKopecký, K. (1961): Příspěvek ke květeně Opočenska a bližšího okolí Týniště nad Orlicí.—Práce Mus. Hradec Králové, Ser. Sci. Natur., 2: 149–190.Google Scholar
  27. Linder, R. (1957): LesOenothera récemment reconnus en France.—Bull. Soc. Bot. France, Paris, 104: 515–525.Google Scholar
  28. Lumnitzer, S. (1791): Flora Posoniensis …—Lipsiae.Google Scholar
  29. Maloch, F. (1913): Květena v Plzeňsku. I. díl.—Plzeň.Google Scholar
  30. Mansfeld, R. (1959): Vorläufiges Verzeichnis landwirtschaftlich oder gärtnerisch kultivierter Pflanzenarten (mit Ausschluss von Zierpflanzen).—Die Kulturpflanze, Berlin, Beih. 2: (1)-(5) + 1-659.Google Scholar
  31. Mašek, V. (1903): Hlavní oznamovatel firmy V. Mašek v Turnově I.—Jičín.Google Scholar
  32. Munz, P. A. (1965):Onagraceae.—North Amer. Flora, Ser. 2, New York, 5: 1–231.Google Scholar
  33. Otto, H.-W. (1970): Die Nachtkerzen (Oenothera) der Oberlausitz.—Abh. Ber. Naturkundemus. Görlitz, Leipzig, 45/8: 1–18.Google Scholar
  34. Ponert, J. (1952): Zajímavé nálezy z Poděbrad a blízkého okolí.—Čs. Bot. Listy, Praha, 4: 136–137.Google Scholar
  35. Presl, J. S. etPresl, C. B. (1819): Flora Čechica.—Pragae.Google Scholar
  36. Procházka, F. etKovář, P. (1976): Květena železničního uzlu v České Třebové. —Práce a Studie, Ser. Natur., Pardubice, 8: 127–134.Google Scholar
  37. Pyšek, A. (1970): Dva nové druhy adventivních rostlin pro Plzeň.—Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1970/3: 3.Google Scholar
  38. Pyšek, A. (1971): Nékteré zajímavější druhy plzeňských ruderálních stanoviší a jejich sociologie. —Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1971/1–2: 5–8.Google Scholar
  39. Pyšek, A. (1972a): Ein Beitrag zur Kenntnis der Ruderalvegetation der Stadt Sušice (Westböhmen). —Folia Mus. Rer. Natur. Bohem. Occid., Ser. Bot., Plzeň, 2: 1–33.Google Scholar
  40. Pyšek, A. (1972b): Sušické pupalky.—Zpr. Muz. Západočes. Kraje, Ser. Natur., Plzeň, 13: 1–3.Google Scholar
  41. Pyšek, A. (1972c): Zajímavější rostliny plzeňských ruderálních stanoviší a jejich sociologie.— Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1972/2: 3–5.Google Scholar
  42. Pyšek, A. (1973a):Oenothera hoelscheri Renner exRostański var.albinervis Rostaňski— nový druh československé květeny.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 8: 111–114.Google Scholar
  43. Pyšek, A. (1973b):Oenothera rubricaulis Kleb. v Chomutově a severně od Vroutku v okrese Louny.—Severočes. Přír., Litoměřice, 4: 98.Google Scholar
  44. Pyšek, A. (1973c): Poznámky ke květeně plzeňských ruderálních stanoviší (sezóna 1972).— Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1973/1: 2.Google Scholar
  45. Pyšek, A. (1973d): Vzácnější druhy plzeňských ruderálních stanoviší v sezóně 1973.— Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1973/2: 1–2.Google Scholar
  46. Pyšek, A. (1974a): Kurzgefasste Übersicht der Ruderalvegetation von Plzeň und seiner nahen Umgebung.—Folia Mus. Rer. Natur. Bohem. Occid., Ser. Bot., Plzeň, 4: 1–41.Google Scholar
  47. Pyšek, A. (1974b): Druhy plzeňské ruderální vegetace v sezóně 1974.—Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1974/2: 2–3.Google Scholar
  48. Pyšek, A. (1975): Základní charakteristika ruderální vegetace Chomutova.—Severočes. Přír., Chomutov, 6: 1–69.Google Scholar
  49. Renner, O. (1942): Europäische Wildarten vonOenothera.—Ber. Deutsch. Bot. Ges., Jena, 60: 448–466.Google Scholar
  50. Renner, O. (1950): Europäische Wildarten vonOenothera. II.—Ber. Deutsch. Bot. Ges., Jena, 63: 129–138.Google Scholar
  51. Renner, O. (1956): Europäische Wildarten vonOenothera. III.—Planta, Berlin et Göttingen et Heidelberg, 47: 219–254.Google Scholar
  52. Reuss, A. jun. (1867): Botanische Skize der Gegend zwischen Kommotau, Saaz, Raudnitz und Tetschen.—In: Löscher's Beitr. Balneolog., p. 1–104.Google Scholar
  53. Rohlena, J. (1930): Příspěvky k floristickému výzkumu Čech. X.—Čas. Nár. Mus., Sect. Natur., Praha, 104: 1–16, 69–78.Google Scholar
  54. Rostański, K. (1965): Kilka nowych taksonów rodzajuOenothera L. z podrodzajuOenothera.— Fragm. Flor. Geobot., Kraków, 11: 499–523.Google Scholar
  55. Rostański, K. (1966): Die Arten der GattungOenothera L. in Ungarn.—Acta Bot. Acad. Sci. Hung., Budapest, 12: 337–349.Google Scholar
  56. Rostański, K. (1968): Kilka nowych taksonów rodzajuOenothera L. z podrodzajuOenothera. Częśé II.—Fragm. Flor. Geobot., Kraków, 14: 189–195.Google Scholar
  57. Rostański, K. (1975): Rozmieszczenie gatunków rodzajuOenothera L. z podrodzajuOenothera w ZSRR.—Acta Biol., Katowice, 1: 7–35.Google Scholar
  58. Rostański, K. (1977): Some New Taxa in the GenusOenothera L. SubgenusOenothera. Part III.—Fragm. Flor. Geobot., Warszawa et Kraków, 23: 285–293.Google Scholar
  59. Rostański, K. etKloss, K. (1965): Die gegenwärtige Verbreitung vonOenothera silesiaca Renner.—Feddes Repert., Berlin, 72/1: 36–45.Google Scholar
  60. Rostański, K. etSzotkowski, P. (1973): Gatunki rodzajuOenothera L. w portach rzecznych górnej Odry.—Fragm. Flor. Geobot., Warszawa et Kraków, 19: 373–378.Google Scholar
  61. Roubal, A. (1968):Oenothera rubricaulis Kleb.—nový neofyt československé květeny.— Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 3: 138–140.Google Scholar
  62. Roubal, A. (1970): Příspěvek k synantropní květeně Kladenska.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 5: 101–106.Google Scholar
  63. Roubal, A. (1971): RodOenothera ve středních Čechách.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 6: 157–161.Google Scholar
  64. Roubal, A. (1972): Předběžná zpráva o výskytu pupalkyOenothera fallax Renner em.Rostański, nového taxonu československé květeny.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 7: 73–78.Google Scholar
  65. Schneller, A. (1857): Correspondenz. Pressburg, im Jänner.—Oest. Bot. Wochenbl., Wien, 7: 49.Google Scholar
  66. Schneller, A. (1858): Correspondenz. Pressburg, im August 1858.—Oest. Bot. Zeitschr., Wien, 8: 341.CrossRefGoogle Scholar
  67. Scholz, H. (1956): DieOenothera-Arten in Berlin und Umgebung.—Wiss. Zeitschr. Päd. Hochschule Potsdam, Ser. Math.-Natur., 2: 205–209.Google Scholar
  68. Slavík, B. (1978):Epilobio dodonaei-Melilotetum albi, eine neue Pflanzenassoziation.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 13: 381–395.Google Scholar
  69. Smejkal, M. (1966): Neue oder wenig bekannte Pflanzen der tschechoslowakischen Flora II.— Preslia, Praha, 38: 249–262.Google Scholar
  70. Soják, J. (1962): Novinky československé květeny.—Preslia, Praha, 34: 403–414.Google Scholar
  71. Souček, S. (1910): Z Gallašovy literární poz⫲stalosti. XII. Z prací přírodopisných.—Čas. Mor. Zem. Mus., Brno, 10: 226–233.Google Scholar
  72. Stafleu, F. A. [Ed.] (1974): Index Herbariorum. Part I. The Herbaria of the world. Ed. 6.— Regnum Veget., Utrecht, 92: (1)–(7)+1–397.Google Scholar
  73. Unar, J. etUnarová, M. (1967): Pozoruhodné botanické nálezy ze střední Moravy.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 2: 120.Google Scholar
  74. Wiesbaur, J. (1903): Der Schulgarten. Systematische Aufzählung …—Jahresber. Privatgymn-Duppau in Böhmen 1902–1903: 17–32.Google Scholar

Copyright information

© Academia 1979

Authors and Affiliations

  • Vladimír Jehlík
    • 1
  • Krzysztof Rostański
    • 2
  1. 1.Botanisches Institut der Tschechoslowakischen Akademie der WissenschaftenPrůhonice bei PrahaTschechoslowakei
  2. 2.Institut der BotanikAbteilung für Biologie und Umweltschutz der Schlesischen UniversitätKatowicePolen

Personalised recommendations