Skip to main content
Log in

Beitrag zur Taxonomie, Ökologie und Chorologie derOenothera-Arten in der Tschechoslowakei

  • Published:
Folia Geobotanica et Phytotaxonomica Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Die Arbeit behandelt die Taxonomie, Ökologie und Chorologie der Arten der GattungOenothera L. in der Tschechoslowakei. Nach der Einleitung folgt die ökologische Charakteristik, in der die aufmerksamkeit der Ökologie und Karpobiologie gewidmet wird. Ferner wird der Schlüssel zur Bestimmung der tschechoslowakischen Arten der GattungOenothera angeführt, dem eine Aufzählung der Arten mit taxonomischen, ökologischen und chorologischen, Anmerkungen folgt. Endlich wird die Verbreitung in der Tschechoslowakei mit beigelegten Karten angeführt. Insgesamt sind aus der Tschechoslowakei 26 Arten und Hybriden bekannt. Neu wurden folgende Taxa beschrieben:Oenothera rubricaulis Kleb. var.dentifolia Jehlík etRostański,Oe. chicaginensis De Vries exRenner var.minutiflora Rostański etJehlík,Oe. ×slovaca Jehlík etRostański,Oe. issleri Renner exRostański var.silesiacoides Rostański etJehlík.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Anonymus (1851): Neue Funde.—Lotos, Prag, 1: 232.

  • Anonymus (1968): Mapový lexikon obcí ČSSR 1∶200 000. Podle správního rozdělení 1. února 1967.—Praha.

  • Beck, G. (1892): Flora von Nieder-Österreich. Zweite Hälfte. Erste Abtheilung.—Wien.

  • Bolla, J. (1856): Beiträge zur Flora Presburg's.—Verh. Ver. Naturkunde Presburg 1: 6–14.

    Google Scholar 

  • Čejka, V. etKrál, M. (1973):Oenothera parviflora L. s. str. v západních Čechách. —Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1973/1: 4.

    Google Scholar 

  • Čelakovský, L. (1877): Prodromus květeny české. III.—Praha.

  • Čelakovský, L. (1883): Prodromus květeny české. IV.—Praha.

  • Čelakovský, L. (1887): Resultate der botanischen Durchforschung Böhmens im Jahre 1885.— Sitzungber. Koenigl. Boehm. Ges. Wiss., Cl. 2, Prag, 1886: 28–92.

    Google Scholar 

  • Čelakovský, L. (1894): Resultate der botanischen Durchforschung Böhmens in den Jahren 1891 und 1892.—Sitzungber. Koenigl. Boehm. Ges. Wiss., Cl. 2, Prag, 1893/10: 1–38.

    Google Scholar 

  • Čelakovský, L. (1897): Analytická květena Čech, Moravy a rakouského Slezska. Ed. 3.— Praha et Vídeň.

  • Degen, Á., Gáyer, J. etScheffer, J. (1924): Ungarische Moorstudien. I. Die Flora des Detreköcsütörtöker Moores und des östlichen Teiles des Marchfeldes.—Magy. Bot. Lap., Budapest, 22: 1–116.

    Google Scholar 

  • Domin, K. (1931): Piešíanská květena.—Praha.

  • Dostál, J. et al. (1950): Květena ČSR.—Praha.

  • Duda, J. (1974): Synantropní flóra bývalé Lundwalovy pískovny v Opavě.—Čas. Slez. Muz., Ser. A, Opava, 23: 89–91.

    Google Scholar 

  • Gáyer, Gy. (1917): Supplementum Florae Posoniensis.—Magy. Bot. Lap., Budapest, 16: 38–76.

    Google Scholar 

  • Grüll, F. (1974): Příspěvek k adventivní květeně města Brna.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 9: 35–38.

    Google Scholar 

  • Gutte, P. etRostański, K. (1971): DieOenothera-Arten Sachsens.—Ber Arbeitsgem. Sächs. Bot., Ser. Nov., Dresden, 9: 63–88.

    Google Scholar 

  • Hudziok, G. (1968): DieOenothera-Arten der südlichen Mittelmark und des angrenzenden Flämings. —Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg, Berlin, 105: 73–107.

    Google Scholar 

  • Jehlík, V. (1971): Die Vegetationsbesiedlung der Dorftrümmer in Nordböhmen. Eine Studie über synathrope Vegetation und Flora.—Rozpr. Čs. Akad. Věd., Ser, Math.-Natur., Praha, 81/2: 1–91.

    Google Scholar 

  • Jehlík, V. (1977): Vegetace železnic ve východní polovině severních Čech. I.–II.—Pr⫲honice [Ms.; Kand.-Diss.-Arb.].

  • Jehlík, V. etHejný, S. (1974): Main Migration Routes of Adventitious Plants in Czechoslovakia. —Folia Geobot. Phytotax., Praha, 9: 241–248.

    Google Scholar 

  • Jehlík, V. etLhotská, M. (1970): Příspěvek k rozšíření a karpobiologii některých synantropních rostlin z Pr⫲honického parku, Pr⫲honic a z údolí Botiče.—Studie ČSAV, Praha, 1970/7: 45–95.

    Google Scholar 

  • Jehlík, V. etRostański, K. (1977): Übersicht der Arten (und Hybriden) der GattungOenothera in der Tschechoslowakei.—Preslia, Praha, 49: 93–94.

    Google Scholar 

  • Kappus, A. (1960):Oenothera chicaginensis, eine neue Adventivpflanze in Freiburg i. Br.—Mitt. Bad. Landesver. Naturkunde u. Naturschutz, Ser. Nov., Freiburg im Breisgau, 7: 487–491.

    Google Scholar 

  • Kappus, A. (1966):Oenothera oehlkersi, eine neue Wildart am Oberrhein.—Zeitschr. Vererbungslehre, Berlin, 97: 370–374.

    CAS  Google Scholar 

  • Krčan, K. etKopecký, K. (1961): Příspěvek ke květeně Opočenska a bližšího okolí Týniště nad Orlicí.—Práce Mus. Hradec Králové, Ser. Sci. Natur., 2: 149–190.

    Google Scholar 

  • Linder, R. (1957): LesOenothera récemment reconnus en France.—Bull. Soc. Bot. France, Paris, 104: 515–525.

    Google Scholar 

  • Lumnitzer, S. (1791): Flora Posoniensis …—Lipsiae.

  • Maloch, F. (1913): Květena v Plzeňsku. I. díl.—Plzeň.

  • Mansfeld, R. (1959): Vorläufiges Verzeichnis landwirtschaftlich oder gärtnerisch kultivierter Pflanzenarten (mit Ausschluss von Zierpflanzen).—Die Kulturpflanze, Berlin, Beih. 2: (1)-(5) + 1-659.

    Google Scholar 

  • Mašek, V. (1903): Hlavní oznamovatel firmy V. Mašek v Turnově I.—Jičín.

  • Munz, P. A. (1965):Onagraceae.—North Amer. Flora, Ser. 2, New York, 5: 1–231.

    CAS  Google Scholar 

  • Otto, H.-W. (1970): Die Nachtkerzen (Oenothera) der Oberlausitz.—Abh. Ber. Naturkundemus. Görlitz, Leipzig, 45/8: 1–18.

    Google Scholar 

  • Ponert, J. (1952): Zajímavé nálezy z Poděbrad a blízkého okolí.—Čs. Bot. Listy, Praha, 4: 136–137.

    Google Scholar 

  • Presl, J. S. etPresl, C. B. (1819): Flora Čechica.—Pragae.

  • Procházka, F. etKovář, P. (1976): Květena železničního uzlu v České Třebové. —Práce a Studie, Ser. Natur., Pardubice, 8: 127–134.

    Google Scholar 

  • Pyšek, A. (1970): Dva nové druhy adventivních rostlin pro Plzeň.—Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1970/3: 3.

    Google Scholar 

  • Pyšek, A. (1971): Nékteré zajímavější druhy plzeňských ruderálních stanoviší a jejich sociologie. —Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1971/1–2: 5–8.

    Google Scholar 

  • Pyšek, A. (1972a): Ein Beitrag zur Kenntnis der Ruderalvegetation der Stadt Sušice (Westböhmen). —Folia Mus. Rer. Natur. Bohem. Occid., Ser. Bot., Plzeň, 2: 1–33.

    Google Scholar 

  • Pyšek, A. (1972b): Sušické pupalky.—Zpr. Muz. Západočes. Kraje, Ser. Natur., Plzeň, 13: 1–3.

    Google Scholar 

  • Pyšek, A. (1972c): Zajímavější rostliny plzeňských ruderálních stanoviší a jejich sociologie.— Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1972/2: 3–5.

    Google Scholar 

  • Pyšek, A. (1973a):Oenothera hoelscheri Renner exRostański var.albinervis Rostaňski— nový druh československé květeny.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 8: 111–114.

    Google Scholar 

  • Pyšek, A. (1973b):Oenothera rubricaulis Kleb. v Chomutově a severně od Vroutku v okrese Louny.—Severočes. Přír., Litoměřice, 4: 98.

    Google Scholar 

  • Pyšek, A. (1973c): Poznámky ke květeně plzeňských ruderálních stanoviší (sezóna 1972).— Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1973/1: 2.

    Google Scholar 

  • Pyšek, A. (1973d): Vzácnější druhy plzeňských ruderálních stanoviší v sezóně 1973.— Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1973/2: 1–2.

    Google Scholar 

  • Pyšek, A. (1974a): Kurzgefasste Übersicht der Ruderalvegetation von Plzeň und seiner nahen Umgebung.—Folia Mus. Rer. Natur. Bohem. Occid., Ser. Bot., Plzeň, 4: 1–41.

    Google Scholar 

  • Pyšek, A. (1974b): Druhy plzeňské ruderální vegetace v sezóně 1974.—Zpravodaj Západočes. Pobočky Čs. Bot. Společ., Plzeň, 1974/2: 2–3.

    Google Scholar 

  • Pyšek, A. (1975): Základní charakteristika ruderální vegetace Chomutova.—Severočes. Přír., Chomutov, 6: 1–69.

    Google Scholar 

  • Renner, O. (1942): Europäische Wildarten vonOenothera.—Ber. Deutsch. Bot. Ges., Jena, 60: 448–466.

    Google Scholar 

  • Renner, O. (1950): Europäische Wildarten vonOenothera. II.—Ber. Deutsch. Bot. Ges., Jena, 63: 129–138.

    Google Scholar 

  • Renner, O. (1956): Europäische Wildarten vonOenothera. III.—Planta, Berlin et Göttingen et Heidelberg, 47: 219–254.

    Google Scholar 

  • Reuss, A. jun. (1867): Botanische Skize der Gegend zwischen Kommotau, Saaz, Raudnitz und Tetschen.—In: Löscher's Beitr. Balneolog., p. 1–104.

  • Rohlena, J. (1930): Příspěvky k floristickému výzkumu Čech. X.—Čas. Nár. Mus., Sect. Natur., Praha, 104: 1–16, 69–78.

    Google Scholar 

  • Rostański, K. (1965): Kilka nowych taksonów rodzajuOenothera L. z podrodzajuOenothera.— Fragm. Flor. Geobot., Kraków, 11: 499–523.

    Google Scholar 

  • Rostański, K. (1966): Die Arten der GattungOenothera L. in Ungarn.—Acta Bot. Acad. Sci. Hung., Budapest, 12: 337–349.

    Google Scholar 

  • Rostański, K. (1968): Kilka nowych taksonów rodzajuOenothera L. z podrodzajuOenothera. Częśé II.—Fragm. Flor. Geobot., Kraków, 14: 189–195.

    Google Scholar 

  • Rostański, K. (1975): Rozmieszczenie gatunków rodzajuOenothera L. z podrodzajuOenothera w ZSRR.—Acta Biol., Katowice, 1: 7–35.

    Google Scholar 

  • Rostański, K. (1977): Some New Taxa in the GenusOenothera L. SubgenusOenothera. Part III.—Fragm. Flor. Geobot., Warszawa et Kraków, 23: 285–293.

    Google Scholar 

  • Rostański, K. etKloss, K. (1965): Die gegenwärtige Verbreitung vonOenothera silesiaca Renner.—Feddes Repert., Berlin, 72/1: 36–45.

    Google Scholar 

  • Rostański, K. etSzotkowski, P. (1973): Gatunki rodzajuOenothera L. w portach rzecznych górnej Odry.—Fragm. Flor. Geobot., Warszawa et Kraków, 19: 373–378.

    Google Scholar 

  • Roubal, A. (1968):Oenothera rubricaulis Kleb.—nový neofyt československé květeny.— Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 3: 138–140.

    Google Scholar 

  • Roubal, A. (1970): Příspěvek k synantropní květeně Kladenska.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 5: 101–106.

    Google Scholar 

  • Roubal, A. (1971): RodOenothera ve středních Čechách.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 6: 157–161.

    Google Scholar 

  • Roubal, A. (1972): Předběžná zpráva o výskytu pupalkyOenothera fallax Renner em.Rostański, nového taxonu československé květeny.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 7: 73–78.

    Google Scholar 

  • Schneller, A. (1857): Correspondenz. Pressburg, im Jänner.—Oest. Bot. Wochenbl., Wien, 7: 49.

    Google Scholar 

  • Schneller, A. (1858): Correspondenz. Pressburg, im August 1858.—Oest. Bot. Zeitschr., Wien, 8: 341.

    Article  Google Scholar 

  • Scholz, H. (1956): DieOenothera-Arten in Berlin und Umgebung.—Wiss. Zeitschr. Päd. Hochschule Potsdam, Ser. Math.-Natur., 2: 205–209.

    Google Scholar 

  • Slavík, B. (1978):Epilobio dodonaei-Melilotetum albi, eine neue Pflanzenassoziation.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 13: 381–395.

    Google Scholar 

  • Smejkal, M. (1966): Neue oder wenig bekannte Pflanzen der tschechoslowakischen Flora II.— Preslia, Praha, 38: 249–262.

    Google Scholar 

  • Soják, J. (1962): Novinky československé květeny.—Preslia, Praha, 34: 403–414.

    Google Scholar 

  • Souček, S. (1910): Z Gallašovy literární poz⫲stalosti. XII. Z prací přírodopisných.—Čas. Mor. Zem. Mus., Brno, 10: 226–233.

    Google Scholar 

  • Stafleu, F. A. [Ed.] (1974): Index Herbariorum. Part I. The Herbaria of the world. Ed. 6.— Regnum Veget., Utrecht, 92: (1)–(7)+1–397.

  • Unar, J. etUnarová, M. (1967): Pozoruhodné botanické nálezy ze střední Moravy.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 2: 120.

    Google Scholar 

  • Wiesbaur, J. (1903): Der Schulgarten. Systematische Aufzählung …—Jahresber. Privatgymn-Duppau in Böhmen 1902–1903: 17–32.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Jehlík, V., Rostański, K. Beitrag zur Taxonomie, Ökologie und Chorologie derOenothera-Arten in der Tschechoslowakei. Folia geobot. phytotax. 14, 377–429 (1979). https://doi.org/10.1007/BF02854932

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02854932

Navigation