Advertisement

Folia Geobotanica et Phytotaxonomica

, Volume 7, Issue 3, pp 269–284 | Cite as

Beitrag zur Kenntnis desStellario-Alnetum glutinosae (Mikyška 1944)Lohmeyer 1957 in der Tschechischen Sozialistischen Republik (ČSR)

  • Zdenka Neuhäuslová-Novotná
Article

Abstract

DasStellario-Alnetum glutinosae aus Böhmen und Mähren wird in phytozönologischer Hinsicht behandelt. Diese Gesellschaft ist ein periodisch oder episodisch überschwemmter Erlen-Eschen-Auenwald der kollinen Stufe und der niedrigsten Lagen der submontanen Stufe. Nach der Bodenfeuchtigkeit und dem Bodenluftregime wurden die folgenden Subassoziationen unterschieden: 1. dasStellario-Alnetum crepidetosum mit langfristig versumpftem Oberboden und ungünstigem Luftregime des Bodens, 2. dasS.-A. chrysosplenietosum mit nassem bis feuchtem, jedoch nicht versumpftem Oberboden und relativ günstigem Bodenluftregime, 3. dasS.-A. allietosum ursini mit feuchtem bis frischem Oberboden und günstigem Bodenluftregime und 4. dasS.-A. typicum mit feuchtem bis etwas austrocknendem Oberboden und sehr günstigem Bodenluftregime.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ambrož, J. (1930): Květena Jihlavska II. Lesy. (Flora der Gegend von Jihlava II. Wälder.)— Výr. Zpráva Ref. Reál. Gymnasia Jihlava, p. 1–57.Google Scholar
  2. Blažková, D. (1962): Phytozönologische Studie aus den Roblínské lesy (Roblin-Wälder.)— Acta Univ. Carol., Biol., Praha, (1962): 219–288.Google Scholar
  3. Braun-Blanquet, J. (1951): Pflanzensoziologie.—Wien.Google Scholar
  4. Cassagrande, A. (1934): Die Aräometermethode zur Bestimmung der Kornverteilung der Böden.—Berlin.Google Scholar
  5. Domin, K. (1942): Prodromus květeny mšenské.—Acta Bot. Bohem., Praha, 13 (1941): 1–236.Google Scholar
  6. Dostál, J. (1960): The phytogeographical regional distribution of the Czechoslovak flora.— Sborn. Čs. Společ. Zeměp., Praha, 65: 193–202.Google Scholar
  7. Dostál, J. et al. (1948–50): Květena ČSR. (Flora der ČSR.)—Praha.Google Scholar
  8. Dovolilová-Novotná, Z. (1961): Beitrag zur systematischen Stellung der Auengesellschaften.— Preslia, Praha, 33: 225–242.Google Scholar
  9. Hadač, E. (1941, 1944, 1965, 1969): Aufnahmematerial aus Mittel-und NO-Böhmen und aus Mittelmähren.—Ms.Google Scholar
  10. Holovský, M. (1956): K historii lesů plzeňských. (Zur Geschichte der Pilsner Wäder.)—Práce Výzk. Úst. Lesn. ČSR, Praha, 11: 213–247.Google Scholar
  11. Kárpáti, V., Kárpáti, I. etJurko, A. (1963): Bachbegleitende Erlenauen im eukarpatischen und pannonischen Mittelgebirge.—Biológia, Bratislava, 18: 97–120.Google Scholar
  12. Kästner, M. (1938): Die Pflanzengesellschaften der Quellfluren und Bachufer und der Verband der Schwarzerlen-Gesellschaften.—In:Kästner, M., Flössner, W. etUhlig, J.: Die Pflanzengesellschaften des Westsächsischen Berg-und Hügellandes, 4. Teil, Veröff. Landesver. Sächs. Heimatschutz z. Erforschung der Pflanzenges. Sachsens, Dresden (1938): 69–118.Google Scholar
  13. Klika, J. (1939a): Lesy v okolí Kopidlna, Roždalovic a Chlumce n. C. (Die Wälder in der Umgebung von Kopidlno, Roždalovice und Chlumec n. C.)—Čas. Nár. Mus., Sect. Natur., Praha. 113: 63–74.Google Scholar
  14. Klika, J. (1939b): Zur Kenntnis der Waldgesellschaften im Böhmischen Mittelgebirge. (Wälder des Milleschauer Mittelgebirges.)—Beih. Bot. Centralbl., Dresden, 60B: 249–286.Google Scholar
  15. Klika, J. (1942): Rostlinosociologicka studie křivoklátských lesů. Die Pürglitzer Wälder. Pflanzensoziologische Studie.—Věstn. Král. Čes. Společ. Nauk, Cl. Math.-Natur., Praha, (1941)/3: 1–40.Google Scholar
  16. Klika, J. (1943): Rostlinně-sociologický příspěvek k poznání Prešovských kopců. (Die Wälder des Eperies-Gebirges.)—Věstn. Král. Čes. Společ. Nauk, Cl. Math.-Natur., Praha, (1942)/17: 1–25.Google Scholar
  17. Klika, J. (1949): Rostlinně sociologické poznámky z chráněné oblasti šárecké. (Pflanzensoziologische Bemerkungen aus dem Naturschutzgebiet „Šárka”.)—In: Šárka, p. 77–82. Praha.Google Scholar
  18. Klika, J. (1953): Fytocenologická studie lesních společenstev Českého Středohoří. (Phytozönologische Studie der Waldgesellschaften im Böhmischen Mittelgebirge.)—Rozpravy Čes. Akad. Věd Um., Cl. 2, Praha, 61 (1951)/15: 1–50.Google Scholar
  19. Klika, J. (1955): Nauka o rostlinných společenstvech. (Fytocenologie.)—Praha.Google Scholar
  20. Klika, J. (1958): Fytocenologické poměry polesí Dřevíč a Žlubinec na Křivoklátsku. (Die phytocoenologischen Verhältnisse der Forstreviere von Dřevíč und Žlubinec im Křivoklater Gebiet.)— Acta Univ. Carol., Biol., Praha, 1958/2: 215–266.Google Scholar
  21. Klika, J., Novák, V. etGregor, A. (1954): Praktikum fytocenologie, ekologie, klimatologie a půdoznalství. (Praktikum der Phytozönologie, Ökologie, Klimatologie und Bodenkunde.)— Praha.Google Scholar
  22. Koch, W. (1926): Die Vegetationseinheiten der Linthebene unter Berücksichtigung der Verhältnisse in der Nordostschweiz.—Jahrb. St. Gall. Naturwiss. Ges., St. Gallen, 61/2 (1925): 1–144.Google Scholar
  23. Kopecký, K. (1957): Prirozená společenstva rostlin v okolí Nového Města nad Metují. (Natürliche Pflanzengesellschaften in der Umgebung von Neustadt an der Mettau.)—Ochr. Přírod., Praha, 12: 5–15.Google Scholar
  24. Kubiëna, W. L. (1953): Bestimmungsbuch und Systematik der Böden Europas.—Stuttgart.Google Scholar
  25. Lohmeyer, W. (1957): Der Hainmieren-Schwarzerlenwald (Stellario-Alnetum glutinosae [Kästner 1938]).—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., Stolzenau/Weser, 6–7 (Ser. N.): 247–257.Google Scholar
  26. Lohmeyer, W. (1960): Zur Kenntnis der Erlenwälder in den nordwestlichen Randgebieten der Eifel.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., Stolzenau/Weser, 8 (Ser. N.): 209–221.Google Scholar
  27. Lohmeyer, W. (1970): Über einige Vorkommen naturnaher Restbestände desStellario-Carpinetum und desStellario-Alnetum glutinosae im westlichen Randgebiet des Bergischen Landes. —Schriftenreihe Vegetkde., Bad Godesberg, 5: 67–74.Google Scholar
  28. Medwecka-Kornaś, A. etKornaś, J. (1964): Mapa zbiorowisk roślinnych Ojcowskiego Parku Narodowego. (Vegetation map of the Ojców National Park.)—Ochr. Przyrod., Kraków, 29: 17–87.Google Scholar
  29. Mikyška, R. (1939): Studie über die natürlichen Waldbestände im Slowakischen Mittelgebirge (Slovenské stredohorie).—Beih. Bot. Centralbl., Dresden, 59 B: 169–244.Google Scholar
  30. Mikyška, R. (1944): Lesy na Plzeňsku. Studie rostlinosociologická a ekologická. (Die Wälder im Pilsnergebiet.)—Věstn. Král. Čes. Společ. Nauk, Cl. Math.-Natur., Praha (1943)/13: 1–60.Google Scholar
  31. Mikyška, R. (1947): Lesy Orlických hor a Podorličí z hlediska ochrany přírody. (Les forêts de montagne des Orlické hory et du terrain submontagne au point de vue de la protection de la nature.)—Ochr. Přírod., Praha, 2: 54–61.Google Scholar
  32. Mikyška, R. (1953): Rostlinosociologieká studie o lesích při dolní Střele. (Pflanzensoziologische Studie über die Wälder des unteren Střela-Flusses.)—Rozpravy Čes. Akad. Věd Um., Cl. 2, Praha, 61 (1951): 1–37.Google Scholar
  33. Mikyška, R. (1957): Aufnahmematerial aus Mittelböhmen.—Ms.Google Scholar
  34. Mikyška, R. (1962–64): Aufnahmematerial aus O-und NO-Böhmen.—Ms.Google Scholar
  35. Mikyška, R. (1968): Wälder am Rande der Ostböhmischen Tiefebene. Eine pflanzensoziologische Studie.—Rozpravy Čes. Akad. Věd, Ser. Math.-Natur., Praha, 78/4: 1–122.Google Scholar
  36. Moravec, J. (1960): Komplexometrické stanovení výměnných kationtů—Ca.., Mg.., Al, H. —v bezkarbonátových půdách. (Komplexometrische Bestimmung von Austauschionen—Ca.., Mg.., Al, H.— in karbonatfreien Böden.)—Sborn. Čs. Akad. Zeměd. Věd, Rostl. Výr., Praha, 6 (33): 1015–1024.Google Scholar
  37. Moravec, J. etRybníčková, E. (1964): DieCarex davalliana-Bestände im Böhmerwaldvorgebirge, ihre Zusammensetzung, Ökologie und Historie.—Preslia, Praha, 36: 376–391.Google Scholar
  38. Mráz, K. (1957): Waldkundliche Untersuchungen im Mittelböhmischen Bergland und Erfahrungen mit der Anwendung statistischer Maschinen bei der synthetischen Bearbeitung.—Arch. Forstwesen, Berlin, 6: 109–191.Google Scholar
  39. Mráz, K. (1963): Lesy při soutoku Sázavy a Vltavy. (Die Wälder an der Mündung der Sázava in die Vltava.)—Práce Výzk. Úst. Lesn., Praha, 26: 137–184.Google Scholar
  40. Mráz, K. (1965): Rostlinstvo lesních oblastí střední části Českomoravské vrchoviny. (Vegetation der Waldgebiete im mittleren Teil der Böhmisch-Mährischen Höhe.)—Lesn. Čas., Praha, 9: 855–878.Google Scholar
  41. Múckenhausen, E. (1959): Die wichtigsten Böden der Bundesrepublik Deutschland.—Frankfurt a. M.Google Scholar
  42. Müller, Th. (1966): Die Wald-, Gebüsch-, Saum-, Trocken- und Halbtrockenrasengesellschaften des Spitzbergs.—In: Der Spitzberg bei Tübingen Die Natur- und Landschaftsschutzgebiete Baden-Württembergs, 3: 278–475.Google Scholar
  43. Müller, Th. etGörs, S. (1958): Zur Kenntnis einiger Auenwaldgesellschaften im württembergischen Oberland.—Beitr. Naturk. Forsch. SW-Deutschl., Karlsruhe, 17/2: 88–167.Google Scholar
  44. Myslivec, A. (1948): Mechanika zemin. I. díl. Fysikální vlastnosti zemin. (Mechanik der Böden. Physikalische Eigenschaften der Böden.)—Praha.Google Scholar
  45. Najmr, S. etCikánek, M. (1953): Souběžné stanovení půdního uhlíku a dusíku. (Parallele Bestimmung des Bodenkohlenstoffes und Stickstoffes.)—Sborn. Čs. Akad. Zeměd., Praha, 26: 285–292.Google Scholar
  46. Neuhäusl, R. etNeuhäuslová Novotná, Z. (1971): Přirozená rostlinná společenstva Kunratického lesa. (Natürliche Pflanzengesellschaften des Waldes “Kunratický les”.)—Zprávy Čs. Bot. Společ., Praha, 6: 13–27.Google Scholar
  47. Neuhäuslová-Novotná, Z. (1970): Beitrag zur Kenntnis der Waldgesellschaften der Kleinen Karpaten—Slowakei. I. Phytozönologische Verhältnisse.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 5: 265–306.Google Scholar
  48. Neuhäuslová-Novotná, Z., Neuhäusl, R. etHejný, S. (1969): Beitrag zu den Gesellschaften des VerbandesAegopodion podagrariae Tx. 1967 in der Tschechoslowakei.—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., Todenmann ü. Rinteln, 14 (Ser. N.): 136–152.Google Scholar
  49. Nový, P. (1968): Vegetační poměry v údolí řeky Mže mezi Tachovem a Stříbrem. (Vegetations-verhältnisse im Tal des Flusses Mže zwischen Tachov und Stříbro.)—Ms. (Dipl. Práce Přírod. Fak. KU, Praha).Google Scholar
  50. Oberdorfer, E. (1953): Der europäische Auenwald.—Beitr. Naturk. Forsch. SW-Deutschl., Karlsruhe, 12/1: 23–70.Google Scholar
  51. Oberdorfer, E. (1957): Süddeutsche Pflanzengesellschaften.—Pflanzensoziologie, 10, Jena.Google Scholar
  52. Oberdorfer, E (1962): Pflanzensoziologische Exkursionsflora für Süddeutschland und die angrenzenden Gebiete.—Stuttgart.Google Scholar
  53. Pilous, Z. etDuda, J. (1960): Klíč k určování mechorostů ČSR. (Bestimmungsschlüssel für Moose.)—Praha.Google Scholar
  54. Randuška, D. et al. (1959): Prehlad stanovištných pomerov lesov Slovenska. (Übersicht der Standortsverhältnisse der Wälder in der Slowakei.)—Bratislava.Google Scholar
  55. Rejewski, N. etMejnartowicz, L. (1969): Stosunki florystycznofitosocjologiczne rezerwatu Las Piwnicki koło Torunia. (Floristisch-pflanzensoziologische Verhältnisse der Naturschutzgebiete Las Piwnicki.)—Zesz. Nauk. Univ. M. Kopernika Toruń, Ser. Math.-Natur., Biol., 11 (1968)/21: 209–231.Google Scholar
  56. Rühl, A. (1964): Vegetationskundliche Untersuchungen über die Bachauenwälder des Nordwestdeutschen Berglandes.—Decheniana, Bonn, 116/1–2: 29–44.Google Scholar
  57. Samek, V. (1955): Lesní vzrůstová oblast Brdy. (Die Wälder des Brdy-Waldes.)—Ms., vervielfält. Závěr. Zpráva VÚLH Zbraslav—Strnady).Google Scholar
  58. Samek, V. (1957): Lesy středního Povltaví. Část I.—Polesí Klínec. (Die Wälder des Klínec-Reviers.)—Práce Výzk. Úst. Lesn. ČSR, Zbraslav—Strnady, 12: 5–63.Google Scholar
  59. Samek, V. (1960): Lesy středního Povltaví. Část II. (Die Waldgesellschaften des Mittelmoldauer Hügellandes. Teil II.)—Práce Výzk. Úst. Lesn., Praha, 18: 89–140.Google Scholar
  60. Sillinger, P. (1929): Bílé Karpaty. (A geobotanical survey of the Bílé Karpaty.)—Rozpravy Král. Čes. Společ. Nauk, Cl. Math.-Natur., Praha, Ser. N., 3 (8): 1–73.Google Scholar
  61. Sofron, J. (1964): Dřeviny a jejich porosty na střední Berounce. (Gehölze und ihre Bestände am mittleren Berounka-Fluss.)—Ms. (Dipl. Práce Přírod. Fak. KU, Praha).Google Scholar
  62. Sofron, J. (1967): Lesní a křovinná společenstva údolí střední Berounky. (Waldbestände und Strauchgewächse im Tale der mittleren Berounka).—Příroda, Sborn. Západočes. Muz. Plzeň, 1: 20–37.Google Scholar
  63. Sokołowski, A. W. (1963): Zespoły leśne nadleśnictw Resko-wschod, Resko-zachód i Łobez w województwie Szczecińskim. (Forest associations at the territory of Head-forestries Resko-East. Resko-West and Łobez, Szezecin province.)—Prace Inst. Badaw. Leśn., Warszawa, No. 263: 197–253.Google Scholar
  64. Sokołowski, A. W. (1965): Zespoły leśne nadleśnictwa Laska w Borach Tucholskich. Forest associations of the Laska forestry district in Bory Tucholskie. (Tuchola forest).—Fragm. Florist. Geobot., Kraków, 11, Pars 1: 97–119.Google Scholar
  65. Sokołowski, A. W. (1966): Roslinność rezerwatu leśnego “Dębowo” w nadleśnictwie Sadłowo w województwie Olsztyńskim.—Prace Inst. Badaw. Leśn., Warszawa, No. 303: 3–44.Google Scholar
  66. Sokołowski, A. W. (1968): Zbiorowiska lęgowe w rezerwacie Czartowe Pole. (Carr forests in the reserve Czartowe pole.)—Ochr. Przyrod., Kraków, 33: 167–176.Google Scholar
  67. Sougnez, N. (1967): Les forêts de la Lorraine Belge. Étude phytosociologique.—Gembloux.Google Scholar
  68. Sýkora, T. (1967): Fytocenologický rozbor bukových lesů v Ještědském pohoří. (Phytozönologische Analyse der Buchenwälder im Jeschkengebirge.)—Ms. (Dipl. Práce Přírod. Fak. KU, Praha).Google Scholar
  69. Šimr, J. (1933): Lesní společenstva na Libochovicku. (Die Waldgesellschaften in der Libochovicer Gegend.)—Lesn. Práce. Písek, 12: 329–356.Google Scholar
  70. Šomšák, L. (1961): Jelšové porasty Spišsko-gemerského Rudohoria. (Die Erlenbenstände des Zipser-Gemerischen Erzgebirges.)—Acta Fac. Rer. Natur. Univ. Comen., Bratislava, 6/8–10: 417–459.Google Scholar
  71. Tüxen, R. (1957): Der Geissbart-Schwarzerlenwald (Arunco-Alnetum glutinosae [Kästner 1938]).—Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., Ser. N., Stolzenau/Weser, 6/7: 258–263.Google Scholar
  72. Vesecký, A. [Red.] et al. (1958): Atlas podnebí Československé republiky. (Klimaatlas der ČSR.)— Praha.Google Scholar
  73. Zlatník, A. (1928): Lesy a skalní stepi v Milešovském Středohoří. (Les forêts et les steppes rocailleuses du Milešovské Středohoří.—Lesn. Práce, Písek, 7: 65–80, 151–160 et 209–228.Google Scholar
  74. Zlatník, A. (1959): Přehled slovenských lesů podle skupin lesních typů. (Übersicht der slowakischen Wälder nach Waldtypengruppen.)—Spisy Věd. Labor. Biogeocenol. Typol. Lesa Lesn. Fak. Vys. Šk. Zeměd. Brno, no. 3: 92–195.Google Scholar

Copyright information

© Academia 1972

Authors and Affiliations

  • Zdenka Neuhäuslová-Novotná
    • 1
  1. 1.Botanisches Institut der Tschechoslowakischen Akademie der WissenschaftenPr⫲honice bei Praha

Personalised recommendations