Advertisement

Folia Geobotanica et Phytotaxonomica

, Volume 9, Issue 3, pp 249–260 | Cite as

Nomenklatorische Probleme in der GattungMatricaria L.

  • Stephan Rauschert
Article

Abstract

Der ArtnameMatricaria chamomilla L. 1753 kann nicht auf die Echte Kamille angewendet werden, da er mit der Geruchlosen Kamille zu typisieren ist. DaM. chamomilla die Typusart der GattungMatricaria L. ist, verbleibt dieser Gattungsname bei der Aufteilung der Gattung bei der Teilgattung mit der Geruchlosen Kamille; der NameTripleurospermum Schultz-bip. ist illegitim. Der korrekte Name für die Gattung mit der Echten Kamille lautetChamomilla S. F. Gray. Die Echte Kamille heisstChamomilla recutita (L.)Rauschert comb. nov., die Strahlenlose KamilleChamomilla suaveolens (Pursh) Rydb. Die Inlandsippe der Geruchlosen Kamille muss, falls man sie im Artrang von der StrandsippeM. maritima L. abtrennt,M. perforata Mérat heissen, da der bekannte NameM. inodora L. 1755 als überflüssige Umbenennung vonM. chamomilla L. 1753 illegitim ist. Die korrekten Namen derChamomilla-Arten und ihre Synonymie werden in einer Liste aufgeführt. Diese Liste enthält auch für die GattungMatricaria s. str. 20 Neukombinationen und 3 nomina nova.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Clapham, A. R., Tutin, T. G. etWarburg, E. F. (1962): Flore of the British Isles, ed. 2.—Cambridge.Google Scholar
  2. Dandy, J. E. (1958): List of British Vascular Plants.—London.Google Scholar
  3. Dandy, J. E. (1969): Nomenclatural changes in the List of British Vascular Plants.—Watsonia, London, 7: 157–178.Google Scholar
  4. Dobročajeva, D. M. (1962):Matricaria. Tripleurospermum.—In: Flora URSR 11: 276–281, 281–283, Kiev.Google Scholar
  5. Gilibert, J. E. (1792): Exercitia phytologia I.—Lugduni gallorum.Google Scholar
  6. Gray, S. F. (1821): A natural Arrangement of British Plants.—London.Google Scholar
  7. Greuter, W. (1967): Chloris Kythereia.—Boissiera, Genève, 13: 5–206.Google Scholar
  8. Greuter, W. (1968): Notulae nomenclaturales et bibliographicae 6. A propos duPhaca alpina de Linné, et des “nomina nova”.—Candollea, Genève, 23: 263–265.Google Scholar
  9. Hämet-Ahti, L. (1967):Tripleurospermum (Compositae) in the northern parts of Scandinavia, Finland and Russia.—Acta Bot. Fennici, Helsingforsiae, 75: 1–19.Google Scholar
  10. Hitchcock, A. S. etGreen, M. L. (1935): Species lectotypicae generum Linnaei.—In: International Rules of Botanical Nomenclature, p. 139–143, Jena.Google Scholar
  11. Hylander, N. (1945): Nomenklatorische und systematische Studien über nordische Gefässpflanzen. —Uppsala Univ. Årsskr., (1945)/7: 1–337.Google Scholar
  12. Hylander, N. (1955): Förteckning över Nordens växter. 1. Kärlväxter.—Lund.Google Scholar
  13. Janchen, E. (1959): Catalogus Florae Austriae I, 4.—Wien (“1958” publ. 27. 2. 1959).Google Scholar
  14. Kovalevskaja, S. S. (1962):Matricaria. Lepidotheca. Tripleurospermum.—In: Flora Usbekistana 6: 123, 123–124, 124–126, Taškent.Google Scholar
  15. Krašeninikov, I. M. etIljin, I. M. (1966):Compositae,—In: Opredel. Rast. Baškirskoj ASSR.—Moskva et Leningrad.Google Scholar
  16. Kynčlová, M. (1970): Comparative morphology of achenes of the tribeAnthemideae Cass. (FamilyAsteraceae) and its taxonomic significance.—Preslia, Praha,42: 33–52.Google Scholar
  17. Lessing, Ch. F. (1831):Synanthereae Rich.—In:Chamisso etSchlechtendal.: De plantis in expeditione speculatoria Romanzoffiana observatis.—Linnaea, Berlin, 6: 209–260.Google Scholar
  18. Lid, J. (1963): Norsk og Svensk Flora.—Oslo.Google Scholar
  19. Linnaeus, C. (1745): Flora suecica.—Stockholmiae.Google Scholar
  20. Linnaeus, C. (1753): Species plantarum.—Holmiae.Google Scholar
  21. Linnaeus, C. (1755): Flora suecica, ed. 2.—Stockholmiae.Google Scholar
  22. Linnaeus, C. (1763): Species plantarum, ed. 2.—Holmiae.Google Scholar
  23. Majevskij, P. F. (1964): Flora srednej Rossi, ed. 9 (hrsg. vonŠiškin).—Leningrad.Google Scholar
  24. Mansfeld, R. (1959): Vorläufiges Verzeichnis landwirtschaftlich oder gärtnerisch kultivierter Pflanzenarten. (Die Kulturpflanze, Beih. 2).—Berlin.Google Scholar
  25. Marie-Victorin, frère (1964): Flore laurentienne, ed. 2.—Montréai.Google Scholar
  26. McVaugh, R., Ross, R. etStafleu, F. A. (1968): An annotated glossary of botanical nomenclature. —Regnum Vegetab., Utrecht, 56: 1–31.Google Scholar
  27. Mérat, F. V. (1812, 1821): Nouvelle Flore des environs de Paris.—ed. 1: Paris 1812; ed. 2: Paris 1821.Google Scholar
  28. Mitsuoka, S. etEhrendorfer, F. (1972): Cytogenetics and evolution ofMatricaria and related genera (Asteraceae-Anthemideae).—Österr. Bot. Zeitschr., Wien, 120: 155–200.CrossRefGoogle Scholar
  29. Orasova, A. (1966):Matricaria. Tripleurospermum.—In: Flora Kasachstana 9: 18–21, 22–24, Alma-Ata.Google Scholar
  30. Orlova, N. I. (1966):Compositae.—In: Flora Murmanskoj oblasti 5: 185–460, Moskva et Leningrad.Google Scholar
  31. Perring, F. H. etWalters, S. M. (1962): Atlas of the British Flora.—London et Edinburgh.Google Scholar
  32. Pobedimova, E. G. (1961a): Notulae systematicae de nonnullis generibus familiaeCompositarum (TribusAnthemideae).—Bot. Mater. Gerb. Bot. Inst. Komarov AN SSSR, Moskva et Leningrad, 21: 343–358 (in russischer Sprache).Google Scholar
  33. Pobedimova, E. G. (1961b):Matricaria. Tripleurospermum.—In: Flora SSSR 26: 147–152, 157–184, Moskva et Leningrad.Google Scholar
  34. Privalova, L. A. (1972): Compositae.—In:Rubzow, N. I. (ed.) Opredel. Vysšich Rast. Kryma.— Leningrad.Google Scholar
  35. Rauschert, S. (1973): Zur Nomenklatur der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands (III).— Feddes Repert., Berlin, 83: 645–662.Google Scholar
  36. Riedl, H. (1970):Euphorbia verrucosa andE. stricta to be rejected?—Taxon, Utrecht, 19: 798–800.CrossRefGoogle Scholar
  37. Schultz, C. H. (1944): Ueber die Tanaceteen, mit besondrer Berücksichtigung der deutschen Arten.—Neustadt a./d. Haardt.Google Scholar
  38. SeattleCode (1972): International Code of Botanical Nomenclature (prepared and edited byF. A. Stafleu et al.).—Utrecht.Google Scholar
  39. Soó, R. (1970): A magyar flóra és vegetáció rendszertaní növényföldrajzi kézikönyve IV.— Budapest.Google Scholar
  40. Staniščeva, O. N. (1965):Matricaria. Tripleurospermum.—In: Flora Leningradskoj oblasti 4: 239–241, 241–243, Leningrad.Google Scholar
  41. Steudel, E. G. von (1821): Nomenclator botanicus, ed. 1, Pars I.—Stuttgardtiae et Tubingae.Google Scholar
  42. Toman, J. etStarý, F. (1965):Matricaria chamomilla oderMatricaria recutita?—Taxon, Utrecht, 14: 224–228.CrossRefGoogle Scholar
  43. Vaarama, A. (1953): Cytotaxonomic Studies on NorthernTripleurospermum Forms.—Proc. 7th Int. Bot. Congr. Stockholm 1950, p. 279–280.Google Scholar

Copyright information

© Institute of Botany, Academy of Sciences of the Czech Republic 1974

Authors and Affiliations

  • Stephan Rauschert
    • 1
  1. 1.Sektion Biowissenschaften, Wissenschaftsbereich Geobotanik und Botanischer GartenMartin-Luther-Universität Halle-WittenbergHalle (Saale)

Personalised recommendations