Advertisement

Folia Geobotanica et Phytotaxonomica

, Volume 2, Issue 1, pp 1–41 | Cite as

Syntaxonomische Revision der azidophilen Eichen- und Eichenmischwälder im westlichen Teile der Tschechoslowakei

  • Robert Neuhäusl
  • Zdenka Neuhäuslová-Novotná
Article

Abstrakt

Die bisher veröffentlichten Aufnahmen und Tabellen der azidophilen Eichen- und Eichenmischwälder (KlasseQuercetea robori-petraeae) in Böhmen, Mähren und im tschechoslowakischen Schlesien, wurden einer syntaxonomischen Revision unterzogen. Es wurden drei Assoziationen unterschieden:Luzulo-Quercetum (Hilitzer 1932)Passarge 1953 em.,Molinio-Quercetum ass. nova undVaccinio vitis-idaeae-Quercetum Oberdorfer 1957. Bei diesen Assoziationen wurden ihre Struktur, innere Variabilität, die Standortsverhältnisse und die Verbreitung erforscht, weiter der Schriftenvergleich und die wirtschaftliche Wertung behandelt. Die Assoziationen wurden in einen neuen VerbandGenisto germanicae-Quercion fed. nova eingereiht, welcher zur OrdnungQuercetalia robori-petraeae gehört. Die subatlantisch-atlantischen azidophilen Eichen-und Eichenmischwälder wurden in den VerbandQuercion roboris (Malcuit 1929)Tüxen 1930 eingegliedert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ambrož, J (1930): Květena Jihlavska II. Lesy. (Flora des Iglauer Bezirkes. Wälder). 11. výroč. Zpr. za škol. rok 1929–1930, Jihlava.Google Scholar
  2. Ambrož, J. (1948): Lesy třeboňské pánve a přilehlých okrsk⫲. (The forests in the basin of Třeboň and neighbouring districts).—Roč. stát. výzk. Úst. lesn. ČSR, Praha, 2: 101–180.Google Scholar
  3. Blažková, D (1962): Phytozönologische Studie aus den Roblínské lesy (Robliner Wäldern).— Acta Univ. Carol. Biol. 1962: 219–288.Google Scholar
  4. Braun-Blanquet, J. (1932): Zur Kenntnis nordschweizerischer Waldgesellschaften.— Beih. bot. Cbl. 49: 7–42.Google Scholar
  5. Braun-Blanquet, J. etTüxen R. (1952): Irische Pflanzengesellschaften.—Veröff. geobot. Inst. Rübel Zürich 25: 224–415.Google Scholar
  6. Domin, K. (1928): The plant associations of the valley of Radotín.—Preslia, Praha, 7: 3–67.Google Scholar
  7. Dovolilová-Novotná, Z. (1961): Geobotanická studie lesních společenstev nivy Labe a Ohře. (Geobotanische Studie der Waldgesellschaften der Elbe- und Eger-Auen). Ms. (depon.: Botanický úst. ČSAV Průhonice).Google Scholar
  8. Faber, A. (1933): Pflanzensoziologische Untersuchungen in Süddeutschland.—Bibl. bot., Stuttgart, 108.Google Scholar
  9. Fiedler, J. (1956): Lesy a jejich květena v oblasti mezi Labem, Orlicí a Dědinou. (Die Wälder und ihre Flora im Gebiet zwischen den Flüssen Labe, Orlice und Dědina).— Čas. nár. Mus., Praha, sect. natur., 125: 170–176.Google Scholar
  10. Fiedler, J. (1965): Lesy Jaroměřska z hlediska ochrany přírody. (Die Wälder der Gegend von Jaromčř vom Gesichtspunkt des Naturschutzes).—Čs. Ochr. Prír., Bratislava. 2: 63–75.Google Scholar
  11. Firbas, F. (1928): Vegetationsstudien auf dem Donnersberge im Böhmischen Mittelgebirge.— Lotos 76: 113–172.Google Scholar
  12. Gaume, R. (1924): Aperçu sur quelques associations végétales de la forêt d'Orléan (Loiret).— Bull. Soc. bot. France, Paris, 71: 1194–1207.Google Scholar
  13. Hadač, E. (1934–1943, 1965): Aufnahmematerial aus der Gegend von Pardubice und aus Südböhmen.—Ms.Google Scholar
  14. Hilitzer, A. (1932): Bory na Horšovotýnsku. (Die Kiefernwälder bei Horšovský Týn.)— Čas. nár. Mus., Praha. sect. natur., 106: 1–12.Google Scholar
  15. Holovský, M. (1956): K historii lisů plzeňských. (Zur Geschichte der Pilsner Wälder.)— Pr. výzk. Úst. lesn. ČSR, Praha, 11: 213–247.Google Scholar
  16. Houba, A. (1954): Vliv genese půd na vzrůstové poměry lesů Plzeňské pánve. (Der Einfluss der Bodengenese auf die Wachstumsverhältnisse der Wälder im Pilsner Becken).—Pr. výzk. Úst. lesn. ČSR, Praha, 6: 225–281.Google Scholar
  17. Husová, M. (1960): Přirozené lesní fytocenosy v oblasti Branžovského hvozdu. (Die Waldgesellschaften im Gebirge Branžovský hvozd bei Klatovy.)—Ms. (depon.: Botanický úst. ČSAV Průhonice).Google Scholar
  18. Jehlík, V. (1963): Rostlinná společenstva Frýdlantského výběžku. (Die Pflanzengesellschaften in der Gegend von Frýdlant in Böhmen).—Ms. (depon.: Botanický úst. PFKU Praha).Google Scholar
  19. Jurko, A. (1951): Vegetácia stredného Pohornádia. (La végétation de la vallée de Hornád Moyen.)—105 p., Bratislava.Google Scholar
  20. Klika, J. (1932): Lesy v xerothermní oblasti Čech. (Wälder im xerothermen Gebiete Böhmens.)—Sborn. čs. Akad. zeměd., Praha, 7: 321–359.Google Scholar
  21. Klika, J. (1936): Studie über die xerotherme Vegetation Mitteleuropas. IV. Erläuterung zur vegetationskundlichen Karte des Lovoš (Lobosch).—Beih. bot Cbl. 548: 489–514.Google Scholar
  22. Klika, J. (1937): Xerotherme und Waldgesellschaften der Westkarpathen (Brezover Berge).— Beih. bot. Cbl. 57B: 295–342.Google Scholar
  23. Klika, J. (1939): Lesy v okolí Kopidlna, Rožd'alovic a Chlumce n. C. (Die Wälder in der Umgebung von Kopidlno, Roždalovice und Chlumec n. C.). Čas. nár. Mus., Praha, sect. natur., 113: 63–74 et 84–90.Google Scholar
  24. Klika, J. (1939): Zur Kenntnis der Waldgesellschaften im Böhmischen Mttelgebirge.—Beih. bot. Cbl. 60B: 249–286.Google Scholar
  25. Klika, J. (1942): Rostlinosociologická studie křivoklátských lesů. (Die Pürglitzer Wälder. Pflanzensoziologische Studie.)—Věstn. král. čes. Společ. Nauk. Praha, cl. math.-natur., 1941/3: 1–46.Google Scholar
  26. Klika, J. (1953): Fytocenologická studie lesních společenstev Českého Středohoří. Phytocenological study of the forest associations in the Bohemian Středohoří.—Rozpr. čs. Akad. Věd Um., Praha, cl. 2, 52 (1951), pars 1, no. 15: 1–50.Google Scholar
  27. Klika, J. (1958): Fytocenologické poměry polesí Dřevíč a Žlubinec na Křivoklátsku. (Die phytozönologischen Verhältnisse der Forstreviere von Dřevíč und Žlubinec im Pürglitzer Gebiet.)—Acta Univ. Carol. Biol. 1958 5: 215–266.Google Scholar
  28. Knapp, R. (1948): Einführung in die Pflanzensoziologie. 2. Die Pflanzengesellschaften Mitteleuropas.—94 p., Stuttgart.Google Scholar
  29. Kopecký, K. (1957): Přirozená společenstva rostlin v okolí Nového Města nad Metují. (Natürliche Pflanzengesellschaften in der Umgebung von Neustadt an der Mettau.)— Ochr. Přír., Praha, 12: 5–15.Google Scholar
  30. Kozlowska, A. (1925): La variabilité de Festuca ovina L. en raport avec la succession des associations steppiques de plateau de la Petite Pologne.—Bull. Acad. polon. Sci. et Lettr., Cracovie, ser. B, 3: 325–372.Google Scholar
  31. Lüdi, W. (1935): Zur Frage des Waldklimaxes in der Nordschweiz.—Ber. geobot. Forschungsinst. Zürich, 1935 (1934): 15–49.Google Scholar
  32. Lutz, I. (1950): Über den Gesellschaftsanschluss oberpfälzischer Kiefernstandorte.—Ber. bayer. bot. Ges., München, 28: 1–61.Google Scholar
  33. Malcuit, G. (1929): Les associations vététales de la vallée de la Lanterne.—Arch. Bot., Caen, 2: 1–211.Google Scholar
  34. Málek, J. (1961): Přehled lesních společenstev jihozápadní Moravy. (Übersicht der Waldgesellschaften SW-Mährens.)—Vlastiv. Sborn. Vysočiny, Jihlava, sect. natur., 5: 67–86.Google Scholar
  35. Matuszkiewicz, W. (1962): Zur Systematik der natürlichen Kiefernwälder des mittel- und osteuropäischen Flachlandes.—Mitt. flor.-soziol. Arbeitsgem., Stolzenau/Weser, 9 (ser. n.): 145–186.Google Scholar
  36. Matuszkiewicz, W. etPolakowska, M. (1955): Materialy do fitosocjologicznej systematykí borów mieszanych w Polsce.—Acta Soc. Bot. Polon., Warszawa, 24, no. 2: 421–458.Google Scholar
  37. Medwecka-Kornaś, A. (1952): Zespoly lesne Jury Krakowskiej.—Ochr. Przyr., Kraków, 20: 133–236.Google Scholar
  38. Medwecka-Kornaś, A., Kornaś, J. etPawlowski, B. (1959): Przeglad wazniejszych zespolów roślinnych Polski.—In: Szata roslinna Polski, Warszawa, vol. 1, p. 275–461.Google Scholar
  39. Meisel-Jahn, G. (1955): Die Kiefern-Forstgesellschaften des Nordwestdeutschen Flachlandes. —Angew. Pflanzensoz., Stolzenau/Weser, 11: 1–126.Google Scholar
  40. Mikyška, R. (1939): Studie über die natürlichen Waldbestände im Slowakischen Mittelgebirge (Slovenské Stredohorie). Ein Beitrag zur Soziologie der Karpatenwälder.—Beih. bot. Cbl. 59B: 169–244.Google Scholar
  41. Mikyška, R. (1940): O lesích na Královéhradecku. (Die Wälder im Bezirk von Králové Hradec in Ostöhmen.)—Krása naš. Dom., Praha, 32: 65–71 et 84–92.Google Scholar
  42. Mikyška, R. (1944): Lesy na Plzeňsku. (Die Wälder im Pilsner Gebiet.)—Věstn. král. čes. Společ. Nauk, Praha, cl. math.-natur., 1943/13: 1–60.Google Scholar
  43. Mikyška, R. (1947): Lesy Orlických hor a Podorličí s hlediska ochrany přírody. Les forêts de montagne des Orlické hory et du terrain submontagne au point de vue de la protection de la nature.—Ochr. Přír., Praha, 2: 54–61.Google Scholar
  44. Mikyška, R. (1953): Rostlinosociologická studie o lesích při dolní Střele. Étude phytosociologique sur les forêts auprés de la Střela inférieure dans la Bohême occidentale.—Rozpr. čes. Akad. Věd Um., Praha, cl. 2, 61 (1951), pars 1, no. 5: 1–37.Google Scholar
  45. Mikyška, R. (1954): Aufnahmematerial.—Ms.Google Scholar
  46. Mikyška, R. (1956): Fytocenologická studie lesů terasového území v dolních částech povodí Orlice a Loučné. Eine phytosoziologische Studie der Terassenwälder in den unteren Flussgebieten der Orlice und Loučná.—Sborn. čs. Akad. zeměd. Věd. Lesnictví, Praha, 29: 313–370.Google Scholar
  47. Mikyška, R. (1963): Lesy v Zálabí Východočeské nížiny. (Die Wälder der ostböhmischen Tiefebene.)—Rozpr. čs. Akad. Věd, Praha, ser. math.-natur., 73: 1–91.Google Scholar
  48. Mikyška, R. (1965): Lesy okraje Východočeské nížiny. (Wälder am Rande der Ostböhmischen Tiefebene.)—Im Druck.Google Scholar
  49. Mráček, Z. (1951): Borové lesy na Bezdružicku. (Die Kiefernwälder in der Umgebung von Bezdružice.)—Lesn. Pr., Praha, 30: 9–20.Google Scholar
  50. Mráz, K. (1957): Waldkundliche Untersuchungen im Mittelböhmischen Bergland und Erfahrungen mit der Anwendung statistischer Maschinen bei der synthetischen Bearbeitung. —Arch. Forstwesen, Berlin, 6/2–3: 109–191.Google Scholar
  51. Mráz, K. (1963): Lesy při soutoku Sázavy a Vltavy. (Die Wälder an der Mündung der Sázava in die Vltava.)—Pr. výzk. Úst. lesn. ČSSR, Praha, 26: 139–184.Google Scholar
  52. Mráz, K. (1965): Rostlinstvo lesních oblastí střední části Českomoravské-vrchoviny. (Die Vegetation der Waldgebiete des mittleren Teiles der Böhmisch-Mährischen Höhe.)— Lesn. Čas., Praha, 11/9: 855–878.Google Scholar
  53. Muranský, S. (1950): Přirozená společenstva středočeských chlumů. (Natürliche Gesellschaften Mittelböhmischer Hügellandschaft.)—141 p., Praha.Google Scholar
  54. Neuhäusl, R. etNeuhäuslová-Novotná, Z. (1966): Rostlinná společenstva lesa Vidrholec u Prahy. (Die Pflanzengesellschaften des Waldes Vidrholec bei Praha.).—Preslia 38: 285–307.Google Scholar
  55. Neuhäusl, R. etVicherek, J. (1960): Několik poznámek ke květeně a vegetaci severovýchodního obvodu Nízkého Jeseníku. (Einige Bemerkungen zur Flora und Vegetation im nordöstlichen Gebiete des Niederen Gesenkes.)—Přírodov. Čas. slez., Opava, 21: 499–510.Google Scholar
  56. Novotná, Z. (1957): Listnaté lesy středního Polabí. (Laubwälder des mittleren Elbegebietes.) —Ms. (depon.: Botanický úst. PFKU Praha).Google Scholar
  57. Oberdorfer, E. (1957): Süddeutsche Pflanzengesellschaften.—Pflanzensoziologie, Jena, 10: 1–564.Google Scholar
  58. Oberdorfer, E. (1962): Pflanzensoziologische Exkursionsflora für Süddeutschland und die angrenzenden Gebiete.—987 p., Eugen Ulmer, Stuttgart.Google Scholar
  59. Passarge, H. (1953): Waldgesellschaften des mitteldeutschen Trockengebietes.—Arch. Forstwesen, Berlin, 2: 182–208.Google Scholar
  60. Passarge, H. (1956): Die Wälder von Magdeburgerforth (NW-Fläming.—Wiss. Abh., Berlin, no. 18: 1–112.Google Scholar
  61. Passarge, H. (1957): Waldgesellschaften des Nördlichen Havellandes.—Wiss. Abh., Berlin, no. 26: 1–139.Google Scholar
  62. Passarge, H. (1963): Zur soziologischen Gliederung von Kiefernwäldern im nordöstlichen Mitteleuropa.—Arch. Forstw., Berlin, 12: 1159–1176.Google Scholar
  63. Reinhold, F. (1944): Ergebnisse vegetationskundlicher Untersuchungen im Erzgebirge, den angrenzenden Gebieten und im nordsächsischen Heidegebiet.—Forstwiss. Cbl. u. Thar. forstl. Jahrb. 1944: 167–191.CrossRefGoogle Scholar
  64. Ružička, M. (1964): Geobotanische Verhältnisse der Wälder im Sandgebiete der Tiefebene Záhorská nížina (Südwestslowakei).—Biol. Pr. SAV, Bratislava, 10/1: 1–124.Google Scholar
  65. Samek, V. (1955): Lesní vzrůstová oblast Brdy. (Waldwuchsgebiet des Gebirges Brdywald.)—Ms. (depon.: VÚLHM Zbraslav-Strnady).Google Scholar
  66. Samek, V. (1957): Lesy středního Povltaví. Část I. Polesí Klínec.—Pr. výzk. Úst. lesn. ČSR, Praha, 12: 5–64.Google Scholar
  67. Samek, V. (1960): Lesy středního Povltaví. Část II.—Pr. výzk. Úst. lesn. ČSR, Praha, 18: 89–140.Google Scholar
  68. Samek, V. (1964): Lesní společenstva Českého Krasu. (Die Waldgesellschaften des Böhmischen Karstes.).—Rozpr. čs. Akad. Věd, Praha., ser. math.-natur., 74/7: 1–71.Google Scholar
  69. Samek, V. etKrátký, J. (1960): Lesní typy východní části Krušných hor. (Waldtypen des östlichen Teiles des Erzgebirges.)—Ms. (depon.: VÚLHM Zbraslav-Strnady).Google Scholar
  70. Schlüter, H. (1959): Waldgesellschaften und Wuchsbezirksgliederung im Grenzbereich der Eichen-Buchen- zur Buchenstufe am Nordwestabfall des Thüringer Waldes.—Arch. Forstw., Berlin, 8: 427–493.Google Scholar
  71. Schubert, R. (1960): Die zwergstrauchreichen azidiphilen Pflanzengesellschaften Mitteldeutschlands. —Pflanzensoziologie, Jena, 11: 1–235.Google Scholar
  72. Sofron, J. (1964): Dřeviny a jejich, porosty na střední Berounce. (Gehölzer und ihre Bestände am mittleren Berounka-Flusse.)—Ms. (Dipl. Pr., depon.: Botanický úst. PFKU Praha).Google Scholar
  73. Soó, R. (1964): A Magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajszi kézikönyve I. Synopsis systematico-geobotanica florae vegetationisque Hungariae I.—589 p., Budapest.Google Scholar
  74. Stamm, E. (1938): Die Eichen-Hainbuchenwälder der Nordschweiz.—Beih. geobot. Landesaufn. Schweiz, Bern, 22: 1–163.Google Scholar
  75. Stöcker, G. (1965): Vorarbeit zu einer Vegetationsmonographie des Naturschutzgebietes Bodetal II. Waldgesellschaften.—Wiss. Z. Martin Luther-Univ., Halle/Wittenberg, ser. math.-natur., 6: 505–561.Google Scholar
  76. Šimr, J. (1933): Lesní společenstva na Libochovicku. (Die Waldgesellschaften in der Libochovice-Gegend.) —Lesn. Pr., Praha, 13: 329–356.Google Scholar
  77. Šimr, J. (1938): Lesní společenstva severočeských pískovců u Liběchova n. Labem. (Die Waldgesellschaften des nordböhmischen Sandsteingebietes bei Liběchov an der Elbe.)— Čas. nár. Mus., Praha, sect. natur., 112: 6–25.Google Scholar
  78. Šmarda, F. (1961): Rostlinná společenstva území přesypových písků lesa Doubravy u Hodonína. (Die Pflanzengesellschaften des Waldes Doubrava bei Hodonín.)—Pr. brněn. Zákl. čs. Akad. Věd, Brno, 33/1: 1–56.Google Scholar
  79. Šomšák, L. (1963): Dubiny južnej časti Malej Fatry a ich ochrana. (Eichenbestände im Südteil der Kleinen Fatra und ihr Schutz.)—Čs. Ochr. Prír., Bratislava, 1: 146–164.Google Scholar
  80. Tüxen, R. (1930): Über einige nordwestdeutsche Waldassoziationen von regionaler Verbreitung. —Jahrb. geogr. Ges. Hannover, 1930 (1929): 1–63.Google Scholar
  81. Tüxen, R. (1937): Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands.—Mitt. flor.-soziol. Arbeitsgem. Niedersachsen 3: 1–192.Google Scholar
  82. Tüxen, R. (1954): Über die räumliche, durch Relief und Gestein bedingte Ordnung der natürlichen Waldgesellschaften am nördlichen Rande des Harzes.—Vegetatio, Haag, 5–6: 454–478.Google Scholar
  83. Tüxen, R. (1955): Das System der nordwestdeutschen Pflanzengesellschaften.—Mitt. flor.-soziol. Arbeitsgem., Stolzenau/Weser, 5 (ser.n.): 155–176.Google Scholar
  84. Vicherek, J. (1962): Poznámky ke květcně Slezska III. (Bemerkungen zur Flora von Schlesien.) —Přírod. Čas. slez., Opava, 18: 273–285.Google Scholar

Copyright information

© ACADEMIA, nakladatelství Československé akademie věd 1967

Authors and Affiliations

  • Robert Neuhäusl
    • 1
  • Zdenka Neuhäuslová-Novotná
    • 1
  1. 1.Botanisches Institut der Tschechoslowakischen Akademie der WissenschaftenPrůhonice bei Praha

Personalised recommendations