Advertisement

Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

, Volume 9, Issue 1, pp 85–96 | Cite as

Model for ρ-ω interference in coherent nuclear 3π production in the A1 region

  • P. E. Heckman
  • B. Margolis
  • W. A. Ross
Article
  • 15 Downloads

Summary

A model is proposed for describing ρ-ω interference in 2π spectra from 3π production by pions on any nuclear target. The processes which produce the interference are
The production is taken to come from the diffractive part of production on individual nucleons, and the forward-scattering phase is given by Regge theory. The relative decay phase, arg ((ω→2π)/(ρ→2π)), is taken as a parameter to be determined by fitting interference data. Other parameters are fixed by comparison with independent data. One prediction of the model is that the observable interference effect should disappear likeP −1/2 L as the beam momentumP L increases.

Модель для ρ-ω интерферении при когерентном ядерном рождении 3π в области A1

Резюме

Предлагается модель для описания ρ-ω интерференции в спектрах 2π из рождения 3π при взаимодействиях пионов с любой ядерной мищенью. Процессы, которые создают интерференцию представляют следующие процессы
Считается, что рождение происходит из диффракционной части рождения на отдельных нуклонах. С помощью теории Редже определяется фаза рассеяния вперед. Относительная фаза распада, arg ((ω→2π)/(ρ→2π)), рассматривается как параметр, который определяется посредством подгонки интерференционных данных. Другие параметры фиксируются из сравнения с независимыми данными. Одно из предсказаний этой модели состоит в том, что наблюодаемый интерференционный эффект исчезает какP −1/2 L, когда импульс пучкаP L увеличивается.

Riassunto

Si propone un modello per descrivere l'interferenza ρ-ω negli spettri di 2π da produzione 3π da pioni su qualsiasi bersaglio nucleare. I processi che producono l'interferenza sono
Si suppone che la produzione provenga dalla parte diffrattiva della produzione sui singoli nucleoni, e la fase dello scattering in avanti è data dalla teoria di Regge. La fase relativa del decadimento, arg ((ω→2π)/(ρ→2π)), è considerata un parametro da determinarsi approssimando i dati dell'interferenza. Gli altri parametri sono fissati per confronto con dati indipendenti. Una predizione del modello è che l'effetto di interferenza osservabile dovrebbe annullarsi comeP −1/2 L quando l'impulsoP L del fascio crese.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    D. V. Brockway: Ph. D. Thesis, University of Illinois at Champaign-Urbana, submitted 1970.Google Scholar
  2. (2).
    B. J. Deery, N. N. Biswas, N. M. Cason, T. H. Groves, P. B. Johnson, V. P. Kenney, J. A. Poirier, O. A. Sander, P. H. Smith andW. D. Shephard:Phys. Rev. D,3, 635 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  3. (3).
    G. W. Brandenburg, A. E. Brenner, M. L. Ioffredo, W. H. Johnson, jr.,J. K. Kim, M. E. Law, J. E. Mueller, B. M. Salzberg, J. H. Scharenguivel, L. K. Sisterson andJ. J. Szymanski:Nucl. Phys.,16 B, 369 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  4. (4).
    C. Bemporad, W. Beusch, A. C. Melissinos, E. Polgàr, D. Websdale, J. D. Wilson, J. P. Dufey, K. Freudenreich, R. Frosch, F. X. Gentit, P. Mühlemann, P. Astbury, J. Codling, J. G. Lee, M. Letheren, G. Bellini, M. Di, Corato andG. Vegni:Coherent production of pions on nuclei. Determination of unstable boson-nucleon total cross-section, submitted toNucl Phys., B (1971).Google Scholar
  5. (5).
    M. Abramovich, H. Blumenfeld, F. Bruyant, V. Chaloupka, S. U. Chung, J. Diáz, L. Montanet, S. Reucroft andJ. A. Rubio:Nucl. Phys.,23 B, 466 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  6. (6).
    D. R. O. Morrison:Phys. Lett.,25, 238 (1967).CrossRefGoogle Scholar
  7. (7).
    C. Bemporad: private communication.Google Scholar
  8. (8).
    A. Barbaro-Galtieri, S. E. Derenzo, L. R. Price, A. Rittenberg A. H. Rosenfeld, N. Barash-Schmidt, C. Bricman, M. Roos, P. Söding andC. G. Wohl:Rev. Mod. Phys.,42, 87 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  9. (9).
    M. Abramovich, H. Blumenfeld, F. Bruyant, V. Chaloupka, S. U. Chung, J. Diáz, F. Martin, L. Montanet andJ. Rubio:Nucl. Phys.,20 B, 209 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  10. (10).
    C. Caso, F. Conte, G. Tomasini, D. Cords, P. von Handel, H. Nagel, P. Schilling, G. Costa, L. Mandelli, S. Ratti, G. Vegni, P. Daronian, A. Daudin, B. Gandois, C. Kochowski, C. Lewin andL. Mosca:Lett. Nuovo Cimento,3, 707 (1970).CrossRefGoogle Scholar
  11. (11).
    K. Boesebeck, M. Deutschmann, G. Kraus, R. Schulte, H. Weber, C. Grote, K. Lanius, S. Nowak, E. Ryseck, M. Bardadin-Otwinowska, H. Böttcher, T. Byer, V. T. Cocconi, E. Flaminio, J. D. Hansen, G. Kellner, U. Kruse, M. Markytan, D. R. O. Morrison andH. Tofte:Nucl. Phys.,4 B, 501 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  12. (12).
    J. G. Asbury, U. Becker, W. K. Bertram, P. Joos, M. Rohde, A. J. S. Smith, C. L. Jordan andS. C. C. Ting:Phys. Rev. Lett.,19, 865 (1967).CrossRefADSGoogle Scholar
  13. (13).
    Y. Y. Lee, W. D. C. Moebs, B. P. Roe, D. Sinclair andJ. C. VanderVelde:Phys. Rev.,159, 1156 (1967).CrossRefADSGoogle Scholar
  14. (14).
    G. Ascoli, H. B. Crawley, D. W. Mortara andA. Shapiro:Phys. Rev. Lett.,20, 1411 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  15. (15).
    G. Goldhaber, W. R. Butler, D. G. Coyne, B. H. Hall, J. N. MacNaughton andG. H. Trilling:Phys. Rev. Lett.,23, 1351 (1969).CrossRefADSGoogle Scholar
  16. (16).
    P. Biggs, D. W. Braben, R. W. Clifft, E. Gabathuler, P. Kitching andR. E. Rand:Phys. Rev. Lett.,24, 1197 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  17. (17).
    See,e.g.,R. G. Sachs andJ. F. Willemsen:Phys. Rev. D,2, 133 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1972

Authors and Affiliations

  • P. E. Heckman
    • 1
  • B. Margolis
    • 1
  • W. A. Ross
    • 1
  1. 1.Department of PhysicsMcGill UniversityMontreal

Personalised recommendations