Advertisement

Il Nuovo Cimento (1955-1965)

, Volume 3, Issue 5, pp 1119–1130 | Cite as

Le coefficient de température et la stabilité thermique des compteurs de Geiger-Müller autocoupeurs contenant une vapeur organique

  • D. Blanc
  • R. Viste
Note Tecniche

Résumé

Dans le but d’expliquer les résultats assez contradictoires obtenus antérieurement, nous avons effectué un ensemble d’expériences sur l’effet thermique des compteurs de Geiger-Müller entre 20 ‡C et 250 ‡C, en utilisant divers remplissages autocoupeurs et des détecteurs à cathode interne ou à parois de verre et graphitage externe. Le coefficient de température, proportionnel à la pression partielle du constituant polyatomique, est dû à sa désorption régulière depuis les parois. La caractéristique de palier s’améliore lorsque la température augmente, et l’effet néfaste d’ions négatifs possibles, produits par la vapeur de mercure existant en très faibles proportions dans le remplissage, est nul, contrairement à certaines hypothèses antérieures. La détérioration progressive de la caractéristique au dessus d’une certaine température est dûe à un phénomène étranger à la décharge, réversible (dégagement de vapeur d’eau depuis les parois, augmentation du mouvement propre) ou irréversible (décomposition de la vapeur polyatomique ou réaction chimique sur les parois). Les compteurs à parois de verre non étuvés manifestent une stabilité remarquable: jusqu’à 250 ‡C ne se produit aucune augmentation sensible du fond, et, jusqu’à une température t0 voisine de 100 ‡C, leur coefficient thermique est très inférieur à celui des compteurs à cathode interne du type classique. Au dessus de t0, la variation est plus rapide.

Riassunto

Allo scopo di spiegare i risultati alquanto contraddittori ottenuti in precedenza, abbiamo eseguito una serie d’esperienze sull’effetto termico dei contatori di GeigerMüller tra 20 ‡C e 250 ‡C, utilizzando diversi riempimenti autoestintori e rivelatori a catodo interno o a pareti di vetro grafitate esternamente. Il coefficiente di temperatura, proporzionale alla pressione parziale del costituente poliatomico è dovuto alla regolare riemissione dalla parete. La caratteristica di soglia migliora con l’aumentare della temperatura e l’effetto nocivo dei possibili ioni negativi prodotti dal vapore di mercurio esistente in piccolissima proporzione nel riempimento è nullo, contrariamente a certe ipotesi precedenti. Il deterioramento progressivo della caratteristica al disotto di una data temperatura è dovuto a un fenomeno estraneo alla scarica, reversibile (sviluppo del vapore acqueo dalle pareti, aumento del moto proprio) o irreversibile (decomposizione del vapore poliatomico o reazione chimica sulle pareti). I contatori a pareti di vetro non trattati in stufa manifestano una notevole stabilità: fino a 250 ‡C non si produce alcun aumento sensibile del fondo e fino a una temperaturat‡ prossima a 100 ‡C il loro coefficiente termico è molto inferiore a quello dei contatori a catodo interno di tipo classico. Al disopra dit 0 la variazione è più rapida.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    S. A. Korff, W. D. B. Spatz etN. Hilbeery:Rev. Sci. Instr.,13, 127 (1942).ADSCrossRefGoogle Scholar
  2. (2).
    G. Joyet etM. Simon:Helv. Phys. Acta,21, 180 (1947).Google Scholar
  3. (3).
    O. Parkash:Phys. Rev.,76, 568 (1949).ADSCrossRefGoogle Scholar
  4. (4).
    O. Parkash etP. L. Kapur:Proc. Phys. Soc.,A 63, 457 (1950).ADSCrossRefGoogle Scholar
  5. (5).
    W. R. Loosemore etD. Taylor:Proc. Phys. Soc.,B 63, 728 (1950).ADSCrossRefGoogle Scholar
  6. (6).
    G. Fujioka, I. Kita etO. Minakawa:Journ. Phys. Soc. Japan,6, 103 (1951).ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. (7).
    O. Stanisz:Acta Phys. Pol.,11, 140 (1951).Google Scholar
  8. (8).
    C. Castagnoli, G. Crea etA. Gigli:Rev. Sem. Ist. Fis. Univ. Roma,2, n. 78 (1952).Google Scholar
  9. (9).
    R. Seidl:Czechoslov. Journ. Phys.,1, 160 (1952).ADSCrossRefGoogle Scholar
  10. (10).
    C. P. Joshi:Indian Journ. Phys.,27, 393 (1953).Google Scholar
  11. (11).
    J. H. Mader:Zeits. f. Phys.,137, 216 (1954).ADSCrossRefGoogle Scholar
  12. (12).
    R. Meunier, M. Bonpas etJ. P. Legrand:Journ. Phys. et Bad.,16, 145 (1955).Google Scholar
  13. (13).
    A. Daudin etJ. Daudin:Journ. Phys. et Rad.,12, 564(1951);14, 169 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  14. (14).
    D. Blanc:Journ. Phys. et Rad.,16, 681 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  15. (15).
    Anonyme:Instruments,24, 1067 (1951).Google Scholar
  16. (16).
    D. Blanc etE. Viste:Compt. Bend. Acad. Sci.,240, 2405 (1955).Google Scholar
  17. (17).
    A. Moljk, R. W. P. Drever etS. C. Curran:Rev. Sci. Instr.,26, 1034 (1955).ADSCrossRefGoogle Scholar
  18. (18).
    D. Blanc:Nuovo Cimento,1, 1280 (1955).CrossRefMATHGoogle Scholar
  19. (19).
    R. Maze:Journ. Phys. et Rad.,7, 164 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  20. (20).
    M. Grenon:Compt. Bend. Acad. Sci.,236, 1772 (1953).Google Scholar
  21. (21).
    N. B. Balaam:Electron. Engineering,12, 558 (1952).Google Scholar
  22. (22).
    D. Blanc:Nuovo Cimento,11, 231 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  23. (23).
    G. Medicus:Zeits. f. Phys.,103, 76 (1936).ADSCrossRefMATHGoogle Scholar
  24. (24).
    E. D. Evans etR. A. Mugele:Rev. Sci. Instr.,7, 441 (1936).ADSCrossRefGoogle Scholar
  25. (25).
    M. Grenon etR. Viallard:Journ. Chim. Phys.,49, 623 (1952).Google Scholar
  26. (26).
    R. O. Jenkins etR. W. Taylor:Journ. Sci. Instr.,27, 254 (1950).ADSCrossRefGoogle Scholar
  27. (27).
    K. Grotowski, A. Z. Hrynkiewicz etH. Niewodniczanski:Acad. Polon. Sci.,1, 109 (1953).Google Scholar
  28. (28).
    M. Kimura:Phys, Rev.,80, 761 (1950).ADSCrossRefGoogle Scholar
  29. (29).
    M. Kimura:Journ. Phys. Soc. Japan,6, 141 (1951).ADSCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1956

Authors and Affiliations

  • D. Blanc
    • 1
  • R. Viste
    • 1
  1. 1.Laboratoire de Physique Atomique et Moléculaire du Collège de FranceParis

Personalised recommendations