Advertisement

Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

, Volume 22, Issue 1, pp 99–108 | Cite as

πN scattering amplitude analysis: Effect of experimental errors on amplitude uncertaintyscattering amplitude analysis: Effect of experimental errors on amplitude uncertainty

  • R. C. Miller
  • A. Yokosawa
  • P. Johnson
Article

Summary

Results of a study on the uncertainties of and possible improvements in determination of πN scattering amplitudes atplab=6.0 GeV/c are given. The precision gained in determining the helicity amplitudes by more accurate measurements of various observables is discussed. The method presented here can be adapted for a study at regions of energy and momentum transfer different from those covered in this paper.

Анализ амплитуды πN рассеяния. Влияние экспериментальных ошибок на неопределенность амплитудырассеяния. Влияние экспериментальных ошибок на неопределенность амплитуды

Резюме

Приводятся результаты исследования неопределенностей и возможные улучщения в определении амплитуд πN рассеяния сpлав=6.0 ГеВ/с. Обсуждается увеличение точности при определении спиральных амплитуд за счет более точных измерений резличных наблюдаемых величин. Предложенный здесь метод может быть использован для исследования амплитуд в областях энергий и передаваемых импульсов, отличных от рассмотренных в этой работе.

Riassunto

Si forniscono i risultati di uno studio sugli errori e sui possibili miglioramenti nella determinazione dell'ampiezza della diffusione πN aplab=6.0 GeV/c. Si discute sulla migliore precisione ottenuta determinando le ampiezze di elicità con misurazioni più accurate delle varie grandezze osservabili. Si può usare il metodo qui descritto per ricerche in regioni di energia e transferimento d'impulso diverse da quelle ipotizzate in questo lavoro.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    P. Johnson, K. E. Lassila, P. Koehler, R. C. Miller andA. Yokosawa:Phys. Rev. Lett.,30, 242 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar
  2. (2).
    I. Ambats, D. S. Ayres, R. Diebold, A. F. Greene, S. L. Kramer, A. Lesnik, D. R. Rust, C. Ward, A. B. Wicklund andD. D. Yovanovitch:Phys. Rev. Lett.,29, 1415 (1972).CrossRefADSGoogle Scholar
  3. (3).
    F. Halzen andC. Michael:Phys. Lett.,36 B, 367 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  4. (4).
    G. Giacomelli, P. Pini andS. Stagni: CERN report CERN/HERA 69-1 (1969).Google Scholar
  5. (5).
    M. Borghini, L. Dick, A. Navarro, J. C. Olivier, K. Reibel, G. Coignet, D. Cronenberger, M. Poulet, D. Sillou, G. Bellettini, P. L. Braccini, T. Del Prete, L. Foa, G. Sanguinetti andM. Valdata:Phys. Lett.,31 B, 405 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  6. (6).
    D. Drobnis, J. Lales, R. C. Lamb, R. A. Lundy, A. Moretti, R. C. Niemann, T. B. Novey, J. Simanton, A. Yokosawa andD. D. Yovanovitch:Phys. Rev. Lett.,20, 174 (1968).CrossRefADSGoogle Scholar
  7. (7).
    D. Hill, P. Koehler, T. B. Novey, P. Rynes, B. Sandler, H. Spinka, A. Yokosawa, D. Eartly, K. Pretzl, G. Burleson, G. Hicks, C. Wilson andW. Risk:Phys. Rev. Lett.,30, 239 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar
  8. (8).
    P. Bonamy, P. Borgeaud, M. Crozon, J. P. Guillaud, O. Guisan, P. Le Du andP. Sonderegger:Nucl. Phys.,52 B, 392 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar
  9. (9).
    A. de Lesquen, B. Amblard, R. Beurtey, G. Cozzika, J. Bystricky, J. Deregel, Y. Ducros, J. M. Fontaine, A. Gaidot, M. Hansroul, F. Lehar, J. P. Merlo, S. Miyashita, J. Movchet andL. Van Rossum:Phys. Lett.,40 B, 277 (1972).CrossRefADSGoogle Scholar
  10. (10).
    G. Fox:Proceedings of the II International Conference on Polarized Targets (Berkeley, Cal., 1971), p. 117.Google Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1974

Authors and Affiliations

  • R. C. Miller
    • 1
  • A. Yokosawa
    • 1
  • P. Johnson
    • 2
  1. 1.Argonne National LaboratoryArgonne
  2. 2.Illinois Institute of TechnologyChicago

Personalised recommendations