Advertisement

Deutsche Zeitschrift für Chirurgie

, Volume 182, Issue 3–4, pp 180–199 | Cite as

Der gegenwärtige Stand der Duodenalsondenfrage unter besonderer Berücksichtigung der Chirurgie

  • H. Bronner
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    Aaron, Ch. D., The therap. value of the duod. tube. New York m. j., Bd. 116, No. 11.Google Scholar
  2. 2.
    Aron, Beck u.Schneider, Leberfunktionsprüfung mit Phenoltetrachlorphthalein. J. of the Am. m. a. 1921, Bd. 77.Google Scholar
  3. 3.
    Bassler, A., The diagnosis of chronic gallbladder pathologies. Med. rec. 1920, Bd. 97, No. 22.Google Scholar
  4. 4.
    Bassler, Luckett u.Lutz, Some experiences with the Lyon-Meltzer method of draining the biliary system. Am. j. m. sc., Bd. 162, No. 5.Google Scholar
  5. 5.
    Bondi, Die selbsttätige Drainage des Magens und Duodenums und ihre Anwendung für die klinische Giagnose. Arch. f. Verd. Kr. 1913, Bd. XIX.Google Scholar
  6. 6.
    Bondi u.Salomon, Zur Beurteilung der Pankreassaftsekretion. Münchner med. Wochenschr. 1918, Nr. 18.Google Scholar
  7. 7.
    Bondi-Eisler, Die direkte Sondierung des Duod. mit Hilfe eines Metallmandrins und unter Leitung des Röntgenlichtes. Münchner med. Wochenschr. 1922, 45.Google Scholar
  8. 8.
    Boldiroff, Le travail périodique de l'appareil digestif en dehors de la digestion. Arch. d. sc. biolog. Petersbourg 1905, XI.Google Scholar
  9. 9.
    Böttner u.Werner, Über Duodenalspülungen bei pernic. Anämie. Deutsche med. Wochenschr. 1921, 51.Google Scholar
  10. 10.
    Brown, G. E., The Meltzer-Lyon method in the diagnosis of infections of the biliary tract. J. Am. m. a. 1920, 75, No. 21.Google Scholar
  11. 11.
    Bruno, G. G., La bile comme agent important de la digestion. Thèse de St. Petersbourg 1898.Google Scholar
  12. 12.
    Buckstein, Jac., The intestinal tube, its significance and application. J. Am. m. a. 1920, Bd. 74, No. 10.Google Scholar
  13. 13.
    Crouse, H. W., Individual duodenal X-ray demonstration. Surg., gyn. a. obst. XXIV, 3.Google Scholar
  14. 14.
    Cordioli, G., Das morphol. u. topogr. Studium des Duod. im Röntgenbild. Osp. magg. 1922, Jg. 10, Nr. 8.Google Scholar
  15. 15.
    Crohn, Reiss, Radin, Experiences with the Lyon test for the determination of gallbladder diseases. J. Am. m. a., Bd. 76, No. 23.Google Scholar
  16. 16.
    Cutler u.Newton, Some experiences with the Meltzer-Lyon test in gallbladder disease. Surg., gyn. a. obst. XXXV, No. 2.Google Scholar
  17. 17.
    Daal Don u.McMeen, Diagnosis a. treatment of peptic ulcer a. gallbladder diseases. Illin. m. j., Bd. 42, No. 4.Google Scholar
  18. 18.
    David, O., Zur Geschichte und Technik der Radiologie des Duodenums. Deutsche med. Wochenschr. 1914, Nr. 14.Google Scholar
  19. 19.
    Delvels, Ref. klin. Wochenschr. 1922, Nr. 6.Google Scholar
  20. 20.
    Dowden, C. W. a.C. D. Enfield, Biliary colic following attempted gallbladder drainage. J. Am. m. a., Bd. 77, No. 24.Google Scholar
  21. 21.
    Dunn, A. D., a.Connell, C., Report of a case of hepatoduodenostomy with some observations on the Lyon-Meltzer method of biliary drainage. J. Am. m. a., Bd. 77, No. 14.Google Scholar
  22. 22.
    Einhorn, M., Über die Gewinnung von Duodenalinhalt beim Menschen. Berliner klin. Wochenschr. 1910, Nr. 12.Google Scholar
  23. 23.
    Einhorn, M., Erfahrungen über den Duodenalinhalt. Deutsche med. Wochenschr. 1910, Nr. 33.Google Scholar
  24. 24.
    Einhorn, M., Neue Instrumente für das Duodenum und den Dünndarm. Berliner klin. Wochenschr. 1913, Nr. 29.Google Scholar
  25. 25.
    Einhorn, M., Die direkte Untersuchung des Duodenalinhalts als diagn. Hilfsmittel b. Gallenblasen- und Pankreasaffektion. Berliner klin. Wochenschr. 1914, Nr. 49.Google Scholar
  26. 26.
    Einhorn, M., The duodenal tube as a factor in the diagnosis and treatment of gallbladder diseases. J. Am. m. a., Bd. LXVII, Nr. 25.Google Scholar
  27. 27.
    Einhorn, M., Duodenal perforation (fistula) treated by duodenal (jejunal) alimentation. J. Am. m. a., Bd. 74, No. 12.Google Scholar
  28. 28.
    Einhorn, M. u.W. Meyer, Diagnosis a. treatment of recurrent cholecystitis without stones. Med. rec. Bd. 98, No. 6.Google Scholar
  29. 29.
    Einhorn, M., Action of various salts and other substances on liver after their introduction into the duodenum. New York m. J. 1921, S. 262.Google Scholar
  30. 30.
    Einhorn, M., Erfahrungen mit der fraktionellen Untersuchung des Duodenalinhalts beim Ulcus pepticum. Berliner klin. Wochenschr. 1921, Nr. 33.Google Scholar
  31. 31.
    Einhorn, M., Fractional examination of the duodenal contents in peptic ulcer. Observations in forty cases. J. Am. m. a., Bd. 77, No. 19.Google Scholar
  32. 32.
    Einhorn, M., Résultats de l'alimentation duodénale dans l'ulcère de l'estomac et du duodénum. Arch. des mal. de l'app. dig., Bd. 10, 12.Google Scholar
  33. 33.
    Einhorn, M., Die Methoden der künstlichen Ernährung, insbesondere die Indikation und Technik der Duodenal- und Rektalernährung. Sammlg. zwangl. Abh. a. d. Geb. d. Verd.- u. Stoffw.-Kkht., Bd. 7, H. 5.Google Scholar
  34. 34.
    Einhorn, M., Peptic ulcer with deformities of the viscous evidenced by X-rays, changed for the better by treatment. New York m. j. a. med. r., Bd. 116, No. 11.Google Scholar
  35. 35.
    Ehrenreich, Über die kontinuierliche Untersuchung des Verdauungsablaufes mittels der Magenverweilsonde. Zeitschr. f. klin. Med., Bd. 75.Google Scholar
  36. 36.
    Friedenwald u.Morrison, Personal experiences with nonsurgical biliary drainage. New York m. j., Bd. 114, No. 5.Google Scholar
  37. 37.
    Friedenwald u.Zachariah, South. med. journ. 1921, 14. Ref. Kongr. Zb. 1922, 21, H. 4.Google Scholar
  38. 38.
    v. Friedrich, Über die Duodenalsonde und ihre praktische Anwendung. Med. Klin. 1922, Nr. 32.Google Scholar
  39. 39.
    Gang, M. u.Klein, P., Zur klinischen Verwendbarkeit der Duodenalsonde. Med. Klin. 1914, Nr. 18.Google Scholar
  40. 40.
    Gabe, W. E., Some aspects of recent surgical progress. J. Indiana state med. ass. 1922, Bd. 15, No. 7.Google Scholar
  41. 41.
    Gibson, T. C., Non-surgical drainage of the gallbladder. Northwest med. 1922, 21.Google Scholar
  42. 42.
    Gross, M., Eine Duodenalröhre. Münchner med. Wochenschr. 1910, Nr. 22.Google Scholar
  43. 43.
    Gross, M., Die Duodenalröhre und ihre Anwendung. Berliner klin. Wochenschr. 1911, Nr. 29.Google Scholar
  44. 44.
    Gorke, H., Bakteriolog. d. Duod.-saft. Mitt. Grgbt. 1922, Bd. 35, H. 3.Google Scholar
  45. 45.
    Harrer, Hargis u.van Meter, Studies of the function of the gallbladder. Surg., gyn. a. obst. 1922, XXXIV S. 307.Google Scholar
  46. 46.
    Hecht u.Mantz, Über die klinische Brauchbarkeit der Duodenalsonde bei Erkrankungen der Gallenwege. Deutsche med. Wochenschr. 1922, Nr. 13.Google Scholar
  47. 47.
    Hoefert, Über Bakterienbefunde im Duod.-saft von Gesunden u. Kranken. Zeitschr. f. klin. Med. 1921, Bd. 92, S. 221.Google Scholar
  48. 48.
    Holzknecht u.Lippmann, Vereinfachung der klin. Duod.-Schlauchuntersuchung. Münchner med. Wochenschr. 1914, Nr. 39.Google Scholar
  49. 49.
    Isaac-Krieger, Zur quantitativen Bestimmung der Fermente im Duodenalsaft. Zeitschr. f. klin. Med. 92, S. 259.Google Scholar
  50. 50.
    Isaac-Krieger, Hat der Nachweis von okkultem Blut in dem mit der Duodenalsonde gewonnenen Magen- u. Duodenalsaft einen diagnostischen Wert? Zeitschr. f. physik. u. diät. Therapie, Bd. 25, H. 1.Google Scholar
  51. 51.
    Johnson, W. O., Function of the gallbladder with special relation to the Meltzer-Lyon test. Abstracted, Intern. Abst. Surg. 1922, XXXIV, 177 bis 182.Google Scholar
  52. 52.
    Jacobson u.Gydesen, The function of the gallbladder in biliary flow. Arch. of surg., Bd. 5, No. 2.Google Scholar
  53. 53.
    Jones, C. M., Duodenal feeding. Surg., gyn. a. obst. XXII, No. 2.Google Scholar
  54. 54.
    Jones, C. M., The duodenal tube, its use in diagnosis a treatment. Bost. m. and. s. j. 1922.Google Scholar
  55. 55.
    Jutte, M. E., Die Trans-Duodenalspülung, ein “Klistier per os”. Therap. Halbmon.-H. 1921, Jg. 35, H. 8.Google Scholar
  56. 56.
    Katsch u.v. Friedrich, Bauchspeichelfluß auf Ätherreiz. Klin. Wochenschr. 1922, Nr. 3.Google Scholar
  57. 57.
    Klodnitzky, N. N., De la sortie de la bile dans le duodénum. Thèse d. St. Petersbg. 1902.Google Scholar
  58. 58.
    Langanke, Über die morpholog. Bestandteile des Duod.-Inhaltes und ihre differentialdiagn. Bedeutung. Berliner klin. Wochenschr. 1922, Nr. 6.Google Scholar
  59. 59.
    Langheinrich, O., Psych. Einflüsse auf die Sekretionstätigkeit des Magens und des Duodenums. Münchner med. Wochenschr. 1922, Nr. 44.Google Scholar
  60. 60.
    Lazarus, Duodenalsonde. Berliner klin. Wochenschr. 1912, Nr. 2.Google Scholar
  61. 61.
    Lazarus, Dauerernährung mittels der Duodenalsonde. Berliner klin.Google Scholar
  62. 62.
    Levin, A. L., Observations in transduodenal lavage and the usefulness of the Jutte tube. South. med. journ., 1920, Bd. 13.Google Scholar
  63. 63.
    Levin, A. L., Medical treatment of gallbladder diseases versus surgical. New Orleans m. a. s. j., Bd. 73, No. 7.Google Scholar
  64. 64.
    Lukas, C. G., Non-surgical drainage of the gallbladder. South. med. journ., Bd. 14, No. 10.Google Scholar
  65. 65.
    Lyon, B. B. V., A new metal tip possessing obvious advantages for use on gastric or duodenal tubes. J. Am. m. a. 74, No. 4.Google Scholar
  66. 66.
    Lyon, B. B. V., Some aspects of the diagnosis and treatment of cholecystitis and cholelithiasis. Discussion of a new method. Med. clin. of North Am., Bd. 3, No. 5.Google Scholar
  67. 67.
    Lyon, B. B. V., Can the gallbladder, biliary ducts and liver be medically drained? A. j. m. sc., Bd. 160, No. 4,Google Scholar
  68. 68.
    Lyon, B. B. V., Choledochitis, cholecystitis and cholelithiasis. The need of early diagn. a treatment. New York med. journ., Bd. 112, No. 1.Google Scholar
  69. 69.
    Lyon, B. B. V., The treatment of catarrh. jaundice by a rationel direct and effective method. A. j. m. sc., Bd. 159, No. 4.Google Scholar
  70. 70.
    Lyon, B. B. V., Bartle, H. J., Ellison, R. T., Biliary tract disease: Some lessons learned from duodenobiliary drainage. A. j. m. sc. Bd. 163, No. 1.Google Scholar
  71. 71.
    Lyon, B. B. V., A reply to certain antagonistic criticism of nonsurgical biliary tract drainage. New York Med. journ., Bd. 115, No. 5.Google Scholar
  72. 72.
    McWhorter, The surgical significance of the common bile duct sphincter, Surg., gyn. a. obst. 1921, XXXII, 124–130.Google Scholar
  73. 73.
    Meakins, Jonathan, Observations of the duodenal tube in the diagnosis and treatment of biliary diseases. Brit. med. journ. No. 3208.Google Scholar
  74. 74.
    Medak u.Pribram, Klinischphathologische Bewertung von Gallenuntersuchungen am Krankenbett. Berliner klin. Wochenschr. 1915, Nr. 27/28.Google Scholar
  75. 75.
    Meltzer, S. J., The disturbance of the law of contrary innervation as a pathogenic factor in the diseases of the bile ducts a. the gallbladder. Am. J. m. sc. 1917 S. 469.Google Scholar
  76. 76.
    Meyer, Jac., Experiences with non-surgical drainage of the gallbladder. Illin. med. journ., Bd. 43, No. 1.Google Scholar
  77. 77.
    Miller, T. G., The diagnosis and medic. management of duod. ulcers. Med. clin. of North Am. 1921, Bd. 5, No. 3.Google Scholar
  78. 78.
    Nuys, R. G. van, Preliminary report on a new tube for producing duodenal block. Am. j. of Roentg. 1921, Bd. 8, No. 12.Google Scholar
  79. 79.
    Odén, C. L. A., A method for sealing the distal end of the Einhorn intestinal tube. J. of the Am. m. a., Bd. 77, No. 24.Google Scholar
  80. 80.
    Palefski, Visualization of the upper intestinal tract by means of Rö-rays in conjunction with the use of the duodenal tube. Med. rec. New York 85, No. 16.Google Scholar
  81. 81.
    Palefski, Intubation and visualization of the duodenum with the duodenal tube. A diagnostic procedure in duodenal ulcer and periduodenal adhesions, summary of the findings in 361 established cases. J. Am. m. a., Bd. 75, No. 23.Google Scholar
  82. 82.
    Palefski, Intubation and visualization of the duodenum in suspected lesions of the pylorus, duodenum and gallbladder. Am. J. m. sc., Bd. 162, No. 3.Google Scholar
  83. 83.
    Peiper, H., Ulcus-Diagnose mit besonderer Berücksichtigung der okkulten Blutungen. Klin. therapy. Wochenschr. Jg. 28, No. 45/46.Google Scholar
  84. 84.
    Renaudeaux, M., Technique du tubage gastrique-duodénal, Clinique 1922, No. 3.Google Scholar
  85. 85.
    Rosenberger, Über Duodenaltherapie. Med. Klin. 1913, Nr. 31.Google Scholar
  86. 86.
    Rost, Die funktionelle Bedeutung der Gallenblase. Exper. u. anatom. Untersuchg. nach Cholecystektomie. Mitt. Grenzg. 1913, XXVI, 710.Google Scholar
  87. 87.
    Rothmann-Manheim, Untersuchungen über die zelligen Bestandteile der durch Duodenalsondierung gewonnenen Flüssigkeit und ihre differentiadiagnostische Verwertung. Mitt. Grenzg. 1921, {vnXXXIII}, {snH. 4}.Google Scholar
  88. 88.
    Samson u.Baare, Über Nahrungszufuhr durch Dauertropfsonde bei Pylorospastikern. Deutsche med. Wochenschr. 1922, Nr. 16.Google Scholar
  89. 89.
    Seidl, Über die Anwendung der weichen Duodenalsonde zur Untersuchung des Magen- und Duodenalsaftes auf okkulte Blutung bei Ulcus ventriculi und duodeni. Arch. f. Verd.-Kkh. 1920, Bd. 26, Heft 1/2.Google Scholar
  90. 90.
    Setzu, G., Il sondaggio duodenale. Studium Jg. 11, No. 5.Google Scholar
  91. 91.
    Simon, S. K., The direct aspiration of the contents of the biliary tract through the duodenal tube: clinical application and therapeutic possibilities of the method. South. med. j. 1921, Bd. 14, No. 6.Google Scholar
  92. 92.
    Smithies, Karshner u.Oleson, Non-surgical drainage of the biliary tract, its usefulness, diagnostically and therapeutically. J. Am. m. a. 1921, Bd. 77, No. 26.Google Scholar
  93. 93.
    Smithies u.Oleson, The diagnostic and therapeutic value of non-surgical biliary tract drainage in patients exhibiting biliary tract disease upon whom surgical procedures have been performed previously. Illin. m. j. 1922, Bd. 41, No. 1.Google Scholar
  94. 94.
    Stepp, Über eine Verbesserung in der Verwendung der Duodenalsonde zum Nachweis der Typhusbazillen in der Galle von Typhusträgern. Münchner med. Wochenschr. 1918, Nr. 22.Google Scholar
  95. 95.
    Stepp, Die Duodenalsonde zur Diagnose der Erkrankungen d. Gallenwege. Deutsche med. Wochenschr. 1918, Nr. 43.Google Scholar
  96. 96.
    Stepp u.Nathan, Untersuchungen über den Cholestearingehalt der menschlichen Galle. Med. Klin. 1919, Nr. 2.Google Scholar
  97. 97.
    Stepp, Über die Gewinnung von Gallenblaseninhalt mittels der Duodenalsonde durch Einspritzung von Witte-Peptonlösung ins Duodenum. {jtZeitschr. f. klin. Med.} {dy1920}, Bd. {vn89}, {snH. 5/6}.Google Scholar
  98. 98.
    Sklodowsky, Zbl. f. innere Med. 1913, Nr. 25.Google Scholar
  99. 99.
    Synott, The diagnostic and therapeutic value of Lyon's method of non-surgical duod.-bil.-drainage. Am. J. of surg., Bd. 36, No. 6.Google Scholar
  100. 100.
    Stewart, Transduodenal biliary drainage a valuable diagnostic and therapeutic measure. J. of the Michigan state m. a. 1921, No. 11.Google Scholar
  101. 101.
    Tvilstegaard, Über Duodenalsondierung, besonders bei Gallenwege-erkrankungen. Hospitalstidende 1920, Jg. 68, No. 17.Google Scholar
  102. 102.
    Weill, O., Le tubage gastro-duodénal, pour le diagnostic différential de l'ulcère gastrique et de l'ulcère duodénal. Scalpel, Jg. 75, No. 49.Google Scholar
  103. 103.
    Whipple, A. O., The use of the duodenal tube in the pre-operative study of the bacteriology and pathology of the biliary tract and pancreas. Ann. of surg. 1921, Bd. 73, No. 5.Google Scholar
  104. 104.
    White, F. W., The modern examination of the stomach. Med. cl. of North A., Boston, Bd. 4, No. 2.Google Scholar
  105. 105.
    White, F. W., The value of medical biliary drainage for diagnosis and treatment of the diseases of the gallbladder and bile ducts. Bost. med. j. surg., Bd. 186, No. 7.Google Scholar
  106. 106.
    Wilensky, A. O., The surgical aspects of disease of the biliary tract. Am. j. m. sc. 1922, Bd. 164, No. 1.Google Scholar
  107. 107.
    Winterstein, Über die diagnostische Verwendbarkeit des Duodenalschlauchs. Arch. f. klin. Chir. 1922, Bd. 121, S. 296.Google Scholar
  108. 108.
    Wolff, S., Zur Technik der Duodenalsondierung. Ther. Mon.-H. 1913, H. 12.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1923

Authors and Affiliations

  • H. Bronner
    • 1
  1. 1.chirurgischen Universitäts-Klinik Bonn am RheinBonn am RheinDeutschland

Personalised recommendations