Advertisement

Il Nuovo Cimento A (1971-1996)

, Volume 52, Issue 2, pp 438–457 | Cite as

Antiproton-proton annihilation into kaons and pions in the momentum region 3 to 4 GeV/c

  • B. R. French
  • J. B. Kinson
  • R. Rigopoulos
  • V. Simak
  • F. McDonald
  • G. Petmezas
  • L. Riddiford
Article

Summary

A total of 1121 unambiguously identified events of the type\(\bar pp \to \bar KKn\pi \) (n=1÷5) at momentum 3.0, 3.6 and 4.0 GeV/c have been analysed, and partial cross-section for the various channels are given. The total cross-sections for annihilation into two kaons with pions is estimated to be (5.1±0.4) mb or 14% of all annihilations. The amounts of resonant K*(890), ρ, ω and associated K*K* production in the various channels are determined. Evidence for the E-meson, a KKπ resonance at 1700 MeV, and a K*π resonance at 1265 MeV is presented. Study of 955 unfitted events containing two charged particles, a K 1 0 and ≥2 neutral secondaries gives rise to a four-standard-deviation peak in a strangeness-zero mass spectrum at (1820±12) MeV with a width (Γ) of (50±23) MeV. The angular distributions favour a peripheral rather than a statistical or core-core model of the annihilation process. The possible usefulness of weighting the various combinations in accord with this observation, to accentuate enhancements in the invariant-mass distribution, is discussed. A method of separating each annihilation into its most likely two-body final-state configuration based on maximizing the four-momentum transfer (u) in the cross-channel is presented as well as some examples of the enhancements in mass spectra obtained using this method.

Антипротон-протонная аннигиляция в каоны и пионы в области импульсов от 3 до 4 ГэВ/с

Резюме

Было проанализировано всего 1121 недвусмысленно идентифи-цированное событие типа\(\bar pp \to \bar KKn\pi \) (n=1÷5) с импульсами 3.0, 3.6 и 4.0 ГзВ/с, и ириводятся парциальные поперечные сечения для различных каналов. Оценивается, что полное поперечное сечение для аннигиляции в два каона с пионами равно (5.1±0.4) мв или 14% от всех аннигилиаций. Определяется количество ресонансных K*(890), ρ, ω и связанное K* K* рождение в различных каналах. Представляется доказательства для Е-мезона, ККπ резонанса при 1700 МэВ, и К8π резонанса при 1265 МэВ. Изучение 955 неподходящих событий, содержащих две заряженных чаьтицы, К10 и ≥2 нейтральных вторичных частицы создает пик в четыре стадартных отклонения в спектре мссс с нулевой странностью при (1820±12) МэВ и с ширинойГ=(50±23) МэВ. Угловые распределения отдают предпочтение скорее периферическй модели, чем статистической или модели твердых сердцевин для процесса аннигиляции. Обсуждается возможная пригодность взвешивания различных комбинации, в соответствии с зтим наблюдением, чтобы выделить увеличение в инвариантном распределении масс. Представлен метод разделения каждой аннигиляции в ее наиболее вероятную конфитурацию для двухчастичного конечного состояния, основанную на максимизации передаваемго четырехимпеляса (u) в поперечном канапе, а также и некоторые примеры для увеличений в спектрх масс, которые получены с помощью этого метпда.

Riassunto

Si ρ analizzato un totale di 1121 eventi, identificati senza ambiguità del tipo\(\bar pp \to \bar KKn\pi \) (n=1÷5) ad impulsi di 3.0, 3.6 e 4.0 Ge V/c, e si danno le sezioni d’urto parziali per i vari canali. Si valuta che la sezione d’urto per l’annichilazione in due kaoni ρ (5.1 ± 0.4) mb o 14% di tutte le annichilazioni. Si è determinato l’ammontare della produzione di risonanza K*(890), ρ e ω e di produzione associata K*K* nei vari canali. Si presentano prove dell’esistenza del mesone E, di una risonanza KKπ a 1700 MeV, e di una risonanza K*π a 1265 MeV. Lo studio di 955 eventi non adattati contenenti due particelle cariche, un K10 e ≥2 secondari neutri dà origine a un picco di quattro deviazioni normali in uno spettro di massa di stranezza zero a (1820±12) MeV con un’ampiezza (Λ) di (50±25) MeV. Le distribuzioni angolari favoriscono un modello periferico piuttosto che uno statistico o uno nocciolo-nocciolo del processo di annichilazione. Si discute l’utilità di dare un peso alle varie configurazioni in accordo con questo esperimento, per accentuare gli aumenti nella distribuzione della invariabile. Si presenta un metodo per separare ciascuna annichilazione nelle sue più verosimili configurazioni di stato finale di due corpi basato sul procedimento di rendere massimo il quadrimomento trasferito (u) nel canale incrociato assieme ad alcuni esempi degli aumenti degli spettri di massa ottenuti con questo metodo.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    B. R. French, J. B. Kinson, V. Simak, J. Badier, M. Bazin, A. Rougé andP. Grieve:Report to the International Conference on High-Energy Physics (Dubna, 1964).Google Scholar
  2. (2).
    C. Baltay, J. Lach, J. Sandweiss, H. Taft, N. Yeh, D. J. Crennell, Y. Oren, C. R. Richardson, D. L. Stonehill andR. Stump:Report to the International Conference on High-Energy Physics (Dubna, 1964).Google Scholar
  3. (3).
    C. Baltay, J. Lach, J. Sandweiss, H. D. Taft, N. Yeh, D. L. Stonehill andR. Stump:Phys. Rev.,142, 932 (1966).CrossRefADSGoogle Scholar
  4. (4).
    J. Vandermeulen: CERN Report DD/IEP/61/29, 1961, which uses results fromF. Cerulus:Nuovo Cimento,19, 528 (1961);Suppl. Nuovo Cimento,15, 402 (1960); and fromY. Yeivin andA. de Shalit:Nuovo Cimento,1, 1147 (1955).Google Scholar
  5. (5).
    R. Armenteros, D. N. Edwards, T. Jacobsen, A. Shapira, J. Vandermeulen Ch. d’Andlau, A. Astier, P. Baillon, H. Briand, J. Cohen-Ganouna, C. Defoix, J. Siaud, C. Ghesquière andP. Rivet:Proceedings of the Sienna International Conference on Elementary Particles, vol.1 (1963), p. 287.Google Scholar
  6. (6).
    J. A. Danysz, B. R. French andV. Simak: CERN/TC/PHYSICS 67-1.Google Scholar
  7. (7).
    B. Levrat, C. A. Tolstrup, B. Schübelin, C. Nef, M. Martin, B. C. Maglić, W. Kienzle, M. N. Focacci, L. Dubal andG. Chikovani:Phys. Lett.,22, 714 (1966).CrossRefADSGoogle Scholar
  8. (8).
    R. Böck, B. R. French, J. B. Kinson, V. Simak, J. Badier, M. Bazin, B. Equer andA. Rougé:Phys. Lett.,12, 65 (1964).CrossRefADSGoogle Scholar
  9. (9).
    A. Pais:Phys. Rev. Lett.,3, 242 (1959).CrossRefADSGoogle Scholar
  10. (10).
    Z. Koba andG. Takeda:Progr. Theor. Phys.,19, 269 (1958).CrossRefADSGoogle Scholar
  11. (11).
    A. Stajano:Nuovo Cimento,24, 774 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  12. (12).
    A. Stajano:Nuovo Cimento,28, 197 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  13. (13).
    H. Pilkuhn:Ark. f. Fys.,23, 259 (1962).Google Scholar
  14. (14).
    G. R. Lynch:Rev. Mod. Phys.,33, 395 (1961).CrossRefADSGoogle Scholar
  15. (15).
    R. Armenteros, D. N. Edwards, T. Jacobsen, L. Montanet, J. Vandermeulen, Ch. d’Andlau, A. Astier, P. Baillon, J. Cohen-Ganouna, C. Defoix, J. Siaud andP. Rivet:Phys. Lett.,17, 344 (1965).CrossRefADSGoogle Scholar
  16. (16).
    M. Goldhaber:Rapporteur’s talk at the Berkeley Conference, (sept., 1966).Google Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1967

Authors and Affiliations

  • B. R. French
    • 1
  • J. B. Kinson
    • 1
  • R. Rigopoulos
    • 1
  • V. Simak
    • 1
  • F. McDonald
    • 2
  • G. Petmezas
    • 2
  • L. Riddiford
    • 2
  1. 1.CERNGeneva
  2. 2.University of BirminghamBirmingham

Personalised recommendations