Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

, Volume 68, Issue 3, pp 236–248 | Cite as

Nonlinear Schrödinger equation, potential nonlinear Schrödinger equation and soliton solutions

  • M. Boiti
  • C. Laddomada
  • F. Pempinelli


It is shown that the equivalent real form of the nonlinear Schrödinger equation (NLS), the potential nonlinear Schrödinger equation (PNLS), introduced in a previous paper by the same authors, has a Bäcklund transformation (BT) which satisfies the permutability theorem. By taking advantage of the analyticity properties of the PNLS equation, a method of generating new solutions of the NLS equation is proposed. In this way a three-parameter simple-kink soliton solution is obtained, in the repulsive case, which is called «smooth» kink in comparison with the two-parameter simple-kink soliton solution which is called «pointed» kink. Moreover, a four-parameter solution describing the collision of two «smooth» kinks is explicitly given.

Нелинейное уравнение Шредингера, потенциальное нелинейное уравнение Шредингера и солитонные решения


Показывается, что эквивалентная вещественная форма нелинейного уравнения Шредингера, потенциального нелинейного уравнения Шредингера, введенная в предыдущей статье, обладает преобразованием Бэклунда которое удовлетворяет теореме перестановок. Используя свойства аналитичности потенциального нелинейного уравнения Шредингера, предлагается метод получения новых решений нелинейного уравнения Шредингера. Таким образом получается трехпараметрическое солитонное решение «с простым перегибом» в случае отталкивания, которое называется «гладким перегибом», по сравнению с двухпараметрическим солитонным решением «с простым перегибом», которое называется «заостренным перегибом». В явном виде записывается четырехпараметрическое решение, описывающее соударение двух «гладких перегибов».


Si dimostra che la forma reale equivalente dell’equazione di Schrödinger non lineare (NLS), cioè l’equazione potenziale di Schrödinger non lineare (PNLS), introdotta dagli stessi autori in un precedente lavoro, ha una trasformazione di Bäcklund (BT) che soddisfa il teorema di permutabilità. Usufruendo delle proprietà di analiticità dell’equazione PNLS, si formula un metodo per generare nuove soluzioni dell’equazione NLS. In questo modo si ottiene, nel caso repulsivo, una soluzione, descrivente un solitone di tipo kink con 3 parametri, che è chiamata «smooth» kink rispetto alla soluzione descrivente un solitone di tipo kink con 2 parametri, che è chiamata «pointed» kink. Inoltre si dà esplicitamente una soluzione a 4 parametri, che descrive la collisione di 2 kink «smooth».


Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.


  1. (1).
    M. Boiti, C. Laddomada andF. Pempinelli:Nuovo Cimento B,62, 315 (1981).MathSciNetCrossRefADSGoogle Scholar
  2. (2).
    M. Boiti, C. Laddomada andF. Pempinelli:Phys. Lett. A,83, 188 (1981).MathSciNetCrossRefADSGoogle Scholar
  3. (3).
    F. B. Estabrook andH. D. Wahlquist:J. Math. Phys. (N. Y.),17, 1293 (1976).MathSciNetCrossRefADSGoogle Scholar
  4. (4).
    M. Boiti, C. Laddomada andF. Pempinelli:Nuovo Cimento B,65, 248 (1981).MathSciNetCrossRefADSGoogle Scholar
  5. (5).
    G. R. W. Quispel andH. W. Capel:Equation of motion for the Heisenberg spin chain, two preprints of June and July 1981 (Leiden).Google Scholar
  6. (6).
    M. Boiti, C. Laddomada andF. Pempinelli: NLS,potential NLSequation and soliton solutions, poster presented at theInternational Conference on Mathematical Physics, Berlin, 1981, and lecture given at theWorkshop on Nonlinear Evolution Equations, Solutions and Spectral Methods, Trieste, 1981 (unpublished).Google Scholar
  7. (7).
    V. E. Zakharov andA. B. Shabat:Sov. Phys. JETP,34, 62 (1972);37, 823 (1973);M. J. Ablowitz, D. J. Kaup, A. C. Newell andH. Segur:Stud. Appl. Math.,53, 249 (1974);P. P. Kulish, S. V. Manakov andL. D. Faddeev:Theor. Math. Phys. (USSR),28, 615 (1976);T. Kawata andH. Inoue:J. Phys. Soc. Jpn.,44, 1722 (1979);V. S. Gerdjikov andP. P. Kulish:Bulg. J. Phys.,5, 337 (1978) (in Russian);J. Leon:J. Math. Phys. (N. Y.),21, 2572 (1980);F. Calogero andA. Degasperis:J. Math. Phys. (N. Y.),22, 23 (1981);T. Kawata, J. Sakai andN. Kobayashi:J. Phys. Soc. Jpn.,48, 1371 (1980).MathSciNetADSGoogle Scholar
  8. (8).
    H. H. Chen:Relation between Bäcklund transformations and inverse scattering problems, inLecture Notes in Mathematics, No. 515, edited byR. M. Miura (Berlin, 1976).Google Scholar
  9. (9).
    M. Boiti andF. Pempinelli:Nuovo Cimento B,59, 40 (1980).MathSciNetCrossRefADSGoogle Scholar
  10. (10).
    G. L. Lamb:J. Math. Phys. (N. Y.),15, 2157 (1974).MathSciNetCrossRefADSGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1982

Authors and Affiliations

  • M. Boiti
    • 1
    • 2
  • C. Laddomada
    • 1
    • 2
  • F. Pempinelli
    • 1
    • 2
  1. 1.Istituto di Fisica dell’UniversitàLecceItalia
  2. 2.Istituto Nazionale di Fisica NucleareItalia

Personalised recommendations