Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die stellung des opfers im deutschen strafrechtssystem

  • Articles
  • Published:
ERA Forum Aims and scope

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. Erstes Gesetz zur Verbesserung der Stellung des Verletzen in Strafverfahren (Opferschutzgesetz) vom 18.12.1986 (BGBI. 12496). Einen überblick über den Inhalt des Gesetzes geben Böttcher, JR 1987, Das neue Opferschutzgesetz, S. 133 ff.

  2. Frehsee, Wiedergutmachung und TÄter-Opfer-Ausgleich im deutschen Strafrecht — Entwicklung, Möglichkeiten und Probleme, in:Schünemann/ Dubber (Hrsg.) Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem 2000, S. 117 ff.

  3. NÄher dazu Meier, TÄter-Opfer-Ausgleich und Wiedergutmachung im allgemeinen Strafrecht, JuS 1996, S. 436 ff.

  4. Vgl. bereitsGomolla, Der Schutz des Zeugen im Strafproze\ 1986.;Krehl, Der Schutz von Zeugen im Strafverfahren, GA 1990, S. 555 ff.

  5. Zu den einzelnen Belastungsfaktoren vgl. im überblick Keiser, Das Kindeswohl im Strafverfahren 1998, S. 40 ff.

  6. Keiser, aaO (Fn. 6), S. 405 ff. und 450 ff.; zum überblick über den Gesetzesinhalt sieheRie\, Zeugenschutz bei Vernehmungen im Strafverfahren, NJW 1998, S. 3240 ff.; Seitz, Das Zeugenschutzgesetz — ZSchG, JR 1998, S. 309 ff.

  7. vgl. aber z.B. Hinz, Opferschutz, Genugtuung, Wiedergutmachung. überlegungen zum Ausbau der Nebenklage, DRiZ 2001, S. 321 ff.

  8. vgl. §§ 43 ff. und 109 JGG.

  9. Kilchling, Opferinteressen und Strafverfolgung, 1995. Siehe auchWeigend, aaO (Fn. I), S. 403 ff.

  10. Kritisch dazu und mit weitergehenden VorschlÄgen Keiser, aaO (Fn. 6), S. 142 ff.

  11. Umgekehrt jedoch können sich die Verletzten gegen die Einstellung des Verfahrens durch die Staatsanwaltschaft mit dem Klageerzwingungsverfahren nach § 172 ff.

  12. Vgl. Keiser, aaO (Fn. 6), S. 139 ff., 156 m.w.N.

  13. § 171 b Abs. 1 GVG.

  14. § 172 Ziff. 4 GVG.

  15. § 247a StPO.

  16. Bohlander, Der Einsatz von Videotechnologie bei der Vernehmung kindlicher Zeugen im Strafverfahren. Eine rechtsvergleichende Betrachtung der Modelle Englands, der USA und Australiens, S. 82 ff. (88 ff).

  17. BGH NStZ 2001, 608.; BGH StV 2002, 10 f.

  18. Vgl.Kleinknecht/Meyer-Go\ner, StPO- Kommentar, 45. Aufl. 2001.

  19. Vgl. dazu auchHaupt/Weber, Handbuch Opferschutz und Opferhilfe, 1999, S. 96 ff.

  20. Vgl. § 406 f einerseits und § 406g Abs.3 StPO andererseits.

  21. Haupt/Weber, aaO (Fn. 54), S. 109 ff.

  22. Vgl. z.B.Rössner/Klaus, Dem AdhÄsionsverfahren eine Chance! ZRP 1998, S. 162 ff.

  23. Vgl.z.B.Nelles/Oberlies (Hrsg.), Reform der Nebenklage und andererVerletztenrechte 1998 oder zuletzt in den Antrag der F.D.P.-Fraktion im deutschen Bundestag zur weiteren StÄrkung der Opfer im Strafverfahren BT-Drs. 14/7832.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. UniversitÄt Hannover, Germany

    Claudia Keiser

Authors
  1. Claudia Keiser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Dieser Beitrag ist die schriftliche Fassung eines vom Verfasser auf der Tagung “Schutz für Verbrechensopfer in der EuropÄischen Union”, Trier 5– 6. November 2001, erstatteten Referats.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Keiser, C. Die stellung des opfers im deutschen strafrechtssystem. ERA Forum 3, 39–44 (2002). https://doi.org/10.1007/BF02817604

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02817604

Search

Navigation