Advertisement

Tijdschrift Over Plantenziekten

, Volume 33, Issue 6, pp 137–172 | Cite as

Een Aaltjesziekte Van De Aardappelplant, De Aantastingswijze En De Herkomst Van Haar Oorzaak, Tylenchus Dipsaci Kühn

  • H. M. Quanjer
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Gebruikte Literatuur

  1. 1.
    Amos, 1918. The diffuculties of growing red clover. Clover sickness and other causes of Failure. Journ. Roy. Agric. Soc. England. Vol. 79. p. 68.Google Scholar
  2. 2.
    Atkinson, 1889. Nematode root-galls. Alab. Agr. Exp. St. Bull. 9. p. 177.Google Scholar
  3. 3.
    Bos, Ritzema, 1888. Die Älchenkrankheit der Zwiebeln. Nobbe’s Landwirtschaftliche Versuchsstationen. p. 35.Google Scholar
  4. 4.
    -----, 1888. L’anguillule de la tige (Tylenchus devastatrïx Kühn) et les maladies des plantes dues à ce Nematode. I Archives Teyler Ser. II, T III, 2me p.Google Scholar
  5. 5.
    -----, 1889. II. Archives Teyler Ser. II, T III, 3me p.Google Scholar
  6. 6.
    -----, 1891. Annotations. Archives Teyler Ser. II, T III 7me p.Google Scholar
  7. 7.
    —————, 1893. Neue Nematodenkrankheiten bei Topfpflanzen. Zeitschr. f. Pflanzenkr. III. 69.Google Scholar
  8. 8.
    —————, 1908. Het stengelaaltje (Tylenchus devastatrix), oorzaak van rot in de bieten. Tijdschr. o. Plantenz., XIV, p. 65.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    —————, 1917. Het stengelaaltje (Tylenchus devastatrix) en de tegenwoordig in de bloembollenstreek heerschende aaltjesziekte der narcissen I. Tijdschrift o. Plantenz., XXIII. p. 99.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    —————, 1921. Mijn proefveldje bij het Instituut voor Phytopathologie van 1906 tot 1920. Tijdschr. o. Plantenz. XXVII, p. 29.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    —————, 1922. Het stengelaaltje (Tylenchus devastatrixKühn), excursie te Malden. Tijdschr. o. Plantenz., XXVIII, p. 159.Google Scholar
  12. 12.
    Botjes Oortwijn, 1913. Iets over het optreden van het stengelaaltje. Cultura, Jrg. 25, p. 199.Google Scholar
  13. 13.
    Buckhurst, 1925. Notes upon mites and eelworms. Journal of the Ministry of Agriculture XXXII, No. 8, p. 734.Google Scholar
  14. 14.
    Byars, 1914. A destructive nematode introduced into the United States. Phytopathology IV, p. 45.Google Scholar
  15. 15.
    Clinton, 1915. Rep. of the Conn. Agric. Exp. St. New Haven, Conn. 1915. Prt. VI, p. 456. Leaf blight Nematode.Google Scholar
  16. 16.
    Cobb, 1927. A new parasitic Nema found infesting cotton and potatoes. Journ. o. Agr. Res. XI. p. 27.Google Scholar
  17. 17.
    Debray etMaupas, 1896. LeTylenchus devastatrix Kühn, et la maladie vermiculaire des fèves en Algérie. L’Algérie agricole.Google Scholar
  18. 18.
    Godfrey, 1924. Dissemination of the stem and bulb infesting nematode,Tylenchus dipsaci, in the seeds of certain composites. Journ. o. Agr. Res. XXVIII. p. 473.Google Scholar
  19. 19.
    Godfrey andMc. Kay, 1924. The stem nematodeTylenchus dipsaci on wild hosts in the Northwest. U.S. Dept. of Agr. Bull. No. 1229.Google Scholar
  20. 20.
    Goodey, 1922. On the susceptibility of clover and some other Legumes to stem disease caused by the Eelworm,Tylenchus dipsaci Kühn. Journ. Agr. Sci. XII. Pt. 1. p. 20.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Goot, van der, 1924. Overzicht der voornaamste ziekten van het aardappelgewas op Java. Instituut voor Plantenziekten. Dep. v. Landb., Nijverheid en Handel. Buitenzorg. Bull. No. 18.Google Scholar
  22. 22.
    Hodson, 1926. Notes on the stem eelworm. Journ. of the Min. o. Agr. XXXIII. p. 259.Google Scholar
  23. 23.
    Klebahn, 1891. Zwei vermutlich durch Nematoden erzeugte Pflanzenkrankheiten. Zeitschr. f. Pflanzenkr. I. p. 321.Google Scholar
  24. 24.
    Kühn, J., 1858. Krankheiten der Kulturgewächse, ihre Ursachen und ihre Verhütung, Berlin.Google Scholar
  25. 25.
    -----, 1884. Berichte aus dem physiologischen Lab. und der Versuchsanst. d. landw. Inst. der Universität Halle. Deel I, afl. III, p. 1.Google Scholar
  26. 26.
    -----, 1890. Die Wurmfäule, neue Erkrankungsform der Kartoffel. Biologisches Zentralblatt, Bd. IX, No. 21.Google Scholar
  27. 27.
    Köhnis, M. P., 1923. On the resistance of the potato tuber against Phytophthora. Rep. Internation. Conf. of Phytopath. and Econ. Entom. Holland, p. 174.Google Scholar
  28. 28.
    Lounsbury, 1904. Agric. Journ. Cape of Good Hope.Google Scholar
  29. 29.
    Man, De, 1892. Ueber eine neue in Gallen einer Meeresalge lebende Art der Gattung Tylenchus Bast. Festschr. z. 70ten GeburtstagR. Leuckarts.Google Scholar
  30. 30.
    Marcinowski, 1908. Zur Kenntnis vonAphelenchus ormerodis Ritzema Bos, Arb. d. Kais Biolog. Anst. f. Land. u. Forstw., VI, p. 407.Google Scholar
  31. 31.
    —————, 1910. Parasitisch und Semi-parasitisch an Pflanzen lebenden Mematoden, Arb. d. Kais, Biol. Anst. für Land-u. Forstw. VII, p. 1.Google Scholar
  32. 32.
    Mayer Gmelin, 1906. Over het voorkomen vanTylenchus devastatrix in lupinen en de daaruit voor de landbouwpraktijk te trekken conclusies. Tijdschr. o. Plantenz. XII, p. 93.Google Scholar
  33. 33.
    Mc. Alpine, 1911. Handbook of fungus diseases of the Potato in Australia and their treatment. Melbourne.Google Scholar
  34. 34.
    Molz, 1909. UeberAphelenchus olesistus Ritzema Bos und die durch ihn hervorgerufene Aelchenkrankheit der Chrysanthemum. Centralbl. f. Bakt. u Parasitenkunde u. Inf. Kr. IIte Abt. XXIII, p. 656.Google Scholar
  35. 35.
    Pethybridge, 1924. Report of Proc. of Potato Conference, held in Aug. 1924 at Edinburgh, p. 58.Google Scholar
  36. 36.
    Phytopathologisch Laboratorium Willie Commelin Scholten, 1911, Jaarverslag.Google Scholar
  37. 37.
    Plant disease Reporter 1925, 1926. Off. Plant Dis. Survey. Suppl. 40, 42 en 48 Bur. of Pl. Ind., Washington D. C.Google Scholar
  38. 38.
    Plantenziektenkundige Dienst, 1921 en 1922. Aaltjesziekte in aardappels. Versl. en Med. v. d. Plantenz. k. D. No. 27, p. 30, No. 31, p. 43.Google Scholar
  39. 39.
    Quanjer, 1926. Waarnemingen over kringerigheid (sprain) en netnecrose. Tijdschr. o. Plantenz., XXXII.Google Scholar
  40. 40.
    Rostrup, Sofie, 1913. Klöveraalens optraeden i lucerne. Tidsskrift f. Landbrugets planteavl. B. 20, p. 731.Google Scholar
  41. 41.
    Schoevers, 1917. Het stengelaaltje als tabaksvijand. Tijdschr. o. Plantenz. XXIII, p. 167.CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Schöyen, 1891. Bericht aanRitzema Bos 1891, datTylenchus dipsaci in het Z. O. van Noorwegen alleen als parasiet van klaver, niet als parasiet van rogge bekend is.Google Scholar
  43. 43.
    Scribner, Lawson, 1889. A new disease of the Irish potato. Agr. Exp. St. University of Tennessee Knoxville, p. 39.Google Scholar
  44. 44.
    Slogteren, van, 1923. Modern methods of combating bulb diseases. Report of the international conference of Phytopathology and economic entomology. Holland.Google Scholar
  45. 45.
    Spieckermann, 1911. Die Bekämpfung der Stockkrankheit des Roggens mit besonderer Berücksichtigung der Westfälischen Verhältnisse. Landw. Jahrb. v. Thiel XL, p. 475.Google Scholar
  46. 46.
    Wakker, 1883. Onderzoek der ziekten van hyacinthenbollen en andere bol- en knolgewassen ged. 1883, 1884 en 1885. Alg. Ver. voor Bloembollencultuur.Google Scholar
  47. 47.
    Ware, 1925. A disease of wild white clover caused by the eelwormTylenchus dipsaci (Kühn)Bastian. Annals of appl. Biol. XII, p. 113.Google Scholar
  48. 48.
    Wollenweber, 1920. Beiträge zur Aelchenfauna der Kartoffel. Tätigkeitsbericht. Mitt. d. Biol. Reichsanstalt, 1921, p. 258.Google Scholar
  49. 49.
    Zimmermann, 1922. Versuche ueber die Kartoffelnematode. Arbeiten d. Forschungsinstitutes für Kartoffelbau. Heft 6, p. 120.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1927

Authors and Affiliations

  • H. M. Quanjer

There are no affiliations available

Personalised recommendations