Advertisement

Protoplasma

, Volume 35, Issue 1, pp 161–186 | Cite as

Mikrurgische Studien an Borraginoideen-Zellen

II. Mikroinjektion und Mikrochemische Untersuchung
  • Lothar Hofmeister
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderson, D. B., 1927, Über die Struktur der Kollenchymzellwand auf Grund mikrochemischer Untersuchungen. Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, math.-naturw. Kl., Abt. I,136, 429.Google Scholar
  2. Barber, M. A., 1911, The effect on the protoplasm ofNitella of various chemical substances and of micro-organisms introduced into the cavity of the living cell. Journ. Inf. Dis.,9, 117.CrossRefGoogle Scholar
  3. —, 1914, The Pipette method in the isolation of single Microorganisms and in the inoculation of substances into living cells. Phillip. J. Sc. B.,9, 307.Google Scholar
  4. Beijerinck, M. W., 1896, Über eine Eigentümlichkeit der löslichen Stärke. Zentralbl. f. Bakt., 1896, II, 697.Google Scholar
  5. Boresch, K., 1908, Über Gummifluß bei Bromeliaceen usw. Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien117, 1061.Google Scholar
  6. Bungenberg de Jong, H. G. und Bank, O., 1939, Zur Morphologie von Komplexgelkörpern. Protoplasma33, 321.CrossRefGoogle Scholar
  7. Chambers, R., 1919, Changes in protoplasmic consistency and their relation to cell division. J. Gen. Physiol.11, 49.CrossRefGoogle Scholar
  8. —, 1922, New apparatus and method for the dissection and injection of living cells. Anat. Record24, 1.CrossRefGoogle Scholar
  9. — und Höfler, K., 1931, Micrurgical studies on the tonoplast ofAllium cepa. Protoplasma12, 338.CrossRefGoogle Scholar
  10. — and Kerr, T., 1932, Intracellular, Hydrion concentration studies. VIII. Cytoplasmic and vacuolar pH ofLimnobium root hair cells. Journ. Cell. and Comp. Physiol.2, 105.CrossRefGoogle Scholar
  11. Comandon, J. et de Fonbrune, P., 1934, Methodes pour l’obtention et l’utilisation des micropipettes. C. r. Soc. Biol. Paris116, 1353.Google Scholar
  12. Cramer, C., 1855, Über das Vorkommen und die Entstehung einiger Pflanzenschleime. In: Nägeli, C. und Cramer, C., Pflanzenphysiologische Untersuchungen, 3. Heft, Zürich.Google Scholar
  13. Drawert, H., 1940, Zur Frage der Stoffaufnahme durch die lebende pflanzliche Zelle. II. Die Aufnahme basischer Farbstoffe und das Permeabilitätsproblem. Flora34, 159.Google Scholar
  14. Frank, A. B., 1865, Anatomische Bedeutung und Entstehung der vegetabilen Schleime. Jahrb. f. wiss. Bot.5, 161.Google Scholar
  15. Gicklhorn, J. und Weber, F., 1926, Über Vakuolenkontraktion und Plasmolyseform. Protoplasma1, 427.CrossRefGoogle Scholar
  16. Hartwich, C., 1891, Über die Schleimzellen derAlthaea usw. Pharm. Centralhalle 1891, 586. (Zitiert nach Walliczek, 1893.)Google Scholar
  17. Hofmeister, L., 1940a, Mikrurgische Studien an Borraginoideenzellen. I. Mikrodissektion. Protoplasma35, 65.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hofmeister, L., 1940b, Studien über Mikroinjektion in Pflanzenzellen. Zeitschr. f. wiss. Mikroskopie im Druck.Google Scholar
  19. Kerr, T., 1933, The injection of certain salts into the protoplasm and vacuoles of the root hairs ofLimnobium spongia. Protoplasma18, 420.CrossRefGoogle Scholar
  20. Kite, G. L., 1913, The relative permeability of the surface and inferior portion of the cytoplasm of animal and plant cells. Biol. Bull.25, 1.CrossRefGoogle Scholar
  21. —, 1915, The relative permeability of the internal cytoplasm of animal and plant cells. Amer. Journ. of Gen. Physiol.37, 282.Google Scholar
  22. Kützing, F. T., 1851, Grundzüge der philosophischen Botanik. I.Google Scholar
  23. Mason, J. H., 1933, A simple method for making micropipettes. Zentralbl. f. Bakter., I,128, 159.Google Scholar
  24. Molisch, H., 1901, Studien über den Milchsaft und Schleimsaft der Pflanzen. Jena.Google Scholar
  25. —, 1917, Das Plasmamosaik in den Raphidenzellen der OrchideenHaemaria undAnoectochilus. Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien126, 231.Google Scholar
  26. Molisch, H., 1923, Mikrochemie der Pflanze. 3. Aufl. Jena.Google Scholar
  27. Peterfi, T. und Kojima, H., 1936, Die Wirkung mikrurgischer Eingriffe auf den Ruhekern der Pflanzenzellen. II. Injektionsversuche. Protoplasma25, 501.CrossRefGoogle Scholar
  28. Plowe, J. Q., 1931a, Membranes in the plant cell. I. Morphological membranes et protoplasmic surfaces. Protoplasma12, 196.CrossRefGoogle Scholar
  29. —, 1931b, Membranes in the plant cell. II. Localization of differential permeability in the plant protoplast. Ebenda12, 221.CrossRefGoogle Scholar
  30. Reinert, G., 1939a, Ein neuer Mikromanipulator für Arbeiten bis zu\(\overline \Gamma ' = 2500 \times \). Arch. f. exp. Zellforschung22, 681.Google Scholar
  31. —, 1939b, Fortschritte in der Technik des Mikromanipulierens. Zeiss-Nachrichten,3. Folge, 107.Google Scholar
  32. Schindler, H., 1938, Tötungsart und Absterbebild. II. Der Säuretod der Pflanzenzelle. Protoplasma30, 547.CrossRefGoogle Scholar
  33. Strugger, S., 1935, Praktikum der Zell- und Gewebephysiologie der Pflanze. Borntraeger, Berlin.Google Scholar
  34. —, 1936, Beiträge zur Analyse der Vitalfärbung pflanzlicher Zellen mit Neutralrot. Protoplasma26, 56.CrossRefGoogle Scholar
  35. Tunmann, O. und Rosenthaler, L., 1931, Pflanzenmikrochemie. 2. Aufl. Berlin.Google Scholar
  36. Walliczek, H., 1893, Studien über die Membranschleime vegetativer Organe. Jahrb. f. wiss. Bot.25, 209.Google Scholar
  37. Weber, F., 1934, Vakuolenkontraktion der Borraginaceen-Blütenzellen als Synärese. Protoplasma22, 4.CrossRefGoogle Scholar
  38. Wigand, A., 1863, Über die Deorganisation der Pflanzenzelle. Jahrb. f. wiss. Bot3, 115.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Von Gebrüder Borntraeger 1941

Authors and Affiliations

  • Lothar Hofmeister
    • 1
  1. 1.Pflanzenphysiologischen Institut der Universität WienWienÖsterreich

Personalised recommendations