Advertisement

Folia Geobotanica

, Volume 37, Issue 4, pp 383–402 | Cite as

Picea abies andAbies alba forests of the austrian alps: Numerical classification and ordination

  • Andreas Exner
  • Wolfgang Willner
  • Georg Grabherr
Article

Abstract

A TWINSPAN classification of a representative set of 3026 relevés of spruce and fir forests from the Eastern Alps (Austria) is presented. Ecological features of relevé clusters and species groups are described by means of Ellenberg indicator values, site factors and stand characteristics. The most important floristic discontinuity in the data set separates acidophilous communities on mostly silicate substrates from basiphilous communities on mostly carbonate substrates. Further divisions reflect a combined gradient of temperature, nutrient regime and shading. This is supported by the correlation of average Ellenberg values of sample plots with DCA axes. A qualitative comparison between TWINSPAN clusters and a syntaxonomic system widely used in the Austrian Alps is drawn. The two ordersPiceetalia excelsae andAthyrio-Piceetalia largely coincide with the clusters of the first level of divisions. Alliances are partly reproduced by TWINSPAN. Clusters on the fifth and fourth level of division mostly correspond to associations. However, a considerable portion of the lower level clusters is of a transitional type. Out of thirteen fir and spruce associations described for the Austrian Alps, five associations are not reproduced by TWINSPAN, i.e.Bazzanio-Piceetum, Veronico-Piceetum, Adenostylo alliariae-Abietetum, Asplenio-Piceetum andCarici-Piceetum. Three associations are split on the second level of division, i.e.Larici-Piceetum, Luzulo nemorosae-Piceetum andCalamagrostio variae-Piceetum.

Keywords

Detrended correspondence analysis Fir Spruce Syntaxonomy TWINSPAN Vegetation survey 

Nomenclature

Adler et al. (1994) Frey et al. (1995) 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Adler W., Oswald K. &Fischer R. (1994):Exkursionsflora von Österreich. Ulmer, Stuttgart.Google Scholar
  2. Aichinger E. (1933):Vegetationskunde der Karawanken. Gustav Fischer Verlag, Jena.Google Scholar
  3. Braun-Blanquet J. (1964):Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. Ed. 3. Springer Verlag, Wien, New York.Google Scholar
  4. Braun-Blanquet J., Sissingh G. &Vlieger J. (1939):Prodromus der Pflanzengesellschaften. Klasse der Vaccinio-Piceetea (Nadelholz- und Vaccinienheiden-Verbände der eurosibirisch-nordamerikanischen Region). Mari-Lavit, Montpellier.Google Scholar
  5. Diekmann M. &Lawesson J.E. (1999): Shifts in ecological behaviour of herbaceous forest species along a transect from northern Central to North Europe.Folia Geobot. 34: 127–141.CrossRefGoogle Scholar
  6. Dierschke H. (1994):Pflanzensoziologie: Grundlagen und Methoden. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart.Google Scholar
  7. Ellenberg H. (1996):Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer Sicht. Ed. 5. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart.Google Scholar
  8. Ellenberg H. &Klötzli F. (1972): Waldgesellschaften und Waldstandorte der Schweiz.Mitt. Schweiz. Anst. Forstl. Versuchswesen 48: 589–930.Google Scholar
  9. Ellenberg H., Weber H.E., Düll R., Wirth W., Werner W. &Paulißen D. (1992): Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Ed. 2.Scripta Geobot. 18: 1–258.Google Scholar
  10. Etter H. (1943): Über die Waldvegetation am Südostrand des schweizerischen Mittellandes.Mitt. Schweiz. Anst. Forstl. Versuchswesen 25: 141–210.Google Scholar
  11. Ewald J. (1997): Die Bergmischwälder der Bayerischen Alpen — Soziologie, Standortbindung und Verbreitung.Diss. Bot. 290: 1–234.Google Scholar
  12. Ewald J. (1999): Soziologie und Standortbindung subalpiner Fichtenwälder in den Bayerischen Alpen.Tuexenia 19: 107–125.Google Scholar
  13. Ewald J. (2000): The influence of coniferous canopies on understorey vegetation and soils in mountain forests of the northern Calcareous Alps.Appl. Veg. Sci. 3: 123–134.CrossRefGoogle Scholar
  14. Exner A. (2001): Die Syntaxonomie mitteleuropäischer Tannen- und Fichtenwälder.Ber. Reinhold-Tüxen-Ges. 13: 241–245.Google Scholar
  15. Frey W., Frahm J.-P., Fischer E. &Lobin W. (1995):Die Moos- und Farnpflanzen Europas. Kleine Kryptogamenflora, Band IV. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, Jena, New York.Google Scholar
  16. Glavač V. (1996):Vegetationsökologie. Grundfragen, Aufgaben, Methoden. Gustav Fischer Verlag, Jena.Google Scholar
  17. Grabherr G. &Mucina L. (1993): Einleitung zum Werk “Die Pflanzengesellschaften Österreichs”. In:Mucina L., Grabherr G. &Ellmauer T. (eds.),Die Pflanzengesellschaften Österreichs, Teil I, Anthropogene Vegetation, Gustav Fischer Verlag, Jena, Stuttgart, New York, pp. 12–18.Google Scholar
  18. Hennekens S.M. (1996):MEGATAB — a visual editor for phytosociological tables, version 1.0. Giesen & Geusts, Ulft.Google Scholar
  19. Hennekens S.M. &Schaminée J.H.J. (2001): TURBOVEG, a comprehensive data base management system for vegetation data.J. Veg. Sci. 12: 589–591.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hill M.O. (1973): Reciprocal averaging: an eigenvector method of ordination.J. Ecol. 61: 237–249.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hill M.O. (1979):TWINSPAN. A FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of the individuals and attributes. Cornell University, Ithaca.Google Scholar
  22. Hill M.O. &Gauch H.G. (1980): Detrended correspondence analysis: an improved ordination technique.Vegetatio 42: 47–58.CrossRefGoogle Scholar
  23. Jelem H. &Kilian W. (1966): Standortserkundung mit Waldbaugrundlagen Murauer Nockberge, Revier Paal.Forstl. Bundes-Versuchsanst. 20: 1–93.Google Scholar
  24. Jelem H. &Kilian W. (1975): Wälder und Standorte am steirischen Alpenostrand. Wuchsraum 18.Mitt. Forstl. Bundes-Versuchsanst. 111: 1–167.Google Scholar
  25. Jelem H., Kilian W. &Neumann A. (1964): Standortserkundung Volderberg-Pfons (Tuxer Alpen) Tirol.Forstl. Bundes-Versuchsanst. 14: 1–93.Google Scholar
  26. Jirásek J. (1996): Společenstva přirozených smrčin České republiky (Natural spruce forest communities in the Czech Republic).Preslia 67 (1995): 225–259.Google Scholar
  27. Kent M. &Ballard J. (1988): Trends and problems in the application of classification and ordination methods in plant ecology.Vegetatio 78: 109–124.CrossRefGoogle Scholar
  28. Kilian W., Müller F. &Starlinger F. (1994): Die forstlichen Wuchsgebiete Österreichs. Eine Naturraumgliederung nach waldökologischen Gesichtspunkten.FBVA-Berichte 82: 1–60.Google Scholar
  29. Kuoch R. (1954): Wälder der Schweizer Alpen im Verbreitungsgebiet der Weißtanne.Mitt. Schweiz. Anst. Forstl. Versuchswesen 30: 133–260.Google Scholar
  30. Mayer H. (1963):Tannenreiche Wälder am Nordabfall der mittleren Ostalpen. BLV Verlagsgesellschaft, München, Basel, Wien.Google Scholar
  31. Mayer H. (1974):Wälder des Ostalpenraums. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart.Google Scholar
  32. Oberdorfer E. (1957):Süddeutsche Pflanzengesellschaften. Gustav Fischer Verlag, Jena.Google Scholar
  33. Oberdorfer E. (ed.) (1992):Süddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil IV. Wälder und Gebüsche. Gustav Fischer Verlag, Jena, Stuttgart, New York.Google Scholar
  34. Olano J.M., Loidi J., Ander G. &Escudero A. (1998): Relating variation in the understorey of beech forests to ecological factors.Folia Geobot. 33: 77–86.Google Scholar
  35. ter Braak C.J.F. &Gremmen N.J.M. (1987): Ecological amplitudes of plant species and the internal consistency of Ellenberg’s indicator values for moisture.Vegetatio 69: 79–87.CrossRefGoogle Scholar
  36. ter Braak C.J.F. &Šmilauer P. (1998):CANOCO reference manual and user’s guide to Canoco for Windows. Software for canonical community ordination (version 4). Microcomputer Power, Ithaca.Google Scholar
  37. Tichý L. (2002): JUICE, software for vegetation classification.J. Veg. Sci. 13: 451–453.CrossRefGoogle Scholar
  38. Walentowski H. (1998): Die Weißtannen-Waldgesellschaften Bayerns.Diss. Bot. 291: 1–473.Google Scholar
  39. Wallnöfer S. (1993):Vaccinio-Piceetea. In:Mucina L., Grabherr G. &Wallnöfer S. (eds.),Die Pflanzengesellschaften Österreichs, Teil III, Wälder und Gebüsche, Gustav Fischer Verlag, Jena, Stuttgart, New York, pp. 283–337.Google Scholar
  40. Weber H.E., Moravec J. &Theurillat J.-P. (2000): International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd edition.J. Veg. Sci. 11: 739–768.CrossRefGoogle Scholar
  41. Willner W. (2001): Assoziationsbegriff und Charakterarten im Zeitalter der numerischen Klassifikation.Ber. Reinhold-Tüxen-Ges. 13: 35–52.Google Scholar
  42. Wohlgemuth T., Schütz M., Keller W. &Wildi O. (1999): Errechnete Ökogramme für Schweizer Wälder.Bot. Helv. 109: 169–191.Google Scholar
  43. Zukrigl K. (1973): Montane und subalpine Waldgesellschaften am Alpenostrand.Mitt. Forstl. Bundes-Versuchsanst. 101: 1–387.Google Scholar

Copyright information

© Institute of Botany, Academy of Sciences of the Czech Republic 2002

Authors and Affiliations

  • Andreas Exner
    • 1
  • Wolfgang Willner
    • 1
  • Georg Grabherr
    • 1
  1. 1.Institute of Ecology and Conservation BiologyUniversity of ViennaViennaAustria

Personalised recommendations