Advertisement

Deutsche Zeitschrift für Chirurgie

, Volume 113, Issue 5–6, pp 460–489 | Cite as

Beiträge zur Frage der Bruchanlage und der traumatischen Hernie

  • Fr. Zollinger
Article
  • 15 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    Berger, Résultats de l'examen de dix mille observations de hernies recueillies à la consultation des bandages au bureau central. du 4 fevr. 1881 au 11 aôut 1884. Paris 1896.Google Scholar
  2. 2.
    Bilfinger, Zur Frage der Entstehung der traumatischen Hernie. Arch. f. klin. Med. Bd. 64.Google Scholar
  3. 3.
    Blasius, Bericht über die Sitzungen der Abteilung für Unfallheil- und Gesetzeskunde der Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte. Monatschrift für Unfallheilkunde und Invalidenwesen, 1894.Google Scholar
  4. 4.
    Brandenberg, Hernie und Unfall. Korrespondenzbl. f. schw. Ärzte, 1899.Google Scholar
  5. 5.
    Championniêre, Le rôle de la graisse dans les hernies.Google Scholar
  6. 6.
    F. de Quervain, Spezielle chirurgische Diagnostik. 3. Aufl. 1911.Google Scholar
  7. 7.
    Fürbringer, zit. nach Sprengel. Über den Begriff der Bruchanlage in der Praxis. Volkmanns klin. Vorträge, Nr. 551.Google Scholar
  8. 8.
    Fournaise und Berruyer, Monatsschr. f. Unfallheilk. u. Inval., 1905.Google Scholar
  9. 9.
    Galin, Brüche in der Leistengegend künstlich traumatischen Ursprungs Arch. f. klin. Chir., Bd. 60.Google Scholar
  10. 10.
    Görtz, Kommen traumatische Leistenbrüche in Wirklichkeit vor und von welchen Erscheinungen sind sie event. begleitet? Monatsschr. f. Unfallheilk. und Inval., 1902.Google Scholar
  11. 11.
    Graser, Über die Entstehung der Leistenbrüche. Deutsche Ärzteztg. 1900. Derselbe, Graser, Lehre von den Hernien. Bruns Handbuch der praktischen Chirurgie, Bd. 3.Google Scholar
  12. 12.
    Haegler, Zur Beurteilung der accidentell-traumatischen Hernien. Arch. f. klin. Chir., Bd. 66.Google Scholar
  13. 13.
    Hagentorn, Zur Ätiologie des Leistenbruchs. Zentralbl. f. Chir., 1911.Google Scholar
  14. 14.
    Hansen, Über angeborne Leistenbruchsäcke. Arch. f. klin. Chir. Bd. 89.Google Scholar
  15. 15.
    Hecker, Die Bruchfrage vom Standpunkte der Armee. Denkschrift für den wissenschaftlichen Senat der Kaiser-Wilhelm-Akademie. Verfaßt von Werner und Sonnenburg, zit. nach Sprengel. Über den Begriff der Bruchanlage in der Praxis. Volkmanns klin. Vorträge, Nr. 551.Google Scholar
  16. 16.
    Handbuch der Unfallversicherung. 2. Aufl.Google Scholar
  17. 17.
    Jatschinsky, Zur Frage der künstlichen Leistenbrüche. Arch. der russ. Chir., Bd. 6, zit. nach Galin. Brüche in der Leistengegend künstlich traumatischen Ursprungs. Arch. f. klin. Chir., Bd. 60.Google Scholar
  18. 18.
    Joessel, Lehrbuch der topogr.-chirurg. Anatomie, zit. nach Brandenberg. Hernie und Unfall. Korrespondenzbl. f. schw. Ärzte, 1899.Google Scholar
  19. 19.
    Kaufmann, Über die Begutachtung der Leistenbrüche. Schweiz. Zeitschr. f. Unfallmedizin und Jurisprudenz 1900. Derselbe, Kaufmann, Die Untersuchung und Begutachtung der sogen. Unfallsbrüche. Korrespondenzbl. f. schweiz. Ärzto, 1898.Google Scholar
  20. 20.
    Kocher, Über Hernie-Disposition. Korrespondenzbl. f. schw. Ärzte, 1898.Google Scholar
  21. 21.
    Lauenstein, Zur Beurteilung plötzlich entstandener Hernien vom Gesichtspunkte der Unfallversicherung. Deutsch. med. Wochenschr. 1890.Google Scholar
  22. 22.
    Lammers, Ein Fall traumatisch entstandenen Bruchs. Monatsschr. f. Unf. u. Inval. 1897.Google Scholar
  23. 23.
    Liniger, Hernien als Betriebsunfall. Monatsschr. f. Unf. u. Inval. 1905. Ders elbe, Liniger, Hernien als Betriebsunfall. Monatsschr. f. Unf. u. Inval. 1905., Bauchbrüche und Unfall. Monatsschr. f. Unf. u. Inval. 1902.Google Scholar
  24. 24.
    Lotheisen, Zur Kasuistik der Verletzungen des Bauches. Wiener klin. Wochenschr. 1897.Google Scholar
  25. 26.
    Lühe, Zur Frage der Bruchanlage. Deutsche militärärztl. Zeitschr. 1900.Google Scholar
  26. 27.
    Malgaigne, Traité d'anatomie chirurgicale et de chirurgie expérimentale. Paris 1897. Derselbe, Malgaigne, Sur les causes et le mode de developpment des hernies cruralns Revue médico-chirurgicale de Paris 1849.Google Scholar
  27. 28.
    Maréchaux, Leistenbruch und Unfallversicherungsgesetz. Ärztl. Sachverständigenztg. 1899.Google Scholar
  28. 29.
    Moro, Experimentelle Untersuchungen über die Elastizität des Bauchfells in bezug auf die Entstehung erworbener Hernien. Beitr. zur klin. Chir. 1909.Google Scholar
  29. 30.
    Murray, Hernia its cause and treatment. London, Churchill 1908, zit. nach Sprengel. Über den Begriff der Bruchanlage in der Praxis. Volkmanns klin. Vorträge, Nr. 551.Google Scholar
  30. 31.
    Niebergall, Beitrag zur Entstehung der Leistenbrüche. Deutsch. milit. Zeitschr. 1900.Google Scholar
  31. 32.
    Pometta, Sanitäre Einrichtungen und ärztliche Erfahrungen beim Bau des Simplons. Winterthur 1906.Google Scholar
  32. 33.
    Roser, Herniologische Streitfragen. Marburg 1887. Derselbe, Roser, Wie entstehen Brüche? Ist ein Unterleibsbruch als Unfall zu betrachten? Marburg 1889.Google Scholar
  33. 34.
    Scarpa, Sulle hernie. Reale Stamperia. Milano 1809, zit. nach Moro. Experimentelle Untersuchungen über die Elastizität des Bauchfells in bezug auf die Entstehung erworbener Hernien. Beitr. zur klin. Chir. 1909.Google Scholar
  34. 35.
    Secrétan, Hernie traumatique. L'assurance contre les accidents, observations chirurgicales et professionelles. Genève 1900.Google Scholar
  35. 36.
    Schlender, Beitr. zur klinischen Chirurgie. Bd. 66.Google Scholar
  36. 37.
    Schönwert, Naturforscherversammlung 1899. Zentralbl. f. Chir. 1899.Google Scholar
  37. 38.
    Schweining, Über Leistenbrüche in der Armee. Ärztl. Sachverstädigenzeitung 1903.Google Scholar
  38. 39.
    Sprengel, Über den Begriff der Bruchanlage in der Praxis. Volkmanns klin. Vorträge, Nr. 551.Google Scholar
  39. 40.
    Stucki, Zur Frage der Haftpflicht bei Hernienunfällen. Korrespondenzbl. f. Schweiz. Ärzte 1899.Google Scholar
  40. 41.
    Thöle, Entstehung und Begutachtung von Leistenbrüchen. Deutsche milt. Zeitschr. 1911, und Monatsschr. f. Unfallheilk. u. Inval. 1911.Google Scholar
  41. 42.
    Türk, zit. nach Liniger. Hernien als Betriebsunfall. Monatsschr. f. Unf. u. Inval. 1905.Google Scholar
  42. 43.
    Wernher, Geschichte und Theorie des Mechanismus der Bruchbildung. Arch. f. klin. Chir., Bd. 14, 1872.Google Scholar
  43. 44.
    Wilharn, Statistik über Bruchanlagen, äußere Leistenbrüche und Hernia epigastrica. Ärztl. Sachverständigenzeitg. 1903.Google Scholar
  44. 45.
    Woskresensky, Zur Frage der künstlichen Leistenbrüche. Ann. der russ. Chir. 1895, zit. nach Galin. Brüche in der Leistengegend künstlich traumatischen Ursprungs. Arch. f. klin. Chir., Bd. 60.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1912

Authors and Affiliations

  • Fr. Zollinger
    • 1
  1. 1.Goppenstein

Personalised recommendations