Advertisement

Deutsche Zeitschrift für Chirurgie

, Volume 167, Issue 1–2, pp 32–59 | Cite as

Die Ursachen der angeborenen Schiefhalserkrankung

  • Alfred Schubert
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    Aberle, v., Schiefhals; im Lehrb. d. Orthopädie v. Lange, 1914, Jena, G. Fischer.Google Scholar
  2. 2.
    Basetta, Über den Schiefhals. Ital. Orthop.-Kongr. 1919, nach dem Ref. Zeitschr. f. orth. Chir. 1921, Bd. 40, S. 493.Google Scholar
  3. 3.
    Bauer, Der Schiefhals. Erg. d. Chir. u. Orth. 1913, Bd. 5, S. 191.Google Scholar
  4. 4.
    —, Der neurogene Schiefhals. Erg. d. Chir. u. Orth. 1913, Bd. 6, S. 335.Google Scholar
  5. 5.
    Beely, Skoliosis capitis—caput obliquum. Zeitschr. f. orth. Chir. 1893, Bd. 2, S. 39.Google Scholar
  6. 6.
    Bier, Beobachtungen über Regeneration. Deutsche med. Wochenschr. 1918.Google Scholar
  7. 7.
    Blencke, Torticollis; in Hoffas Orth. Chir. 1920, Bd. 1, F. Enke, Stuttgart.Google Scholar
  8. 8.
    Boehm, Beitr. z. Ätiologie des angeborenen Schiefhalses. Berliner klin. Wochenschr. 1909, Nr. 32, S. 1485.Google Scholar
  9. 9.
    Brandenberg, Ein ungewöhnlicher Fall von Caput obstipum musculare. Zeitschr. f. orth. Chir. 1916, Bd. 35, S. 824.Google Scholar
  10. 10.
    Busch, Muskulärer Schiefhals und Heredität. Diss. Zürich 1920. Nach dem. Referat Zentralorg. f. d. ges. Chir. 1921, Bd. 11, S. 290.Google Scholar
  11. 11.
    Chirurgenkongreß 1900, 29.Google Scholar
  12. 12.
    Ewald, Keimfehler oder abnorme Druckwirkung? Zeitschr. f. orth. Chir. 1906, Bd. 15, S. 482.Google Scholar
  13. 13.
    Fetscher, Über die Vererblichkeit des angeborenen Klumpfußes. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 10, S. 334.Google Scholar
  14. 14.
    Foerster, Torticollis spasticus. Zentralbl. f. Chir. 1920, Nr. 36, S. 1106.Google Scholar
  15. 15.
    Fraenkel, Rücksichten bei der Schiefhalsoperation. Deutsche med. Wochenschr. 1921, Nr. 1, S. 35.Google Scholar
  16. 16.
    Golding-Bird. Nach dem Referat Zeitschr. f. orth. Chir. 1892, Bd. 1, S. 469.Google Scholar
  17. 17.
    Hasebröck, Über infantile Muskelspannungen usw. Arch. f. klin. Med. 1909, Bd. 97, S. 409.Google Scholar
  18. 18.
    Hohmann, Zur Behandlung des Schiefhalses. Zeitschr. f. orth. Chir. 1904, Bd. 13, S. 10.Google Scholar
  19. 19.
    Kader, Das Caput obstipum musculare. Beitr. z. klin. Chir. 1896, Bd. 17, S. 207 u. 1897, Bd. 18, S. 173.Google Scholar
  20. 20.
    Kempf, Die Ursache und Behandlung des Caput obstipum. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1904, Bd. 73, S. 351.Google Scholar
  21. 21.
    Löffler, Über die angeborenen Kontrakturen usw. Virch. Arch. 1920, Bd. 129, S. 137.Google Scholar
  22. 22.
    Lorenz, Die sog. angeborene Hüftverrenkung. Deutsche Orthop. 1920, Bd. 3, F. Enke, Stuttgart.Google Scholar
  23. 23.
    Maaß, Über den angeborenen Schiefhals. Zeitschr. f. orth. Chir. 1903, Bd. 11, S. 416.Google Scholar
  24. 24.
    Mann, Über Torticollis spasticus. Berliner klin. Wochenschr. 1921, Nr. 12, S. 269.Google Scholar
  25. 25.
    Mikulicz, Über die Exstirpation des Kopfnickers beim muskulären Schiefhals. Zentralbl. f. Chir. 1895, Nr. 1, S. 1.Google Scholar
  26. 26.
    Müller, Ein Fall von ossärem Schiefhals. Berliner klin. Wochenschr. 1914, Nr. 4, S. 153.Google Scholar
  27. 27.
    Peters, Über Gesichts- und Schädelasymmetrien usw. Münchner med. Wochenschr. 1908, Nr. 34, S. 1780.Google Scholar
  28. 28.
    Rehn, E., Zu den Fragen der Transplantation usw. Arch. f. klin. Chir. 1919, Bd. 112, S. 622.Google Scholar
  29. 29.
    Ritter, Zur Frage der Entstehung des erworbenen muskulären Schiefhalses. Arch. f. Orth. Bd. 7, nach Ref. Zentralbl. f. Chir. 1910, Nr. 4, S. 134.Google Scholar
  30. 30.
    Rost. Pathologische Physiologie des Chirurgen. 1920, Leipzig, F. C. W. Vogel.Google Scholar
  31. 31.
    Salomon, Über den Ersatz großer Sehnendefekte durch Regeneration. Arch. f. klin. Chir. 1920, Bd. 113, S. 50.Google Scholar
  32. 32.
    Schloeßmann, Die Entstehung des angeborenen muskulären Schiefhalses. Beitr. z. klin. Chir. 1911, Bd. 71, S. 209.Google Scholar
  33. 33.
    Schubert, Wachstumsunterschiede und atrophische Vorgänge am Skelettsystem. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1921, Bd. 161, S. 80.Google Scholar
  34. 34.
    Sippel, Der angeborene muskuläre Schiefhals. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1920, Bd. 155, S. 1.Google Scholar
  35. 35.
    Spitzy, Der angeborene Schiefhals; im Handb. d. Kinderheilkde. 1915, Bd. 5, Leipzig, F. C. W. Vogel.Google Scholar
  36. 36.
    Staub, Faciale Asymmetrie als Frühdiagnosticum cervicodorsaler Skoliosen. Münchner med. Wochenschr. 1921, Nr. 12, S. 364.Google Scholar
  37. 37.
    Stumme, Über die Spätresultate der Resektion des Kopfnickers usw. Zeitschr. f. orth. Chir. 1901, Bd. 9, S. 417.Google Scholar
  38. 38.
    Veit, Beitrag zur Ätiologie des Caput obstipum. Arch. f. klin. Chir. 1913, Bd. 102, S. 1028.Google Scholar
  39. 39.
    Völcker, Das Caput obstipum. Beitr. z. klin. Chir. 1902, Bd. 33, S. 1.Google Scholar
  40. 40.
    Völcker, Muskulärer Schiefhals im Handb. d. prakt. Chir. 1913, Bd. 2, F. Enke.Google Scholar
  41. 41.
    Willemer, Zur Behandlung des muskulären Schiefhalses. Beitr. z. klin. Chir. 1912, Bd. 77, S. 585.Google Scholar
  42. 42.
    Wollenberg, Über die Kombination der angeborenen Hüftgelenksverrenkung mit anderen angeborenen Deformitäten. Zeitschr. f. orth. Chir. 1906, Bd. 15, S. 118.Google Scholar
  43. 43.
    —, Keimfehler oder abnorme Druckwirkung? Zeitschr. f. orth. Chir. 1906, Bd. 15, S. 494.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1921

Authors and Affiliations

  • Alfred Schubert
    • 1
  1. 1.Chirurgischen Universitätsklinik zu Königsberg i. Pr.Königsbergi. Pr.Deutschland

Personalised recommendations