Advertisement

Deutsche Zeitschrift für Chirurgie

, Volume 245, Issue 11–12, pp 717–727 | Cite as

Daten zur Pathologie und Klinik der Hodengeschwülste

  • L. Findeisen
Article

Zusammenfassung

Die Besprechung von 17 Hodengeschwülsten: 8 Seminome, 4 Sarkome, 2 Carcinome, 1 Fibrolipomyoendotheliom, 1 Adenocystofibrom, 1 Angiom. Nach der Kastration war von den 8 Seminomkranken nach 3 Jahren nur einer am Leben ; die Kranken mit Hodencarcinomen bzw. mit Hodensarkomen starben alle nach dem Eingriff binnen ½–1 Jahr an Metastasen. Auch bei gutartiger Geschwulst ist die Entfernung der Hode empfehlungswert, denn ihre bösartige Degeneration kann immer eintreten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Anrousseau: J. de Chir.27, 17 (1926).Google Scholar
  2. Askanazy: Verh. dtsch. path. Ges.11, 39 (1907).Google Scholar
  3. Barringer-Stewart-Spies: Ann. Surg.91, 115 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  4. Bary: Frankf. Z. Path.45, 556 (1933).Google Scholar
  5. Boér: Orv. Hetil. (ung.)1916 I, 219.Google Scholar
  6. Bollag: Schweiz. med. Wschr.1932 I, 419.Google Scholar
  7. Burt-Davison: Z.org. Chir.52, 585 (1931).Google Scholar
  8. Cairns: Lancet1926 I, 845.Google Scholar
  9. Champlin: Z.org. Chir.53, 257 (1931).Google Scholar
  10. Chevassu: J. belge Urol.1932, 343; Thèse Méd.1906, 193.Google Scholar
  11. Cunningham: J. of Urol.3, 471 (1921).Google Scholar
  12. Dean: Amer. J. Surg.5, 32 (1928); J. of Urol.21, 83 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  13. Demel: Neue dtsch. Chir.36 (1926).Google Scholar
  14. Derocque: Z.org. Chir.36, 453 (1927).Google Scholar
  15. Eiselsberg: angef. n.Oberndorfer:Google Scholar
  16. Filippini: Osp. magg.14, 260, 292 (1926).Google Scholar
  17. Findeisen: Verh. ung. Chir. Ges.1933, 15.Google Scholar
  18. Grasmann: Inaug.-Diss. München 1906.Google Scholar
  19. Gurevic: Z.org. Chir.37, 454 (1927).Google Scholar
  20. Haberern: Dtsch. Z. Chir.111, 616 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  21. Handfield-Jones: Lancet1924 I, 850.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hedinger: Korresp.bl. Schweiz. Ärzte1913, 11.Google Scholar
  23. Hinmann-Gibson-Kutzmann: Surg. etc.37 (1923).Google Scholar
  24. Howard: Practitioner1907, 12.Google Scholar
  25. Joly: Paris mod.1932, 121.Google Scholar
  26. Karewsky: Arch. klin. Chir.49, 688 (1895).Google Scholar
  27. Kaulich: Orvosképzés (ung.)18, 88 (1928).Google Scholar
  28. Keller: Z.org. Chir.42, 471 (1928),48, 638 (1930).Google Scholar
  29. Kenzie, Mc-Ratner: Surg. etc.52, 336 (1931).Google Scholar
  30. Keynes: Z.org. Chir.36, 228 (1927).Google Scholar
  31. Kohlmann: ebenda64, 487 (1932).Google Scholar
  32. Kopas: Zbl. Chir.56, 83 (1929).Google Scholar
  33. Livsitz: Z.org. Chir.35, 662 (1926).Google Scholar
  34. Melly: Orv. Hetil. (ung.)1933 I, 312.Google Scholar
  35. Miyata: Arch. klin. Chir.101, 426 (1913).Google Scholar
  36. Most-Simon: Virchows Arch.154, 138 (1898); Zbl. Chir.1931, 1959.CrossRefGoogle Scholar
  37. Müller: Arch. klin. Chir.76, 661 (1905).Google Scholar
  38. Oberndorfer: Erg. Path.9, 1 (1903).Google Scholar
  39. Henke-Lubarsch: Handbuch der speziellen Pathologie, Bd. 6, 3, S. 755.Google Scholar
  40. Payron: angef. n.Kaulich.Google Scholar
  41. Platicelli. Z.org. Chir.57, 661 (1932).Google Scholar
  42. Porchovnik-Treister: ebenda55, 54 (1931).Google Scholar
  43. Psenicnikov: ebenda64, 616 (1933).Google Scholar
  44. Roche: Z. urol. Chir. Ref.38 (1933).Google Scholar
  45. Romberg: Z.org. Chir.59, 844 (1932).Google Scholar
  46. Sakaguchi: Dtsch. Z. Chir.125, 294 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  47. Schlagenhaufer: Wien. klin. Wschr.1902 I, 22.Google Scholar
  48. Simons: Amer. J. Surg.15, 261 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  49. Smeth: Z. Urol. Ref.38 (1933).Google Scholar
  50. Sondakevic: Z.org. Chir.35, 340 (1926).Google Scholar
  51. Southam-Linell: Brit. J. Surg.11, 42 (1923).Google Scholar
  52. Sussig: Dtsch. Z. Chir.219, 352 (1928).Google Scholar
  53. Tabanelli: Z.org. Chir.65, 51 (1934).Google Scholar
  54. Thiem: angef. n.Kopas.Google Scholar
  55. Ulrichs: Zbl. Chir.56, 83 (1929).Google Scholar
  56. Vecchi: Dtsch. Z. Chir.114, 104 (1912); Z. Urol.6, 10 (1912).CrossRefGoogle Scholar
  57. Virchow: Die krankhaften Geschwülste, Bd. 2. 1864.Google Scholar
  58. Wasterlain: J. belge Urol.5, 149 (1932).Google Scholar
  59. Wegelin: Korresp.bl. Schweiz. Ärzte1916, 23.Google Scholar
  60. Wehner: Kirschner-Nordmann: Die Chirurgie, Bd. 6, 2, S. 699.Google Scholar
  61. Weichert: Bruns’ Beitr.145, 667 (1929).Google Scholar
  62. Weiser: Z. urol. Chir.19, 201 (1926).Google Scholar
  63. Wesson: Amer. J. Surg.2, 243 (1927).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1935

Authors and Affiliations

  • L. Findeisen
    • 1
  1. 1.II. Chir. Klinik der “Péter Pázmány”-UniversitÄtBudapest

Personalised recommendations