Advertisement

Deutsche Zeitschrift für Chirurgie

, Volume 181, Issue 3–4, pp 145–177 | Cite as

Die operativen resultate der gallenblasenchirurgie in der klinik zu leiden

  • W. F. Suermondt
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    Harttung, Schwerste Verwachsungen nach Cholecystektomie ohne Drainage. Zentralbl. f. Chir. 1922, Nr. 34, S. 1250.Google Scholar
  2. 2.
    Scheele, Der Keimgehalt der Gallenweg und seine Beziehungen zur Technik der Cholecystektomie. Bruns’ Beitr., Bd. 125, H. 2, S. 377.Google Scholar
  3. 3.
    Orth, Zur Frage der idealen Cholecystektomie. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 31.Google Scholar
  4. 4.
    Felix Franke, Zur Frage des Bauchschlusses nach Cholecystektomie. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 47, S. 856.Google Scholar
  5. 5.
    Vorschütz, Die Exstirpation der Gallenblase mit primÄrem Verschlu\ der Bauchhöhle. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 47, S. 1721.Google Scholar
  6. 6.
    Naegeli, Vereinigung Niederrheinisch-WestfÄlischer Chirurgen. 56. Sitzung. Zentralbl. f. Chir. 1922, Nr. 44.Google Scholar
  7. 7.
    v. Haberer, Zur Frage; der idealen Cholecystektomie. Zentralbl. f. Chir. 1920; Nr. 51, S. 1531.Google Scholar
  8. 8.
    Bitter, Zur Frage des drainagelosen Bauchhöhlenverschlusses nach Gallenoperationen. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 9, S. 305.Google Scholar
  9. 9.
    Schulz, Zur sogenannten idealen Cholecystektomie. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 11.Google Scholar
  10. 10.
    Payr, Versammlung Deutscher Naturforscher und Ärzte. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 1, S. 13.Google Scholar
  11. 11.
    Goldmann, über den Verschlu\ der Bauchhöhle nach einfacher Cholecystektomie. Berliner klin. Wochenschr. 1912, Nr. 35.Google Scholar
  12. 12.
    Witzel, Die subperitoneale Auslösung der Gallenblase. Zentralbl. f. Chir. 1906, Nr. 32.Google Scholar
  13. 13.
    Hofmann, Autoplastischer Cysticusverschlu\. Zentralbl. f. Chir. 1922, Nr. 36.Google Scholar
  14. 14.
    Frank, Technik der subperitonealen Gallenblasenexstirpation. Wiener klin. Wochenschr. 1909, Nr. 25.Google Scholar
  15. 15.
    Ritter, Vereinigung Niederrheinisch-WestfÄlischer Chirurgen, 56. Sitzung. Zentralbl. f. Chir. 1922, Nr. 44.Google Scholar
  16. 16.
    Körte, Die Operationen an den Gallenwegen. Bier, Braun und Kümmell, 1920.Google Scholar
  17. 17.
    Burclthardt, Die Deckung des Cysticusstumpfes durch das Ligamentum teres. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 34, S. 1230.Google Scholar
  18. 18.
    Plenz, Zur Deckung des Cysticusstumpfes durch das Ligamentum teres. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 43, S. 1585.Google Scholar
  19. 19.
    Peitmann, Vereinigung Niederrheinisch-WestfÄlischer Chirurgen, 56. Sitzung. Zentralbl. f. Chir. 1922, Kr. 44.Google Scholar
  20. 20.
    C. H. Mayo, Cholecystcctomy with modified drainage. Collected Papers of the Mayoclinic 1920, Bd. 12, S. 119.Google Scholar
  21. 21.
    Liek, RückfÄlle nach Gallensteinoperationen. Deutsche Zeitschr. f. Chir., Bd. 166.Google Scholar
  22. 22.
    Marquardt, Vereinigung Kiederrheinisch-WestfÄlischer Chirurgen, 56. Sitzung. Zentralbl. f. Ghir. 1922, Nr. 44.Google Scholar
  23. 23.
    Hollenbach, Zur Frage der Drainage, nach Cholecystektomie. Zentralbl. f. Chir. 1922, Nr. 25, S. 907.Google Scholar
  24. 24.
    Flörcken, Die subseröse Drainage des Cysticusstumpfes nach einfacher Cholecystektomie. Zentralbl. f. Chir. 1913, Kr. 39, S. 1516.Google Scholar
  25. 25.
    Yates, Indications for cholecystectomy and a method of performing it. Surgery, Gynecology and Obstetrics 1920, Vol. 30.Google Scholar
  26. 26.
    Tixier, Operation de Kehr soussereuse. Ref. Zentralbl. f. Chir. 1920, Kr. 26a, S. 778.Google Scholar
  27. 27.
    Linnartz, Zur Schnittführung bei Gallenstein-und Magenoperationen auf Grund der Erfahrung an 500 GallensteinfÄllen. Zentralbl. f. Chir. 1920, Nr. 39, S. 1193.Google Scholar
  28. 28.
    Wilms, Die Technik der Gallensteinoperationen auf Grund von 1000 Gallensteinoperationen. Med. Klinik 1918, Nr. 27.Google Scholar
  29. 29.
    Kehr, Die Praxis der Gallenwege-Chirurgie. Bd, 2, S. 514.Google Scholar
  30. 30.
    Rohde, über die Einwirkung der Cholelithiasis auf die sekretorische Funktion, Lage, Gestalt und MotilitÄt des Magens. Münchner med. Wochenschr. 1920, Nr. 6, S. 150.Google Scholar
  31. 31.
    Kehr, Chirurgie der Leber und der Gallenwege. Bruns’, Garrè und Küttner. Bd. 3.Google Scholar
  32. 32.
    Fink-Finkenheim, Zur Frage des drainagelosen Bauchhöhlenverschlusses nach Gallensteinoperationen. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 30, S. 1070.Google Scholar
  33. 33.
    Lorentz, Ein weiterer Beitrag zur Gallenwegehirurgie. Med. Klinik 1920, Kr. 26.Google Scholar
  34. 34.
    Harrigan, The transpancreatic approach to the common bileduct. Surgery, Gynecology and Obstetrics 1916, Vol. 23, No. 1.Google Scholar
  35. 35.
    Laméris, Chirurgische behandeling van cholelithiasis. Ked. Vereeniging voor Heelkunde, 12. Oct. 1913.Google Scholar
  36. 36.
    Laméris, Notizen zur Gallensteinchirurgie. Arch. f. klin. Chir., Bd. 110, H. 1 und 2.Google Scholar
  37. 37.
    Henle, Morian, Vereinigung Niederrheinisch-WestfÄlischer Chirurgen. Zentralbl. f. Chir. 1922, Nr. 44.Google Scholar
  38. 38.
    Crile, Drainage verous immediate suture of the common duct. The journal of the American medical association. Vol. 62, No. 18.Google Scholar
  39. 39.
    Balfour andRoss, Postoperative biliary fistulas. Collected Papers of the Mayo-clinic 1921, Bd. 13.Google Scholar
  40. 40.
    Kehr, Die Praxis der Gallenwege-Chirurgie, Bd. 2, S. 41 u. f.Google Scholar
  41. 41.
    Eisendraht, The silent commonduct Stone. Med. and Surgery 1917, July. Ref. Zentralbl. f. Chir. 1922, Nr. 21, S. 753.Google Scholar
  42. 42.
    Göbel, Kann die Kehrsche Hepaticusdrainage durch ein vollkommeneres Verfahren ersetzt werden? Münchner med. Wochenschr. 1922, Nr. 31.Google Scholar
  43. 43.
    Schrader, Kann die Kehrsche Hepaticusdrainage durch ein vollkommeneres Verfahren ersetzt werden? Zentralbl. f. Chir. 1922, Nr. 49, S, 1821.Google Scholar
  44. 44.
    Ahrens, Cysticoduodenostomie bei Ektasie des Hepaticocholedochus. Zentralbl. f. Chir. 1920, Nr. 26 a, S, 672.Google Scholar
  45. 45.
    Witzel, Vereinigung Kiedeirrheinisch-WestfÄlischer Chirurgen, 56. Sitzung. Zentralbl. f. Chir. 1922, Kr. 44.Google Scholar
  46. 46.
    Whipple, History analysis applied to surgical diseases of the biliary tract and pancreas. Annals of Surgery 1919, No. 5.Google Scholar
  47. 47.
    Monsarrat, The indications for cholecystectomy. British med. Journ. 1921, S. 371.Google Scholar
  48. 48.
    Starr Judd, The relation of the liver and the pancreas to infection of the gallbladder. Collected Papers of the Mayo-clinic 1921, Bd. 13, S. 184.Google Scholar
  49. 49.
    C. H. Mayo, Jaundice and its surgical significance. Collected Papers of the Mayo-clinic 1919, Bd. 11, S. 116.Google Scholar
  50. 50.
    Remynse, Pankreatitis acuta. Ked. Vereen. voor Heelk. 12. Maart 1922.Google Scholar
  51. 51.
    Buchanan, End-results of a series of three hundred operations on the gallbladder. Surgery, Gynecology and Obstetrics 1915, Vol. 21, No. 4.Google Scholar
  52. 52.
    Frode Bydgaard, Cholelithiasis und Achylie. Arch, f. klin. Chir., Bd. 115, H. 3.Google Scholar
  53. 53.
    Behm, über die Störung der SalzsÄuresekretion des Magens bei Erkrankung der Gallenblase. Deutsche med. Wochenschr. 1921, Nr. 34, S. 993.Google Scholar
  54. 54.
    Moynihan, An address on gallstones. The British med. Journ. No. 2714, 4. Jan. 1913.Google Scholar
  55. 55.
    Ernest Màylard, Cholecystotomy in lieu of cholecystostomy in certain cases of cholelithiasis. The British med. Journ. No. 2788, 6. Juny 1914.Google Scholar
  56. 56.
    John 0’Conor, The Treatment of cholecystitis by cholecystectomy. The Lancet. No. 4699, 20. Sept. 1913.Google Scholar
  57. 57.
    Laméris, Ned. Vereen. voor Heelk. 6. Oct. 1912.Google Scholar
  58. 58.
    v. Hengel, Klinische en proefondervindelijke studie over cholecystectomie. Acad. Proefschrift. Utrecht Nov. 1912.Google Scholar
  59. 59.
    Schütze, Fortschritte in der röntgenologischen Darstellbarkeit der Gallensteine. Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen, Bd. 28, H. 3.Google Scholar
  60. 60.
    Burckhardt undMüller, Versuche über die Punktion der Gallenblase und ihre Röntgendarstellung. Deutsche Zeitschr. f. Chir., Bd. 162, H. 3 und 4, S. 168.Google Scholar
  61. 61.
    Gundermann, Neues zur Pathologie und Klinik der Cholelithiasis. Ref. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 51, S. 1882.Google Scholar
  62. 62.
    Bohde, Zur Pathologie und Chirurgie der Steinkrankheit und der entzündlichen Prozesse der Gallenwege. Arch. f. klin. Chir., Bd. 112, S, 707 und Bd. 113, S. 565.Google Scholar
  63. 63.
    Arnsperger, Der günstigste Zeitpunkt der Gallensteinoperation. Zentralbl. f. Chir. 1920, Nr. 48, S. 1453.Google Scholar
  64. 64.
    Kirschner, Die Behandlung der Gallensteinkrankheiten. Deutsche med. Wochenschr. 1918, Nr. 24 und 25.Google Scholar
  65. 65.
    Heidenhain, Operationsanzeigen bei Gallensteinleiden. Versammlung Deutscher Naturforscher und Ärzte. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 1.Google Scholar
  66. 66.
    Heidenhain, Indikationsstellung beim akuten Steinverschlu\ des Ductus choledochus nebst statistischen Bemerkungen. Münchner med. Wochenschr. 1913, Nr. 19.Google Scholar
  67. 67.
    Friedemann, über das Gallensteinleiden vom Standpunkt des praktischen Arztes aus. Deutsche med. Wochenschr. 1921, Nr. 37, S. 1088.Google Scholar
  68. 68.
    Vischer, Die operative Behandlung der Cholecystitis acuta in der Baseler chirurgischen Klinik. Ref. Zentralbl. f. Chir. 1922, Nr. 1, S. 25.Google Scholar
  69. 69.
    Hinz, Die unmittelbaren und Dauer-Erfolge der Cholecystektomie Arch. f. klin. Chir., Bd. 117, H. 1, S. 106.Google Scholar
  70. 70.
    Körte, Gallensteinerkrankung. Zeitschr. f. Ärztliche Fortbildung 1922, Njrt 1 und 2.Google Scholar
  71. 71.
    StÄheli, über die sogenannte Reflexanurie nach Operationen an den Gallenwegen. Bruns’ Beitr., Bd. 123, H. 1, S. 103.Google Scholar
  72. 72.
    Zoepffel, Vorstufen der akuten Pankreasnekrose, zugleich ein Beitrag zur ZweckmÄ\igkeit der Frühoperation bei Gallensteinleiden. Klin. Wochenschr., Jhrg. 1, Nr. 24.Google Scholar
  73. 73.
    Zoepffel, Sollen und dürfen wir die Indikation zur Cholecystektomie erweitern? Klin. Wochenschr., Jahrg. 1, Nr. 12, S. 583.Google Scholar
  74. 74.
    Uffreduzzi, Ref. Zentralbl. f. Chir. 1922, Nr. 49, S. 1845.Google Scholar
  75. 75.
    Krabbel, Zur Pathologie und Therapie der Cholelithiasis. Zeitschr. k. Ärztliche Fortbildung 1920, Nr. 1.Google Scholar
  76. 76.
    Bibas, Ref. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 35, S. 1293.Google Scholar
  77. 77.
    Kehr, Praxis der Gallenwege-Chirurgie, Bd. 1, S. 304 u. f.Google Scholar
  78. 78.
    Donals Guthric, Indications for cholecystectomy. The journal of the American med. Association. Vol. 67, Nr. 9.Google Scholar
  79. 79.
    Pauchet, Ref. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 15, S. 534.Google Scholar
  80. 80.
    Poppert, über die Bedeutung der infektiösen Cholangiolitis für die Entstehung der Schmerzrezidive nach der Gallensteinoperation. Zentralbl. f. Chir 1921, Nr. 37, S. 1342.Google Scholar
  81. 81.
    Laméris, Herhaling van galsteenlijden na operatie. Genootschap ter bevordering van Natuur-, Geneesen heelkunde. 17. Maart 1915.Google Scholar
  82. 82.
    Jacobson, The prevention of the recurrence of symptoms following operations for gallstones. The American, Journ. of Obstetrics and diseases of woman and children. Jan. 1919.Google Scholar
  83. 83.
    Treplin, Zur Ätiologie und Therapie der Pseudorezidive nach Gallensteinoperationen. Bruns’ Beitr., Bd. 126, H. 1, S. 108.Google Scholar
  84. 84.
    Mogens Fenger, Ref. Zentralbl. f. Chir. 1921, Nr. 2, S. 72.Google Scholar
  85. 85.
    Boss, Gallenblasenerkrankung und Magenfunktion, Bruns’ Beitr., Bd. 127, H. 1.Google Scholar
  86. 86.
    de Planque, De werking van de maag by galsteenlijden. Acad. Proefschr. Maart 1919, Utrecht.Google Scholar
  87. 87.
    Walzel, Zur Frage der sogenannten Gallenblasenregeneration nach Cholecystektomie. Arch. f. klin. Chir. 1921, Bd. 115, H. 4.Google Scholar
  88. 88.
    Specht, Ein Beitrag zur Frage über die Neubildung der Gallenblase nach Cystektomie. Bruns’ Beitr., Bd. 123, H. 3, S. 507.Google Scholar
  89. 89.
    de Vogt, Gevolgen van wegneming der galblaas. Ned. Tijdschr. v. Gencesk. 1898.Google Scholar
  90. 90.
    Stubenrauch, Arch. f. klin. Chir., Bd. 82.Google Scholar
  91. 91.
    Flörken, Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1921, Bd. 113.Google Scholar
  92. 92.
    Petrén, Untersuchungen über die Blutgerinnung bei Ikterus. Bruns’ Beitr., Bd. 120, H. 3, S. 501.Google Scholar
  93. 93.
    Branon. Gallbladder disease. Journ. of the american. med. association. 1920, Vol. 74.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1923

Authors and Affiliations

  • W. F. Suermondt
    • 1
  1. 1.Chirurgischen Klinik zu LeidenDeutschland

Personalised recommendations