Zusammenfassung
Auf Grund von Studien an dem eigenen Röntgenmaterial und an dem Schrifttum wird das Vorkommen einer medialen Fabella als unwahrscheinlich und eine Verwechselung mit sonstigen Schatten, speziell mit solchen bei Arthritis deformans als möglich bezeichnet. Die eigenen Ergebnisse auf Grund von 1690 Kniegelenkaufnahmen sind bezüglich der Fabella folgende: Häufigkeit 14,5–17,2%; Doppelseitigkeit 6–7 mal häufiger als Einseitigkeit; Vorkommen nicht vor dem 16. J. (3 mal); Doppelbildung 1 mal.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Le Double, Paris 1897.
Fischer, Fortschr. Röntgenstr.19, 1 43 (1912).
Gocht, Handb. d. Röntgenlehre.
Grashey, Atlas typ. Röntgenbilder.
Grasmück, Zbl. Chir.1928, 1031.
Gregory, Zbl. Chir.1928, 2518.
Gruber, Petersburger Akademiebericht1876.
Heydemann, Röntgenpraxis1929, 950.Hildebrand, Arch. neue Chir.66 (1902).
Köhler, Grenzen des Normalen usw.
Lotsch, ref. Zbl. Chir.1927, 2846.
Ost, Z. Anat.1877.
Pancoast, Radiographie1909.
Pfitzner, inSchwalbes Morph. Arbeiten1892.
Pichler, Z. angew. Anat.1918.
Pick, Zbl. Chir.28, 1743 (1927).
Rauber-Kopsch, Anatomie.
Reimer, Fortschr. Röntgenstr.33, 4,568.
Simon, Zbl. Chir.11, 650 (1926).
Sonntag, Zbl. Chir.11 (1927) u. ref. Zbl. Chir.1927, 2846.
Stieda, ref. Zbl. Chir.1927, 2846.
Ulrichs, Zbl. Chir.1926, 1369.
Vogel, Zbl. Chir.1927, 2566.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Sonntag XI. Weiteres zur Fabella. Deutsche Zeitschrift f. Chirurgie 223, 359–367 (1930). https://doi.org/10.1007/BF02794332
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02794332