Advertisement

Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

, Volume 34, Issue 4, pp 613–638 | Cite as

Studies on muon showers underground

  • L. Bergamasco
  • C. Castagnoli
  • M. Dardo
  • B. D’Ettorre Piazzoli
  • G. Mannocchi
  • P. Picchi
  • R. Visentin
  • K. Sitte
Article

Summary

The 4 m2 spark chamber telescope array of the Mt. Cappuccini Laboratory, Torino, at 40 m w.e. underground was operated for about 830 h recording muon showers. The data were analysed with respect to the multiplicity distribution of the shower particles, and to local interactions initiated in the chamber absorbers. Regarding the multiplicity analysis a semi-empirical expression for the likely shower size dependence of a structure function of the analytical form proposed by Vernovet al. was derived and applied with systematically varied parameters. The comparison of the observed rates of multiples with those calculated with a variety of parameters showed that a satisfactory agreement can be attained only if one admits a variation with the shower size of the parameters, and an enhanced muon/electron ratio at the lower primary energies, possibly indicative of an increased abundance of primary heavy nuclei. This would conform with the idea of a two-component primary composition in which a pulsar-produced fraction, enriched in heavy nuclei, dominated only at medium energies. The records on multiplicative interactions, and on large-angle scattering, were analysed by comparing their rates observed for shower particles with those found in single-muon check runs. The results are consistent with the assumption that all shower particle interactions are electromagnetic in nature, and that nonconventional components like mandelas are absent. Only making extreme allowances for statistical fluctuations the data can be made compatible with a mandela flux as large as that suggested by Baruchet al., provided that the mandela attenuation length is less than 1500 g/cm2 of rock.

Riassunto

L’apparato visualizzante a camere a scintilla del Laboratorio del Monte dei Cappuccini ha rivelato per circa 830 ore alla profondità di 40 m a.e. sciami di muoni. È stata studiata la distribuzione di molteplicità delle particelle e le interazioni di queste entro l’apparato. Dall’analisi in molteplicità viene derivata una funzione di struttura semiempirica ottenuta introducendo in quella proposta da Vernovet al. una dipendenza dalla grandezza dello sciame. Un soddisfacente accordo tra la frequenza sperimentale della molteplicità di sciame e quella teorica può essere raggiunto solo se la funzione di struttura dipende dalla grandezza dello sciame e se viene innalzato per le basse energie dei primari il rapporto muone/elettrone. Questo può indicare una maggiore abbondanza di nuclei primari pesanti nell’intervallo di energia in questione in accordo con l’idea di un possibile contributo da pulsar. L’analisi delle interazioni moltiplicative e della diffusione a grande angolo delle particelle di sciame viene eseguita mediante confronto con muoni singoli. I risultati sono consistenti con l’ipotesi che tutte le interazioni delle particelle di sciame siano di natura elettromagnetica e che le componenti non convenzionali tipo Mandela siano assenti. Solo mediante estreme interpretazioni delle fluttuazioni statistiche i dati possono essere resi compatibili con il flusso di Mandela, suggerito da Baruchet al., purché la lunghezza di attenuazione sia minore di 1500 g/cm2 di roccia.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    J. Kempa, J. Wdowczyk andA. W. Wolfendale:J. Phys. A,7, 1213 (1974).CrossRefADSGoogle Scholar
  2. (2).
    S. Karakula, J. L. Osborne andJ. Wdowczyk:J. Phys. A,7, 437 (1974).CrossRefADSGoogle Scholar
  3. (3).
    M. J. Ryan, J. R. Ormes andV. K. Balasubrahmyan:Phys. Rev. Lett.,28, 985 (1972).CrossRefADSGoogle Scholar
  4. (4).
    M. C. Bell, J. Kota andA. W. Wolfendale:J. Phys. A,7, 420 (1974).CrossRefADSGoogle Scholar
  5. (5).
    J. E. F. Baruch, G. Brooke andE. W. Kellermann:Proceedings of the XIII International Cosmic-Ray Conference, Vol.3 (Denver, Cal., 1973), p. 2301;Nature,242, 6 (1973).ADSGoogle Scholar
  6. (6).
    Ph. Catz, J. Gavin, J. Hochart, R. Maze andJ. Wdowczyk:Proceedings of the XII International Cosmic-Ray Conference, Vol.3 (Hobart, 1971), p. 1130.Google Scholar
  7. (7).
    J. Wdowczyk andE. Zujewska:J. Phys. A,5, 1514 (1972).CrossRefADSGoogle Scholar
  8. (8).
    L. Bergamasco, C. Castagnoli, B. D’Ettorre Piazzoli, P. Picchi, K. Sitte andR. Visentin:Proceedings of the XIII International Cosmic-Ray Conference, Vol.3 (Denver, Colo., 1973), p. 1884;Lett. Nuovo Cimento,8, 1 (1973).ADSGoogle Scholar
  9. (9).
    B. Baschiera, L. Bergamasco, L. Briatore, C. Castagnoli, M. Dardo, B. D’Ettorre Piazzoli, G. Mannocchi, P. Picchi, K. Sitte., andR. Visentin: Report LNF-74/40(R), Laboratori Nazionali di Frascati. For the method of analysis:B. D’Ettorre Piazzoli, G. Mannocchi, S. Melone, P. Picchi andR. Visentin: Report LNF-75/4P, Laboratori Nazionali di Frascati.Google Scholar
  10. (10).
    K. Greisen:Ann. Rev. Nucl. Sci.,10, 63 (1960).CrossRefADSGoogle Scholar
  11. (11).
    H. E. Dixon, A. C. Machin, D. R. Pickersgill, G. J. Smith andK. E. Turver:J. Phys. A,7, 1010 (1974).CrossRefADSGoogle Scholar
  12. (12).
    S. N. Vernov, G. B. Khristiansen, A. T. Abrasimov, V. B. Atrashkevitch, L. F. Beljaeva, G. V. Kulikov, K. V. Mandritskaya, K. V. Solovjeva andB. A. Khrenov:Can. Journ. Phys.,46, Suppl. 2, 197 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  13. (13).
    N. P. Il’ina, B. A. Khrenov andG. B. Khristiansen:Izv. Akad Nauk SSSR, Ser Fiz.,37, 1478 (1973);N. N. Kalmykov, J. Oleinichak, B. A. Khrenov, G. B. Khristiansen andZ. V. Yarochkina:Sov. Journ. Nucl. Phys.,18, 62 (1974).Google Scholar
  14. (14).
    G. B. Khristiansen, G. V. Kulikov andV. I. Solovieva:Izv. Akad. Nauk, Ser. Fiz.,38, 1020 (1974);G. B. Khristiansen, G. V. Kulikov, N. Sirodjev andV. I. Solovieva:Proceedings of the XIV International Cosmic-Ray Conference, Vol.8 (Munich, 1975), p. 2801.Google Scholar
  15. (15).
    N. P. Il’ina, B. A. Khrenov andZ. V. Yarochkina:Sov. Journ. Nucl. Phys.,18, 440 (1974).Google Scholar
  16. (16).
    C. Grupen, M. A. Hamdan, S. Hansen, M. G. Thompson, A. W. Wolfendale andE. C. M. Young:J. Phys. A,5, 1703, 1713 (1972);W. Stamm, A. Bäcker, C. Grupen, H. Jokisch, W. D. Dau andO. C. Allkofer:Proceedings of the XIV International Cosmic-Ray Conference, Vol.6 (Munich, 1975), p. 1926.ADSGoogle Scholar
  17. (17).
    J. Wdowczyk:Proceedings of the XIV International Cosmic-Ray Conference, Vol.11 (Munich, 1975), p. 4002.ADSGoogle Scholar
  18. (18).
    G. Bosia, L. Briatore andK. Sitte:Nuovo Cimento,12 A, 1025 (1972).CrossRefADSGoogle Scholar
  19. (19).
    K. Sitte:Atti Acad. Sci. Torino,107, 335 (1973).Google Scholar
  20. (20).
    O. C. Allkofer, K. Carstensen, W. D. Dau, E. Fähnders andR. Sobania:Proceedings of the XIII International Cosmic-Ray Conference, Vol.3 (Denver, Colo., 1973), p. 1748.ADSGoogle Scholar
  21. (21).
    L. Briatore, M. Dardo B. D’Ettorre Piazzoli, G. Mannocchi, P. Picchi, R. Visentin andK. Sitte:Nuovo Cimento,31 A, 553 (1976).CrossRefADSGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1976

Authors and Affiliations

  • L. Bergamasco
    • 1
  • C. Castagnoli
    • 1
  • M. Dardo
    • 1
  • B. D’Ettorre Piazzoli
    • 1
  • G. Mannocchi
    • 1
  • P. Picchi
    • 2
  • R. Visentin
    • 2
  • K. Sitte
    • 3
  1. 1.Laboratorio di Cosmo-Geofisica del C.N.R.Torino
  2. 2.Laboratori Nazionali del C.N.E.N.Frascati
  3. 3.Faculty of PhysicsUniversity of FreiburgFreiburg i. Br.

Personalised recommendations