Advertisement

Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

, Volume 50, Issue 4, pp 776–795 | Cite as

Antiproton-proton annihilations into five pions at 5.7 GeV/c

  • V. Alles-Borelli
  • B. Frenchi
  • Å. Frisk
  • L. Michejda
  • E. Paul
Article

Summary

A study of 872 events of the reaction\(\bar pp \to \pi ^ + \pi ^ + \pi ^ - \pi ^ - \pi ^0 \) is reported. The cross-section for this reaction is found to be (0.9±0.1) mb. The positive pions tend to be emitted in the direction of the proton and the negative pions in the direction of the antiproton. The forward to backward and polar to equatorial ratios(F−B/(F+B) and(P−E)/(P+E) are found to be 0.17±0.02 and 0.27±0.02 respectively, the former value corresponding to an excess of two-thirds of a π+ or a π per event in the backward or forward direction respectively in the c.m.s. There is a considerable amount of\(\rho ^{0^ \pm } \) and f0 resonance production but no A1, A2 or B meson production has been observed. No evidence for an associated production of resonances has been found which makes any simple interpretation of the annihilation process in terms of three-meson final states diffcult. In the π+ππ0 mass distribution an enhancement is seen with a mass (2207±13) MeV and width (62±52) MeV which could correspond to the neutrally charged state of the peak observed by Chikovaniet al. at 2195 MeV. A simple model is proposed which explains part of the data on four- and five-pion annihilations. *** DIRECT SUPPORT *** A09E0041 00009

Keywords

Angular Distribution Annihilation Process Resonance Production Negative Pion Positive Pion 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Антипротон-протонная аннигиляция в пять пионов при 5.7 ГэВ/с.

Резюме

Сообщается об изучении 872 событии для реакдии\(\bar pp \to \pi ^ + \pi ^ + \pi ^ - \pi ^ - \pi ^0 \). Найдено, что поперечное сечение для этой реакции равно (0.9±0.1)мв. Оказывается, что положительные пионы испускаются в направлении протона, а отрицательные пионы в направлении антипротона. Обнаружено, что отношения рассеяния вперед к рассеянию назад, полярного к экваториальному,(F−B)/(F+B) и(P−E)/(P+E), соответственно равны 0.17±0.02 и 0.27±0.02, причем, прежняя величина соответствовала больше чем две трети π+ или π в одном событии для направления вперед или назад, соответственно, в системе центра масс. Наблюдалось значительное количество рождений\(\rho ^{0^ \pm } \) и f0 резонансов, тогда как рождение мезонов A1, A2 или В не обнаружено. Не найдено доказательств для совместного рождения резонансов, которое затрудняет любую простую интерпретаций процесса аннигиляции в терминах трехмезонных конечныхс остояний. Наблюдается возрастание в распределении масс π+ππ0 при массе (2207±13) МэВ и с шириной (62±52) МэВ, которое может соответствовать нейтральному состоянию пика, обнаруженного Киковани и др. при 2195 МэВ. Предлагается простая модель, которая объясняет часть данных по четырех-и пятимезонной аннигиляции.

Riassunto

Sono stati studiati 872 eventi della reazione\(\bar pp \to \pi ^ + \pi ^ + \pi ^ - \pi ^ - \pi ^0 \). La sezione d'urto di questa reazione è di (0.9±0.1) mb. I pioni positivi tendono ad essere emessi nella direzione del protone ed i pioni negativi nella direzione dell'antiprotone. Per i rapporti avanti-indietro(F−B)/(F+B) e polare-equatoriale(P−E)/(P+E) si sono trovati rispettivamente i seguenti valori: 0.17±0.12 e 0.27±0.02; il primo valore corrisponde ad un eccesso di due terzi di π+ o di π per evento nella direzione indietro o avanti, rispettivamente, nel s.c.m. Si ha una produzione considerevole delle risonanze\(\rho ^{0^ \pm } \), ed f0, ma i mesoni A1, A2 e B non sono stati osservati. Non ci sono prove per la produzione associata di risonanze, il ché rende difficile ogni semplice interpretazione del processo di annichilazione in termini di tre mesoni negli stati finali. Nella distribuzione della massa della combinazione π+ππ0 si è notato un picco con massa (2207±13) MeV e larghezza (62±52) MeV che potrebbe corrispondere allo stato di carica neutra del picco osservato da Chikavariet al. a 2195 MeV. Viene proposto un modello semplice dei dati di annichilazione in quattro ed in cinque pioni.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. (1).
    A. Accensi, V. Alles-Borelli, B. French, Å. Frisk, J. M. Howie, W. Krischer, L. Michejda, W. G. Moorhead, B. W. Powell, P. Seyboth andP. Villemoes:Phys. Lett.,20, 557 (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar
  2. (2).
    V. Alles-Borelli, B. French, Å. Frisk andL. Michejda:Nuovo Cimento,46 A, 438 (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar
  3. (3).
    V. Alles-Borelli, B. French, Å. Frisk andL. Michejda:Nuovo Cimento,47 A, 232 (1967).ADSCrossRefGoogle Scholar
  4. (4).
    V. Alles-Borelli, B. French, Å. Frisk andL. Michejda:Nuovo Cimento,48A, 360 (1967).ADSCrossRefGoogle Scholar
  5. (5).
    A. Accensi, V. Alles-Borelli, B. French, Å. Frisk, L. Michejda, W. G. Moorhead, B. W. Powell andP. Villemoes:Proceedings of the Conference on Programming for Flying Spot Devices at Columbia University, October 1965.Google Scholar
  6. (6).
    P. Villemoes: CERN Yellow Report 66.4.Google Scholar
  7. (7).
    G. R. Lynch: U.C.R.L. Report, 10335 (1962).Google Scholar
  8. (8).
    B. C. Maglic, G. R. Kalbfleish andM. L. Stevenson:Phys. Rev. Lett.,7, 137 (1961).ADSCrossRefGoogle Scholar
  9. (9).
    N. Xuong andG. Lynch:Phys. Rev.,128, 1849 (1962).ADSCrossRefGoogle Scholar
  10. (10).
    T. Ferbel, A. Firestone, J. Sandweiss, H. D. Taft, M. Gailloud, T. W. Morris, W. J. Willis, A. H. Bachman, P. Baumel andR. M. Lea:Phys. Rev.,143, 1096 (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar
  11. (11).
    Z. Koba andG. Takeda:Progr. Theor. Phys.,19, 269 (1958).ADSCrossRefGoogle Scholar
  12. (12).
    A. Stajano:Nuovo Cimento,28, 197 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  13. (13).
    H. Pilkuhn:Ark. f. Fys.,23, 259 (1962).Google Scholar
  14. (14).
    G. Goldhaber, S. Goldhaber, W. Lee andA. Pais:Phys. Rev.,120, 300 (1960).ADSMathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  15. (15).
    A. H. Rosenfeld, A. Barbaro-Galtieri, W. H. Barkas, P. L. Bastien J. Kirz andM. Roos: UCRL, 8030 (1965).Google Scholar
  16. (16).
    N. P. Chang andS. Shpiz:Phys. Rev. Lett.,14, 617 (1965).ADSMathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  17. (17).
    H. R. Rubinstein andH. Stern: preprint.Google Scholar
  18. (18).
    K. Böckmann, B. Nellen, E. Paul, B. Wagini, J. Borecka, J. Diaz, M. Heeren, M. Liebermeister, E. Lohrmann, E. Rauboldt, P. Söding, S. Wolff, S. Coletti, J. Kidd, L. Mandelli, V. Pelosi, S. Ratti andL. Tallone:Nuovo Cimento,42 A, 954 (1966); and private communication byK. Böckmann.ADSCrossRefGoogle Scholar
  19. (19).
    G. Chikovani, L. Dubal, M. N. Focacci, W. Kienzle, B. Levrat, B. C. Maglic, M. Martin, C. Nef, P. Schübelin andJ. Seguinot:Phys. Lett.,22, 233 (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar
  20. (20).
    J. Harte, R. H. Socolow andJ. Vandermeulen: CERN peprint 66/TH. 697;J. Socolow andJ. Vandermeulen: private communication.Google Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1967

Authors and Affiliations

  • V. Alles-Borelli
    • 1
  • B. Frenchi
    • 1
  • Å. Frisk
    • 1
  • L. Michejda
    • 1
  • E. Paul
    • 2
  1. 1.CERNGeneva
  2. 2.Physikalisches Institut der Universität BonnBonn

Personalised recommendations