Advertisement

Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

, Volume 49, Issue 2, pp 261–272 | Cite as

Proton-neutron quasi-elastic scattering at 991 MeV

  • T. A. Murray
  • L. Riddiford
  • G. H. Grayer
  • T. W. Jones
  • Y. Tanimura
Article

Summary

The proton-proton and proton-neutron elastic-scattering angular distributions have been measured at 1.69 GeV/c (=991 MeV) from 14.5° to 150° c.m.s. using fast scintillation counters in conjunction with magnetic-momentum analysis. In both cases, the forward elastic cross-sections are considerably in excess of their respective optical-theorem minima, the results being consistent with the existence of a real part in theT=0 scattering amplitude together with spin dependence in both interactions. The proton-neutron angular distribution is more strongly asymmetric about 90° c.m.s. than it is at lower energies, indicating the onset of diffraction scattering and increased interference between the scattering amplitudes in theT=0 andT=1I-spin states. At the larger centre-of-mass angles, the data suggested that substantial corrections were necessary because of the inapplicability of the impulse approximation as a result of multiple nuclear scattering in the deuteron, necessitating a measurement of the ratio of quasi-elastic to elastic proton-proton scattering from 100° to 150° c.m.s.

Keywords

Angular Distribution Impulse Approximation Recoil Proton Teorema Forward Scattering Amplitude 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Квазиупругое (p, n) рассеяние при энергии 991 МэВ

Резюме

Были измерены угловые распределения упругого (p, p) и (p, n) рассеяния с импульсом 1.69 ГэВ/с (=991 МэВ), для углов от 14.5o до 150o в с.ц.м., используя Быстродействующие сцинтилляционные счетчики в сочетании с магнитным анализом импульса. В овоих случаях, упругие поперечные сечения рассеяния вперед значительно больше, чем их соответствующие минимальные значения по оптической теореме, причём, результаты спгласуются с существованием вещественной части амплитуды рассеяния приT=0, с учетом спиновой зависимости в обоих взаимодействиях. Угловое распределение (p, n) рассеяния имеет более резко выраженную асимметрию относительно 90o в с.ц.м., чем асимметрия при более низких энергиях, что указывает на начало диффракционного рассеяния и на возрастаюшую интерференцию между амплитудами рассеяния для состояний с изотопическим спиномT=0 иT=1. Полученные результаты указывают, что для больших углов в с.ц.м. были нужны существенные поправки из-за неприменимости имиульсного приближения в результате многократного ядерного рассеяния в дейтроне, что требует проведения измерений отношения квазиупругого к упругому (p, p) рассеянию для углов от 100o до 150o в с.ц.м.

Riassunto

Per mezzo di contatori a scintillazione rapidi in unione con l'analisi del momento magnetico, si sono misurate le distribuzioni angolari dello scattering elastico protone-protone e protone-neutrone a 1.6 GeV/c (=991 MeV) da 14.5o a 150o s.c.m. In entrambi i casi le sezioni d'urto elastiche in avanti sono notevolmente superiori ai loro rispettivi minimi secondo il teorema ottico, ed i risultati concordano con l'esistenza di una parte reale nell'ampiezza dello scatteringT=0 assieme ad una dipendenza dello spin in entrambe le interazioni. La distribuzione angolare protone-neutrone è più spiccatamente asimmetrica verso 90o s.c.m. che alle basse energie, indicando l'inizio dello scattering di diffrazione e un'accresciuta interferenza fra le ampiezze di scattering negli stati diI-spinT=0 eT=1. A maggiori angoli nel s.c.m., i dati suggeriscono che sono necessarie correzioni sostanziali a causa dell'inapplicabilità dell'approssimazione dell'impulso in conseguenza dello scattering nucleare multiplo nel deutone, rendendo necessaria una misura del rapporto fra lo scattering protone-protone quasi elastico e quello elastico da 100o a 150o s.c.m.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    Y. Hama andN. Hoshizaki:Progr. Theor. Phys.,31, 615, 1162 (1964).ADSCrossRefGoogle Scholar
  2. (2).
    Yu. M. Kazarinov andV. S. Kiselev:Sov. Phys. JETP,19, 542 (1964).Google Scholar
  3. (3).
    M. H. MacGregor andR. A. Arndt:Phys. Rev.,139, B 362 (1965);H. P. Noyes, D. S. Bailey, R. A. Arndt andM. H. MacGregor:Phys. Rev.,139, B 380 (1965).ADSCrossRefGoogle Scholar
  4. (4).
    W. K. McFarlane, R. J. Homer, A. W. O'Dell, E. J. Sacharidis andG. H. Eaton:Nuovo Cimento,28, 943 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  5. (5).
    D. Grant, T. W. Jones andW. K. McFarlane:Nucl. Inst. Meth.,36, 277 (1965).ADSCrossRefGoogle Scholar
  6. (6).
    G. F. Chew:Phys. Rev.,80, 196 (1950);G. F. Chew andG. C. Wick:Phys. Rev.,85, 636 (1952);J. Ashkin andG. C. Wick:Phys. Rev.,85, 686 (1952);G. F. Chew andM. L. Goldberger:Phys. Rev.,87, 778 (1952).ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. (7).
    A. Everett:Phys. Rev.,126, 831 (1962);N. M. Queen:Nucl. Phys.,66, 673 (1965).ADSCrossRefGoogle Scholar
  8. (8).
    G. A. Leksin:Sov. Phys. JETP,5, 371 (1957).Google Scholar
  9. (9).
    L. F. Kirillova, V. A. Nikitin, V. S. Pantuev, M. G. Shafranova, L. N. Strunov, M. N. Khachaturyan, L. G. Khristov, Z. Korbel, L. Rob, S. Damyanov, A. Zlateva, Z. Zlateva, Z. Zlatanov, V. Iordanov, Kh. Kanazirski, P. Markov, T. Todorov, Kh. Chernev, N. Dalkhazhav andT. Tuvdendorzh:Sov. Journ. Nucl. Phys.,1, 379 (1965);L. S. Zolin, L. F. Kirillova, Lu Ch'ing-ch'iang, V. A. Nikitin, V. S. Pantuev, V. A. Sviridov, L. N. Strunov. M. N. Khachaturyan, M. G. Shafranova, Z. Korbel, L. Rob, P. Devinski, Z. Zlatanov, P. Markov, L. Khristov, Kh. Chernev, N. Dalkhazhav andD. Tuvdendorzh:JETP Lett.,3, 8 (1966).Google Scholar
  10. (10).
    E. Coleman, R. M. Heinz, O. E. Overseth andD. E. Pellett:Phys. Rev. Lett.,16, 761 (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar
  11. (11).
    V. Franco andE. Coleman:Phys. Rev. Lett.,17 827 (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar
  12. (12).
    J. H. Hall, T. A. Murray andL. Riddiford: (to be published).Google Scholar
  13. (13).
    R. J. Homer, Q. H. Khan, W. K. McFarlane, J. S. C. McKee, A. W. O'Dell, L. Riddiford, P. G. Williams andD. Griffiths:Phys. Lett.,9, 72 (1964).ADSCrossRefGoogle Scholar
  14. (14).
    R. J. Glauber:Phys. Rev.,100, 242 (1955).ADSCrossRefGoogle Scholar
  15. (15).
    E. S. Abers, H. Burkhardt, V. L. Teplitz andC. Wilkin:Nuovo Cimento,42, 365 (1966);Phys. Lett.,21, 339 (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar
  16. (16).
    D. V. Bugg, D. C. Salter, G. H. Stafford, R. F. George, K. F. Riley andR. J. Tapper:Phys. Rev.,146, 980 (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar
  17. (17).
    P. Söding:Phys. Lett.,8, 285 (1964).ADSCrossRefGoogle Scholar
  18. (18).
    J. D. Dowell, R. J. Homer, Q. H. Khan, W. K. McFarlane, J. S. C. McKee andA. W. O'Dell:Phys. Lett.,12, 252 (1964).ADSCrossRefGoogle Scholar
  19. (19).
    R. J. Homer, W. K. McFarlane, A. W. O'Dell, E. J. Sacharidis andG. H. Eaton:Nuovo Cimento,23, 690 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  20. (20).
    A. A. Carter andD. V. Bugg:Phys. Lett.,20, 203 (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar
  21. (21).
    V. P. Dzhelepov, B. M. Golovin, Y. M. Kazarinov andN. N. Semenov:Proc. CERN Symp.,2, 115 (1956).Google Scholar
  22. (22).
    B. M. Golovin, V. P. Dzhelepov, Y. V. Katyshev, A. D. Konin andS. V. Medved:Sov. Phys. JETP,36, 516 (1959).Google Scholar
  23. (23).
    T. G. Randle, A. E. Taylor andE. Wood:Proc. Roy. Soc., A213, 392 (1952).ADSCrossRefGoogle Scholar
  24. (24).
    J. J. Thresher, R. G. P. Voss andR. Wilson:Proc. Roy. Soc., A229, 492 (1955).ADSCrossRefGoogle Scholar
  25. (25).
    A. J. Hartzler andR. T. Siegel:Phys. Rev.,95, 185 (1954).ADSCrossRefGoogle Scholar
  26. (26).
    M. G. Mescheriakov, N. P. Bogachev, G. A. Leksin, B. S. Neganov andE. V. Piskarev:Proc. CERN Symp.,2, 124, (1956).Google Scholar
  27. (27).
    W. S. C. Williams:An Introduction to Elementary Particles (London, 1961), p. 107.Google Scholar
  28. (28).
    L. Wolfenstein:Phys. Rev.,75, 1664 (1949).ADSCrossRefGoogle Scholar
  29. (29).
    Y. M. Kazarinov andY. N. Simonov:Sov. Phys. JETP,16, 24 (1963).ADSGoogle Scholar
  30. (30).
    R. R. Larsen:Nuovo Cimento,18, 1039 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  31. (31).
    H. Palevsky, J. A. Moore, R. L. Stearns, H. R. Meuther, R. J. Sutter, R. E. Chrien, A. P. Jain andK. Otnes:Phys. Rev. Lett.,9, 509 (1962);J. L. Friedes, H. Palevsky, R. L. Stearns andR. J. Sutter:Phys. Rev. Lett. 15, 38 (1965).ADSCrossRefGoogle Scholar
  32. (32).
    G. Manning, A. G. Parham, J. D. Jafar, H. B. van der Raay, D. H. Reading, D. G. Ryan, B. D. Jones, J. Malos andN. H. Lipman:Nuovo Cimento, 167,41, (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar
  33. (33).
    I. Y. Pomeranchuk:Sov. Phys. JETP,7, 499 (1958).Google Scholar
  34. (34).
    A. Ahmadzadeh:Phys. Rev.,134, B 633 (1964).ADSMathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  35. (35).
    H. Högaasen andA. Frisk:Phys. Lett.,22, 90 (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar
  36. (36).
    M. N. Kreisler, F. Martin, M. L. Perl, M. J. Longo andS. T. Powell III:Phys. Rev. Lett.,16, 1217 (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1967

Authors and Affiliations

  • T. A. Murray
    • 1
  • L. Riddiford
    • 1
  • G. H. Grayer
    • 1
  • T. W. Jones
    • 1
  • Y. Tanimura
    • 1
  1. 1.Department of PhysicsUniversity of BirminghamBirmingham

Personalised recommendations