Advertisement

Il Nuovo Cimento (1955-1965)

, Volume 4, Issue 6, pp 1231–1241 | Cite as

Bilocal field theories and their experimental tests. — I.

  • J. Rayski
Article

Summary

Two versions of bilocal field theory are presented, one of them assuming the existence of an isospace, the other assuming a particle structure in the usual space. In the first version isospin is a primary concept whereas in the second it is interpreted as a « relative spin ». In both formulations we have a very natural systematization of particles into four families: bosons-isobosons, bosons-isofermions, fermions-isobosons, and fermions-isofermions. The difficulty with higher states of charge is avoided. The problem of mechanical mass and field mass is discussed and arguments are given in favour of the opinion that (the main part of) the heavy particle mass is not a field mass. The formalism yields families of particles with increasing masses. The theoretical mass spectra agree remarkably well with experiment. The probability of an accidental coincidence of experimental and theoretical mass values is only 1/900.

Riassunto

Si presentano due versioni della teoria bilocale dei campi, una delle quali postula Tesistenza di un isospazio, l’aitra una struttura a particelle dello spazio ordinario. Nella prima versione l’isospin è un concetto primario, mentre nella seconda è interpretato come « spin relativo ». In ambe le formulazioni abbiamo una sistemazione naturale delle particelle in quattro famiglie: bosoni-isobosoni, bosoni-isofermioni, fermioni-isobosoni, fermioni-isofermioni. La difficoltà data dagli stati superiori di carica risulta evitata. Si discute il problema della massa meccanica e della massa di campo e si danno argomenti a favore dell’opinione che la maggior parte della massa delle particelle pesanti non è una massa di campo. Il formalismo fornisce famiglie di particelle con masse crescenti. Gli spettri di massa teorici si accordano in modo rimarchevole coll’esperienza. La probabilità di una coincidenza accidentale dei valori di massa teorici e sperimentali è solo 1/900.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    W. Heisenberg:Naturwiss.,42, 637 (1955).ADSCrossRefGoogle Scholar
  2. (2).
    A. Pais:Physica,19, 879 (1953).MathSciNetADSCrossRefGoogle Scholar
  3. (3).
    H. Yukawa:Phys. Rev.,77, 219 (1950);91, 415 (1953).MathSciNetADSCrossRefGoogle Scholar
  4. (4).
    K. Minardi:Nuovo Cimento,3, 968 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  5. (5).
    J. Ratski:Nuovo Gimento,10, 1729 (1953);2, 255 (1955);Acta Phys. Pol.,14, 107, 337 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  6. (6).
    Y. Eisenberg:Phys. Rev.,96, 541 (1954);Bull. Research Council Israel,4, 405 (1955).ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. (7).
    R. Sachs:Phys. Rev.,99, 1573 (1955).ADSCrossRefGoogle Scholar
  8. (8).
    W. F. Schneps, J. Schneps andM. S. Swami:Phys. Rev.,99, 1570 (1955).Google Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1956

Authors and Affiliations

  • J. Rayski
    • 1
  1. 1.Institute of Theoretical PhysicsNicholas Copernicus UniversityToruńPoland

Personalised recommendations