Advertisement

European Journal of Forest Research

, Volume 109, Issue 1, pp 220–241 | Cite as

Das Problem der Bezugsgröße bei physiologisch-ökologischen Untersuchungen an Koniferennadeln

  • J. Perterer
  • Ch. Körner
Article

Zusammenfassung

Unterschiedliche Meßergebnisse bei physiologischen Untersuchungen an Waldbäumen spiegeln häufig Änderungen der Bezugsgrößen wider, ohne daß dies erkannt wird. Deshalb wurde die Bandbreite solcher Unterschiede erhoben und versucht, einige Ursachen für die Variation aufzuzeigen. Dazu wurden spezifische Blattfläche (SLA), Verhältnis projizierter zu gesamter Oberfläche von Nadeln und 100-Nadel-Trockengewicht (TG100) für Fichte und Kiefer an zahlreichen Standorten untersucht. Die Änderung dieser Daten in Abhängigkeit von Umweltbedingungen, Nadelalter, Position der Triebe in der Baumkrone sowie Baumalter wird näher beleuchtet. Richtwerte für Umrechnungen von einer Bezugsgröße in eine andere werden angegeben. Gerade im Hinblick auf die Vergleichbarkeit von Daten im Rahmen der Waldschadensforschung ist die komplette morphometrische Charakterisierung des Versuchsmaterials bei allen Veröffentlichungen dringend nötig.

The problem of reference parameters in physiologic-ecological research with conifer needles

Summary

Differing results from physiological investigations on forest trees often reflect changes in reference parameters that remain unknown. Therefore the amplitude of these differences was assessed, and an effort was undertaken to address some causes of this variation. The parameters specific leaf area (SLA), ratio of projected to entire surface area of needles, as well as 100-needle dry weight (TG100) were investigated with spruce and pine at various sites. The variation of these parameters in response to environmental conditions, needle age, insertion level (i. e. location of branches within the tree crown), and tree age was examined. Conversion factors for reference parameters are provided. A comprehensive morphometric characterization of plant material, particularly with respect to the comparison of data collected in forest decline research, is imperative for all publications.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barker, H., 1968: Methods of measuring leaf surface area of some conifers. Can. Dep. For. Rural Dev. For. Branch Dep. Publ. 1219.Google Scholar
  2. Davies, C. E.;Benecke, U., 1980: Fluidized bed coating of conifer needles with glass beads for determination of leaf surface area. For. Sci.26, 29–32.Google Scholar
  3. Dohrenbusch, A., 1983: Ein Beitrag zur Bestimmung von Nadeloberflächen. Flora174, 447–456.CrossRefGoogle Scholar
  4. Drew, A. P.;Running, S. W., 1975: Comparison of two techniques for measuring surface area of conifer needles. For. Sci.21, 231–232.Google Scholar
  5. Hager, H.;Sterba, H., 1985: Specific leaf area and needle weight of Norway Spruce (Picea abies) in stands of different densities. Can. J. For. Res.15, 389–392.CrossRefGoogle Scholar
  6. Jarvis, P. G., 1985: Specific leaf weight equals 1.0—always! Hortscience20, 5, 812.Google Scholar
  7. Kerner, H.;Gross, E.;Koch, W., 1977: Structure of the assimilation system of a dominating spruce tree (Picea abies [L.] Karst.) of closed stand: Computation of needle surface area by means of a variable geometric needle model. Flora166, 449–459.CrossRefGoogle Scholar
  8. Körner, Ch.;Scheel, J. A.;Bauer, H., 1979: Maximum leaf diffusive conductance in vascular plants. Photosynthetica13, 1, 45–82.Google Scholar
  9. Körner, Ch.;Peterer, J., 1988: Nehmen immergrüne Waldbäume im Winter Oxidantien und andere Schadgase auf? Bericht der Gesellschaft für Strahlen- und Umweltforschung, Neuherberg (München),17, 400–414.Google Scholar
  10. Krueger, K. W.;Ruth, R. H., 1969: Comparative photosynthesis of red alder, Douglas fir, Sitka spruce and western hemlock seedlings. Can J. Bot.47, 519–527.CrossRefGoogle Scholar
  11. Küppers, M.;Zech, W.;Schulze, E.-D.;Beck, E., 1985: CO2-Assimilation, Transpiration und Wachstum von Pinus sylvestris L. bei unterschiedlicher Magnesiumversorgung. Forstw. Cbl.104, 23–36.CrossRefGoogle Scholar
  12. Larcher, W., 1984: Ökologie der Pflanzen. 4. überarb. Aufl, Ulmer, Stuttgart.Google Scholar
  13. Lichtenthaler, H. K., 1985: Differences in morphology and chemical composition of leaves grown at different light intensities and qualities. In: Baker, N. R.; Davies, W. J.; Ong, C. K. (eds); Control of leaf growth: SEB seminar 27, Cambridge Univ. Press, 201–221.Google Scholar
  14. Matyssek, R., 1985: Der Kohlenstoff-, Wasser- und Nährstoffhaushalt der wechselgrünen und immergrünen Koniferen Lärche, Fichte, Kiefer. Dissertation, Bayreuth.Google Scholar
  15. McMillen, G. G.;McClendon, J. H., 1983: Dependence of photosynthetic rates on leaf density thickness in deciduous woody plants grown in sun and shade. Plant Physiol.72, 674–678.CrossRefGoogle Scholar
  16. Mitscherlich, G., 1970: Wald, Wachstum und Umwelt. Band I: Form und Wachstum von Baum und Bestand. Verlag J. D. Sauerländer, Frankfurt am Main.Google Scholar
  17. Mooney, H. A.;Ferrar, P. J.;Slatyer, R. O., 1978: Photosynthetic capacity and carbon allocation patterns in diverse growth forms of Eucalyptus. Oecologia36, 103–111.CrossRefGoogle Scholar
  18. Napp-Zinn, K., 1966: Anatomie des Blattes. I. Blattanatomie der Gymnospermen. Gebr. Bornträger, Berlin-Nikolasee.Google Scholar
  19. Nobel, P. S.; Walker, D. B., 1985: Structure of leaf photosynthetic tissue. In: Barber, J.; Baker, N. R. (eds), Photosynthetic mechanisms and the environment.Google Scholar
  20. Riederer, M., u.a., 1988: Surface areas, lengths and volumes ofPicea abies (L.) Karst. needles: determination, biological variability and effect of environmental factors. Trees2, 165–172.CrossRefGoogle Scholar
  21. Smith, W. K.; Hollinger, D. Y., 1989: Stomatal behavior. In: Ecophysiology of forest trees: Techniques and Approaches. In Druck.Google Scholar
  22. Thompson, F. B.;Leyton, L., 1971: Method for measuring the leaf surface area of complex shoots. Nature 229, 572.CrossRefGoogle Scholar
  23. Troeng, E., 1981: Some aspects on the annual carbon balance of Scots Pine. Sveriges Lantbruksunivers., Dissertation, Uppsala.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Parey 1990

Authors and Affiliations

  • J. Perterer
    • 1
  • Ch. Körner
    • 2
  1. 1.Institut für Botanik, Universität InnsbruckInnsbruck
  2. 2.Botanisches Insitut, Universität BaselBasel (Korrespondenz-Adresse)

Personalised recommendations