Advertisement

Dothistroma pini—Eine Gefahr fürPinus sylvestris?

  • K. J. Lang
  • D. Karadzić
Article

Zusammenfassung

Dothistroma pini wurde auf einer ganzen Reihe von Kiefernarten festgestellt. Sporenlänge und das gelegentliche Auftreten der HauptfruchtformScirrhia pini belegen das Vorhandensein der var.linearis. Konidien wurden von März bis in den November gefunden, besonders zahlreich von April bis Juni. Erstmals, festgestellt wurde das Pathogen aufPinus cembra, P. aristata, P. koraiensis undP. tabuliformis, allerdings ist anzunehmen, daß die Infektion dieser Arten nur unter starkem Infektionsdruck stattfindet und die wirtschaftliche Bedeutung des Pilzes in diesen Fällen sehr begrenzt ist. Gleiches gilt offensichtlich auch fürPinus sylvestris. Diese Kiefernart wird nach unseren Beobachtungen auch bei engem Kontakt mit sehr stark infizierten Schwarzkiefern nur unbedeutend oder überhaupt nicht befallen. In diese Richtung deuten auch die ersten Ergebnisse eines Infektionsversuches, bei demP. sylvestris symptomfrei blieb, währendP. nigra z. T. sehr starke Symptome einer Infektion zeigte. Eine nennenswerte Schädigung vonP. sylvestris konnte bei Freilandbeobachtungen in keinem Falle festgestellt werden. Gegenteilige Hinweise in der Literatur sind auf Verwechselungen (des Pathogens oder des Wirtes) zurückzuführen.

Dothistroma pini—a danger for Pinus sylvestris?

Summary

Dothistroma pini was found on several different pine species. The length of the conidia and the existence of the teleomorph, which sometimes could be noticed, prove the presence of the var.linearis of the fungus. Conidia were detected between March and November, in high quantities especially from April to June. For the first time, the pathogen has been mentioned onPinus cembra, P. aristata, P. koraiensis andP. tabuliformis. It must be assumed, however, that these species only become infected under high infection pressure. That means, that the economic importance of the pathogen is very limited in these cases. Obviously the same is true withPinus sylvestris. After our observations this pine species was little or not at all infested even when in direct contact with heavily attackedP. nigra-plantations. The result of an infection experiment, in whichP. sylvestris did not show any symptoms whereasP. nigra was partly heavily attacked, points in the same direction. Damages toPinus sylvestris worth mentioning could not be found during observations in the field. Opposite indications from the literature can be explained by mistaking pathogens or host species.

Literatur

  1. Bassett, C., 1969:Larix decidua a new host forDothistroma pinl. Plant Disease Reporter 53, 706.Google Scholar
  2. Butin, H.;Richter, J., 1983:Dothistroma-Nadelbräune: Eine neue Kiefernkrankheit in der Bundesrepublik Deutschland. Nachrichtenblatt des Deutschen Pflanzenschutzdienstes35, 129–131.Google Scholar
  3. Edwards, D. W.;Walker, J., 1978:Dothistroma needle blight in Australia. Aust. For. Res.8, 125–137.Google Scholar
  4. Funk, A.;Parker, A. K., 1966:Scirrhia pini n. sp., the perfect state ofDothistroma pini Hulbary. Can. J. Botany44, 1171–1176.CrossRefGoogle Scholar
  5. Gadgil, P. D., 1984:Dothistroma needle blight. Forest Pathology in New Zealand No. 5.Google Scholar
  6. Gibson, I. A. S., 1979: Diseases of forest trees widely planted as exotics in the tropics and southern hemisphere. Part II. The genusPinus. Commonwealth Mycol. Inst., Kew, England, 135 S.Google Scholar
  7. Gibson, I. A. S.;Christensen P. S.;Munga, F. M., 1964: First observations in Kenya of a foliage disease of pines caused byDothistroma pini Hulbary. Commonwealth Forestry Review43, 31–48.Google Scholar
  8. Gilmour, J. W., 1967 a: Distribution impact and control ofDothistroma pini in New Zealand. XIV IUFRO-Kongress, München 1967, Section24, 221–248.Google Scholar
  9. Gilmour, J. W., 1967 b: Distribution and significance of the needle blight of pines caused byDothistroma pini in New Zealand. Plant Disease Reporter51, 727–730.Google Scholar
  10. Ito, K.;Zinno, Y.;Suto, Y., 1975:Dothistroma needle blight of pines in Japan. Bull. Gov. For. Exp. Sta. No.272, 123–140.Google Scholar
  11. Ivory, M. H., 1967: A new variety ofDothistroma pini in Kenia. Trans. Br. mycol. Soc.50, 289–297.CrossRefGoogle Scholar
  12. Kershaw, D. J.;Gadgil, P. D.;Leggat, G. J.;Ray, J. W.;van der Pas, J. B., 1982. Assessment and control ofDothistroma needle blight (Revised edition).Fri Bulletin No. 18, New Zealand Forest Service, Rotorua.Google Scholar
  13. Morelet, M., 1967: Une maladie des Pins, nouvelle pour France, due àScirrhia pini Funk et Parker et son stade conidien:Dothistroma pini Hulbary. Bull. Mens. Soc. Linn. Lyon36, 361–367.CrossRefGoogle Scholar
  14. Murray, J. S., 1967:Dothistroma pini Hulbary—Its occurrence in Europe. XIV IUFRO-Kongress, München 1967, Section24, 265–268.Google Scholar
  15. Murray, J. S.;Batko, S., 1962:Dothistroma pini Hulbary: a new disease on pine in Britain. Forestry35, 57–65.CrossRefGoogle Scholar
  16. Peterson, G. W., 1967:Dothistroma needle blight of pines in north America. XIV IUFRO-Kongress, München 1967, Section24, 269–278Google Scholar
  17. Peterson, G. W., 1981 a: Pine and Juniper diseases in the great plains. USDA Forest Service, General Technical Report RM-86.Google Scholar
  18. Peterson, G. W., 1981 b: Research in the United States inDothistroma needle blight of pines. In:C. S. Millar (ed.) Proc. IUFRO W. P. on Needle Diseases, Sarajewo, 1980, 25–36.Google Scholar
  19. Peterson, G. W., 1982:Dothistroma needle blight of pines. USDA Forest Service, Forest Insect & Disease Leaflet 143.Google Scholar
  20. Peterson, G. W.; Graham, D. A., 1974:Dothistroma needle blight of pines. USDA Forest Service, Forest Pest Leaflet 143.Google Scholar
  21. Skelly, J. M., 1972:Dothistroma pini found infecting Scotch pine,Pinus sylvestris, a first report. Phytopathology62, 671–672 (Abstr.).Google Scholar
  22. Thyr, B. D.;Shaw, C. G., 1964: Identity of the fungus causing red band disease on pines. Mycologia56 103–109.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Verlag Parey 1987

Authors and Affiliations

  • K. J. Lang
    • 1
  • D. Karadzić
    • 2
  1. 1.Lehrstuhl für ForstbotanikMünchen 40
  2. 2.Beograd

Personalised recommendations