Advertisement

Forstwissenschaftliches Centralblatt

, Volume 97, Issue 1, pp 281–302 | Cite as

Monographie der Picea abies (L.) Karst. unter Berücksichtigung genetischer und züchterischer Aspekte

  • H. Schmidt-Vogt
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andersson, E., 1955: Pollenverbreitung und Abstandsisolierung von Forstsamenplantagen. Z. Forstgenetik u. Forstpflanzenzüchtg.4, 150–152.Google Scholar
  2. Ders.,, 1965: Cone and Seed Studies in Norway Spruce (Picea abies [L.] Karst.). Stud. For. Suec.23, 1–214.Google Scholar
  3. Andersson, E.;Jansson, R.;Lindgren, D., 1974: Some results from second generations crossings involving inbreeding in Norway spruce (Picea abies), Silvae Genet.23, 34–43.Google Scholar
  4. Apel, J.;Hoffmann, J., 1965: Über Vorkommen und Zusammensetzung autochthoner Höhenfichtenbestände und die Bedeutung der Fichtentypen für die Bewirtschaftung der höheren Lagen des Thüringet Waldes. Die sozialist. Forstwirtsch.15, 242–246.Google Scholar
  5. Baldwin, H. I.;Eliason, E. J.;Carlson, D. E., 1973: IUFRO Norway Spruce Provenance Tests in New Hampshire and New York. Silvae Genet.22, 93–114.Google Scholar
  6. Bartels, H., 1964: Über die Charakterisierung von Fichtensaatgut aus verschiedenen Höhenlagen durch Enzymaktivitäten. In:Schmidt-Vogt, H. (Hrsg.), Forstsamengewinnung und Pflanzenanzucht für das Hochgebirge. München, Basel, Wien.Google Scholar
  7. Ders.,, 1971: Genetic control of multiple esterases from needles and macrogametophytes ofPicea abies. Planta99, 283–289.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Bergmann, F., 1974: Genetischer Abstand zwischen Populationen. II. Die Bestimmung des genetischen Abstands zwischen europäischen Fichtenpopulationen (Picea abies) auf der Basis von Isoenzym-Genhäufigkeiten. Silvae Genet.23, 28–32.Google Scholar
  9. Ders.,, 1975. Herkunfts-Identifizierung von Forstsaatgut auf der Basis von Isoenzym-Genhäufigkeiten. Allg. Forst- u. Jagdztg.146, 191–195.Google Scholar
  10. Ders.,, 1978: The allelic distribution at an acid phosphatase locus in Norway spruce (Picea abies) along similar climatic gradients. Theoret. Appl. Genetics52, 57–64.Google Scholar
  11. Bialobok, St. (Red.), 1977: Swierk pospolityPicea abies (L.) Karst. Nasze Drzewa Leśne 5. Warszawa, Poznań.Google Scholar
  12. Bleymüller, H., 1977: Untersuchungen über den Einfluß von Wirkstoffbehandlung, Pfropfung und Umweltveränderung auf das vegetative Wachstum und die Blühinduktion bei Fichte und Kiefer. Forschungsber. Forstl. Forschungsanst. München 31.Google Scholar
  13. Bobrov, E. G., 1970: Generis Picea Historia et Systematica (russ.). Nov. Syst. Plant. Vasc.7, 7–39, Moskau.Google Scholar
  14. Ders.,, 1972: Die introgressive Hybridisation in der Gattung Picea A. Dietr. Symp. Biol. Hung.12, 141–148.Google Scholar
  15. Bouvarel, P.;Lemoine, M., 1957: L'expérience internationale sur les provenances d'épicéa (Picea excelsa Link.). Silvae Genet.6, 91–97.Google Scholar
  16. Braun, G., 1977: Über Ursachen der Immissionsresistenz bei Fichte und Folgerungen für die Resistenzzüchtung. Forstw. Cbl.96, 62–67.CrossRefGoogle Scholar
  17. Braun, H. J., 1974: Zur Sauerstoffabhängigkeit des Wachstums von Fichten im Bodenraum. Allg. Forst- u. Jagdztg.145, 111.Google Scholar
  18. Ders., 1977: Das Wuchsverhalten einiger bekannter Herkünfte der Fichte (Picea abies [L.] Karst.) in unterschiedlich belüftetem Bodenmilieu. Allg. Forst- u. Jagdztg.148, 1–4.Google Scholar
  19. Chalupka, W., 1972: Obradzanie szyszek w roku 1971 a wiek drzew i drzewostanów świerkaPicea abies L. Krast. Sylwan116, 73–77.Google Scholar
  20. Ders.,, 1975: Wplyw czynników klimatycznych na urodzaj szyszek u świerka pospolitego (Picea abies [L.] Karst.) w Polsce. Arboretum Kórnickie, RocznikXX, 213–225.Google Scholar
  21. Ders.,, 1976: Effect of mineral fertilization on the content of reproductive organs in the litter dropped by a Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.) canopy. Arboretum Kórnickie, RocznikXXI, 333–359.Google Scholar
  22. Christiansen, H., 1972: On the Development of Pollen and the Fertilization Mechanism ofPicea abies (L.) Karst. Silvae Genet.21, 51–61.Google Scholar
  23. Ders.,, 1973: On the Anatomy of Pollen Grains ofPicea andPinus. Silvae Genet.22, 191–196.Google Scholar
  24. Colleau, C., 1968: Anatomie comparée des feuilles de Picea. La Cellule67, 185–253, Louvain.Google Scholar
  25. Diekert, K., 1962: Selbststerilität und Selbstfertilität beiPicea abies Karst. undLarix decidua Mill. Diss. Göttingen.Google Scholar
  26. Dietrichson, J., 1969: The Geographic Variation of Springfrost Resistance and Growth Cessation in Norway Spruce (Picea abies [L.] Karst.). Medd. Norske Skogsforsøksv.27, 94–106.Google Scholar
  27. Dimitri, L., 1963: Versuche über den Einfluß vonFomes annosus (Fr.) Cooke auf Koniferenkeimlinge. Phytopath. Z.48, 349–369.CrossRefGoogle Scholar
  28. Ders.,Dimitri, L., 1976: Die Resistenz der Fichte gegenüber dem Wurzelschwammfomes annosus. In:H. Zycha et al., Der Wurzelschwamm (fomes annosus) und die Rotfäule der Fichte (Picea abies). Forstw. Forsch., Beih. z. Forstw. Cbl.36, 67–75.Google Scholar
  29. Dormling, I., 1973: Photoperiodic control of growth and growth cessation in Norway spruce seedlings. 1973 IUFRO Meeting “Norway Spruce Provenances”, Biri, Norway. NISK, Ås-NLH.Google Scholar
  30. Dormling, I.;Ehrenberg, C.;Lindgren, D., 1976: Vegetative propagation and tissue culture. Dep. of For. Gen. Res. Notes22, 1–18.Google Scholar
  31. Ehrenberg, C.;Gustafsson, A.;Plym Forshell, C.;Simak, M., 1955: Seed Quality and the Principles of Forest Genetics. Hereditas41, 291–366.CrossRefGoogle Scholar
  32. Eisenhut, G., 1961: Untersuchungen über die Morphologie und Ökologie der Pollenkörner heimischer und fremdländischer Waldbäume. Beih. Forstw. Cbl.15, 1–68.Google Scholar
  33. Ekberg, I.; Dormling, I.; Eriksson, G., 1976: Inheritance of the Photoperiodic Response in Forest Trees. In:Canell, M. G. R.; Last, F. T. (Ed.), Tree physiology and yield improvement. 207–221. London.Google Scholar
  34. Eklund, B., 1957: Om granens årsringsvariationer inom mellersta Norrland och deras samband med klimatet (The Annual Ring Variations in Spruce in the Centre of Northern Sweden and their Relation to the Climatic Conditions). Medd. Stat. Skogsforskningsinst.47, 1–56.Google Scholar
  35. Ericson, B., 1960: Studies of the Genetical Wood Density in Scots Pine and Norway Spruce. Stat. Skogsforskn. Inst. Avd. Skogsprod. Rept.4.Google Scholar
  36. Ders.,Ericson, B., 1968: Granproveniens och volymvikt. Mellan och Östeuropeiska granprovenienser i svenskt skogsbruk. Stencil. Skogsstyrelsen 53–61. Stockholm.Google Scholar
  37. Eriksson, G., 1977: Do flowering characteristics constitute a constraint for forest tree breeding in Sweden? Third World Consult. Forest Tree Breeding. FO-FTB-77-4/11. Canberra.Google Scholar
  38. Eriksson, G.;Schelander, B.;Åkebrand, V., 1973: Inbreeding depression in an old experimental plantation ofPicea abies. Hereditas73, 185–194.CrossRefGoogle Scholar
  39. Fähser, L., 1973: Zur Klonalterung. Allg. Forstz.28, 1052.Google Scholar
  40. Florin, R., 1938–1945: Die Coniferen des Oberkarbons und Unteren Perms. Palaeontographica, B 85.— Foundation for forest Tree Breeding 1970, 1976. Reports. Helsinki.Google Scholar
  41. Fröhlich, H. J., 1968: Beispiele der Resistenzzüchtung von Waldbaumarten als Vorbeugungsmaßnahme gegen abiotische und biotische Gefahrenquellen. Allg. Forstz.23, 167–170.Google Scholar
  42. Giertych, M. M., 1972: Relation between nutrition, growth and flowering in coniferous trees. Polish Academy of Sciences, Inst. of Dendrology and Kórnik Arboretum, Kórnik nr. Poznań. Second annual report.Google Scholar
  43. Ders.Giertych, M. M., 1977: Genetyka (poln. m. engl. Zsfg., Genetics). In:Bialobok, St. (Red.), Swierk pospolityPicea abies (L.) Karst. Nasze Drzewa Leśne 5. Warszawa, Poznań.Google Scholar
  44. Hagner, S., 1965: Cone Crop Fluctuations in Scots Pine and Norway Spruce. Stud. For. Suec.33.Google Scholar
  45. Heikinheimo, O., 1920: Über die Fichtenformen und ihren forstwirtschaftlichen Wert. Commun. Inst. Quaest. Forest. Finl.2, 1–102.Google Scholar
  46. Ders., 1932: Über die Besamungsfähigkeit der Waldbäume I. Commun. Inst. Forest. Fenn.17, 1–61.Google Scholar
  47. Ders., 1937: Über die Besamungsfähigkeit der Waldbäume II. Commun. Inst. Forest. Fenn.24, 1–67.Google Scholar
  48. Heiseke, D., 1969: Untersuchungen über die Samenproduktion und Samenflug, Keimung und Keimlingsentwicklung der Fichte. Diss. Göttingen.Google Scholar
  49. Holst, M. J., 1955: Breeding for Weevil Resistance in Norway Spruce. Z. Forstgenetik u. Forstpflanzenzüchtg.4, 33–37.Google Scholar
  50. Holubcik, M., 1971: Dimensions of cones of Norway spruce (Picea abies Karst.) in Slovakia. Acta Inst. Forest. Zvolenensis2, 77–119.Google Scholar
  51. Holzer, K., 1964: Feststellung der Höhenstufen bei Fichtensaatgut durch Testung in der Kulturkammer. In:Schmidt-Vogt, H. (Hrsg.), Forstsamengewinnung und Pflanzenanzucht für das Hochgebirge. München, Basel, Wien.Google Scholar
  52. Ders., 1975: Zur Identifizierung von Fichtenherkünften (Picea abies [L.] Karst.). Silvae Genet.24, 169–175.Google Scholar
  53. Holzer, K.; Nather, I., 1974: Die Identifizierung von forstlichem Vermehrungsgut. 100 Jahre Forstliche Bundesversuchsanstalt, Wien, 13–42.Google Scholar
  54. Huhtinen, U., 1976: In vitro culture of haploid tissue of trees. Proc. XV IUFRO World Congress, Div. II, 28–33. Oslo.Google Scholar
  55. Illies, Z. M., 1951/52: Auslese und künstliche Herstellung Polyploider beiLarix undPicea. Z. Forstgenetik u. Forstpflanzenzüchtg.1, 58.Google Scholar
  56. Janson, L., 1968: Observations on the growth of spruce seedlings of certain proveniences taken in vegetation hall and in nursery. In:Tyszkiewicz, S. (Ed.), Population studies of Norway spruce in Poland. Warsaw.Google Scholar
  57. Johnsson, H., 1975: Observations in induced polyploidy in some conifers (Pinus silvestris. P. contorta, Picea abies andLarix sibirica). Silvae Genet.24, 62–68.Google Scholar
  58. Kärki, L., 1970: The use of cuttings opens new possibilities in forest tree breeding (Metsä ja puu [Eripaines]) No.12, 1–4.Google Scholar
  59. Kemp, R. H., 1977: Exploration, utilization and conservation of gene resources. Third World Consult. Forest Tree Breeding. FO-FTB-1/1. Canberra.Google Scholar
  60. Kiellander, C. L., 1950: Polyploidy inPicea abies. Hereditas 36, 513–516.Google Scholar
  61. Ders.Kiellander, C. L., 1962: Picea, Abies, Pseudotsuga. In:Kappert, H.; Rudorf, W. (Ed.), Handbuch der Pflanzenzüchtung. 2. Aufl. Bd. 6, 854–873. Berlin, Hamburg.Google Scholar
  62. Ders., 1970a: Frosthärdigheten i ett proveniensmaterial av gran. Sver. Skogsvårdsförbunds T.68, 3–72.Google Scholar
  63. Ders.Kiellander, C. L., 1970b: Studies on populations inPicea abies L. Karst. with special regard to growth and frost resistance. Lund.Google Scholar
  64. Kiellander, C. L.;Nilsson, E. 1967. Skillnader i ett proveniensmaterial av gran. Sver. Skogsvårdsförbunds T.65, 625–631.Google Scholar
  65. Klaehn, F. U.;Wheeler, W. P., 1961. X-ray study of artificial crosses inPicea abies (L.) Karst. andPicea glauca (Moench) Voss. Silvae Genet.10, 71–77.Google Scholar
  66. Kleinschmit, J., 1972a: Einfluß der Ausgangsphase und des Jahres auf die Bewurzelung von Fichtenstecklingen. Allg. Forst- u. Jagdztg.143, 261–263.Google Scholar
  67. Ders. 1972b: Einfluß von Bodenheizung und Stecksubstrat auf die Bewurzelung von Fichten- und Douglasienstecklingen. Forstarch.43, 250–255.Google Scholar
  68. Ders., 1972c: Möglichkeiten der Stecklingsvermehrung bei Nadelbaumarten. Forstpflanzen-Forstsamen12, 132–138.Google Scholar
  69. Ders.,Kleinschmit, J., 1977a: Problems of vegetative reproduction. Third World Consult. on Forest Tree Breeding. FO-FTB-77-415. Canberra.Google Scholar
  70. Ders., 1977b: Probleme bei der vegetativen Vermehrung. Allg. Forst- u. Jagdzeitg.148, 81–86.Google Scholar
  71. Kleinschmit, J.;Knigge, W., 1967: Durch Umwelt und Erbanlagen bedingte Variation der Trockensubstanzerzeugung, Struktur und Rohdichte junger Fichten (Picea abies Karst.). Allg. Forstu. Jagdztg.138, 189–198.Google Scholar
  72. Kleinschmit, J.;Müller, W.;Schmidt, J.;Racz, J., 1973: Entwicklung der Stecklingsvermehrung von Fichte (Picea abies Karst.) zur Praxisreife. Silvae Genet.22, 4–15.Google Scholar
  73. Knudsen, M. V., 1956. A comparative study of some technological properties of Norway spruce in a provenance test. IUFRO Pap. 12th Congr. Oxford 1965, 4, Sect.41, 219–228.Google Scholar
  74. Kohlermann, L., 1950: Untersuchung über die Verbreitung der Samen und Früchte mitteleuropäischer Bäume durch den Wind. Diss. München.Google Scholar
  75. Koski, V., 1973: On self-pollination, genetic load, and subsequent inbreeding in some conifers. Commun. Inst. Forest. Fenn.78, 1–42.Google Scholar
  76. Kormuták, A., 1975: Die isoenzymatische Zusammensetzung als Weiser der ökologischen Differenzierung vonPicea abies Karst. Ved. pr. VULH20, 248–256.Google Scholar
  77. Koski, V., 1971: Embryonic lethals ofPicea bies andPinus sylvestris. Commun. Inst. Forest. Fenn.75, 3.Google Scholar
  78. Ders., 1973: On self-pollination, genetic load and subsequent inbreeding in some conifers. Commun. Inst. Forest. Fenn.78, 1–40.Google Scholar
  79. Kral, F., 1963: Über Reaktionsweisen von Fichten- und Lärchenherkünften auf Änderung des Lichtfaktors. Cbl. ges. Forstwes.80, 217–232.Google Scholar
  80. Kruklis, M. V., 1971: Additional chromosomes in gymnosperms (Picea obovata). Dokl. Akad. Nauk SSSR196, 1213.Google Scholar
  81. Krusche, D.;Melchior, G. H., 1976: Unterlagenwahl als Mittel zur Beeinflussung der Blüte und des Samenertrages bei Fichte. Silvae Genet.25, 216–222.Google Scholar
  82. Krutzsch, P., 1968: Die Pflanzschulenergebnisse eines inventierenden Fichtenherkunftsversuches (Picea abies Karst undPicea obovata Ledeb.). Stockholm.Google Scholar
  83. Ders., 1974: The IUFRO 1964/68 Provenance Test with Norway Spruce (Picea abies [L.] Karst.) Silvae Genet.23, 58–62.Google Scholar
  84. Kulig, L., 1968: The variation of spruce in Babia Góra and Romanka massifs in relation to the elevation above sea level and to exposure. In: Population Studies of Norway Spruce in Poland. Forest Res. Inst. Warsaw.Google Scholar
  85. Lacaze, J. F.;Polge, H., 1970: Relations phénotypiques au stade juvénile entre la densité du bois et divers caractères phénologiques et de vigueur chezPicea abies Karst. Ann. Sci. Forest.27, 231–242.CrossRefGoogle Scholar
  86. Langlet, O., 1940: Om utvecklingen av granar ur frö efter självbefruktning och efter fri vindpollinering (Über die Entwicklung von teils nach künstlicher Selbstbestäubung, teils nach freier Windbestäubung entstandenen Fichten). Medd. Stat. Skogsförsöksanst.32, 1–22.Google Scholar
  87. Langner, W., 1951/52: Kreuzungsversuche mit verschiedenen Fichtenarten. Z. Forstgenetik u. Forstpflanzenzüchtg.1, 58.Google Scholar
  88. Ders., 1952/53: Eine Mendelspaltung bei Aurea-Formen vonPicea abies (L.) Karst. als Mittel zur Klärung der Befruchtungsverhältnisse im Walde (engl. Zsfg.) Z. Forstgenetik u. Forstpflanzenzüchtg.2, 49–51.Google Scholar
  89. Ders., 1954: Kreuzungsversuch zwischen nordischer und Schwarzwälder Fichte (Picea abies). Ref. Z. Forstgenetik u. Forstpflanzenzüchtg.3, 138.Google Scholar
  90. Lepistö, M., 1974: Successful propagation by cuttings ofPicea abies in Finland. New Zealand J. For. Sci.4, 367–370.Google Scholar
  91. Lundkvist, K.;Rudin, D., 1977: Genetic variation in eleven populations ofPicea abies as determined by isozyme analysis. Hereditas85, 67–73.CrossRefGoogle Scholar
  92. Mehra, P. N.;Khoshoo, T. N., 1956: Cytology of conifers. J. Genet.54, 165–185.CrossRefGoogle Scholar
  93. Mergen, F.;Burley, J.;Yeatman, C. W., 1964: Variation in growth characteristics and wood properties of Norway spruce. Tapp47, 499–504.Google Scholar
  94. Messer, H., 1956: Untersuchungen über das Fruchten der Fichte (Picea abies). In:Messer, H. (Ed.), Fortschritte des forstlichen Saatgutwesens. 91–117. Frankfurt a. M.Google Scholar
  95. Ders.Messer, H., 1958: Das Fruchten der Waldbäume als Grundlage der Forstsamengewinnung. Mitt. Hess. Landesforstverw.1.Google Scholar
  96. Mikkola, L., 1969: Observations on interspecific sterility in Picea. Ann. Bot. Fenn.6, 285–339.Google Scholar
  97. Mitscherlich, H.; Wellenstein, G., 1942: Die Nonne an Früh- und Spättreiberformen der Fichte. In:Wellenstein, G. (Hrsg.), Die Nonne in Ostpreußen (1933–1937). Monogr. ang. Ent.15, Berlin.Google Scholar
  98. Moir, R. B.;Fox, D. P., 1972: Supernumerary chromosomes inPicea sitchensis (Bong.) Carr. Silvae Genet.21, 182–186.Google Scholar
  99. Ders., 1977: Supernumerary chromosome distribution in provenances ofPicea sitchensis (Bong.) Carr. Silvae Genet.26, 26–33.Google Scholar
  100. Moulalis, D., 1971: Untersuchungen über das Austreibeverhalten der Baumart Fichte (Picea abies [L.] Karst.) in Bayern und die Züchtung auf Spätfrostresistenz. Diss. München.Google Scholar
  101. Müller, G., 1975: Zur Bedeutung der Erhaltung genetischer Vielfalt bei Waldbäumen. Allg. Forst- u. Jagdztg.146, 34–38.Google Scholar
  102. Ders.Müller, G., 1976: Einschätzung genetischer Verwandschaftsverhältnisse an Hand der Pollen- und Samenverbreitung bei Fichte (Picea abies [L.] Karst.) und Kiefer (Pinus silvestris). Diss. Göttingen.Google Scholar
  103. Münch, E., 1928: Weitere Untersuchungen über Früh- und Spätfichten. Z. Forst- u. Jagdwes.9, 438–531.Google Scholar
  104. Muhs, H.-J., 1977: Ziele und Möglichkeiten der Forstpflanzenzüchtung im Hinblick auf eine gesicherte Holzversorgung. Forst- u. Holzwirt32, 174–178.Google Scholar
  105. Muhs, H.-J.;Schmidt-Vogt, H.;Schwaier, G., 1974: Die Variation der Spaltöffnungszahlen zwischen Herkünften vonPicea abies ([L.] Karst. Allg. Forst- u. Jagdztg.145, 240–243.Google Scholar
  106. Nanson, A.;Sacré, E.;Fraipont, L., 1975: Tests précoces de la qualité du bois de provenances d'épicéa commun. Bull. Rech. Agron. Gembloux10, 527–558.Google Scholar
  107. Neuwirth, G., 1969: Gasstoffwechselökologische Provenienzunterschiede bei Fichte (Picea abies [L.]). Arch. Forstwes.18, 1325–1339.Google Scholar
  108. Nilsson, B., 1937: Recent Results of Inter-Provenance Crosses in Sweden and the Implications for Breeding. Res. Notes 12, Dep. For. Gen. Stockholm.Google Scholar
  109. Nilsson, B.;Andersson, E., 1969: Spruce and Pine racial hybrid variations in northern Europe. Silvae Genet.18, 196–197.Google Scholar
  110. Parrot, L., 1960: De la variabilité génétique de la densité du bois chez l'épicéa (Picea excelsa Link). Ann. École Nat. Eaux et Forêts Nancy17, 267–334.Google Scholar
  111. Pelkonen, P.;Luukkanen, O., 1974: Gas Exchange in Three Populations of Norway Spruce. Silvae Genet.23, 160–164.Google Scholar
  112. Piussi, P., 1967: Characteristics of Norway Spruce Seed Collected at Different Elevations. XIV. IUFRO-Congr. Sect. 23, München.Google Scholar
  113. Pravdin, L. F., 1975: El'evropejskaja i el'sibirskaja v SSSR (russ;Picea abies [L.] Karst andPicea obovata Ledebour in the USSR). Izdatel'str Nauka. MoskavaGoogle Scholar
  114. Pravdin, L. F.;Abaturova, G. A.;Shershukova, O. P., 1975: Karyological analysis of European and Siberian spruce and their hybrids in the USSR. Silvae Genet.25, 89–95.Google Scholar
  115. Priehäusser, G., 1958: Die Fichten-Variationen und-Kombinationen des Bayer. Waldes nach phänotypischen Merkmalen mit Bestimmungsschlüssel. Forstw. Cbl.77, 151–171.CrossRefGoogle Scholar
  116. Rohmeder, E., 1948: Ursachenforschung für die Züchtung einer nonnenfraßwiderstandsfähigen Fichtensorte. Forstw. Cbl.67, 110–119.CrossRefGoogle Scholar
  117. Ders.Rohmeder, E., 1959: Das Saatgut der Waldbäume. In:Müller, R. (Ed.), Grundlagen der Forstwirtschaft. Hannover.Google Scholar
  118. Ders.Rohmeder, E., 1972: Das Saatgut in der Forstwirtschaft. Hamburg, Berlin.Google Scholar
  119. Rohmeder, E.; Schönbach, H., 1959: Genetik und Züchtung der Waldbäume. Hamburg. Berlin.Google Scholar
  120. Rohmeder, E.;Schönborn, A. v., 1965: Der Einfluß von Umwelt und Erbgut auf die Widerstandsfähigkeit der Waldbäume gegenüber Luftverunreinigung durch Industrieabgase. Forstw. Cbl.84, 1–13.CrossRefGoogle Scholar
  121. Roulound, H., 1971a: Observations on Spontaneous Hybridization inPicea omorica (Pančić) Purkyne. Arboretet Hørsholm, Forest Tree Improv.2, 4–17.Google Scholar
  122. Ders., 1971b: Experiments with cuttings ofPicea abies, Picea sitchensis and the hybridPicea omorica x Picea sitchensis. Forest Tree Improv.3, 25–57.Google Scholar
  123. Ders., 1975: The Effect of the cyclophysis and the topophysis on the rooting and behavior of Norway spruce cuttings. Acta Horticultura54, 39–50.CrossRefGoogle Scholar
  124. Ders., 1977: A comparison of seedlings and clonal cuttings of Norway spruce (Picea abies L. Karst). Forest Tree Improv.10, 3–26.Google Scholar
  125. Rubner, K., 1936, 1939, 1941: Beitrag zur Kenntnis der Fichtenformen und Fichtenrassen. Thar. Forstl. Jb87, 101–176;90, 883–915;92, 526–545.Google Scholar
  126. Ders., 1965: Kann durch richtige Fichtenrassenwahl Schnee- und Eisbruch verhindert werden? Forst- u. Holzwirt20, 549–552.Google Scholar
  127. Santamour, F. S., jr., 1960: New chromosome counts inPinus andPicea. Silvae Genet.9, 87–88.Google Scholar
  128. Sarvas, R., 1955: Ein Beitrag zur Fernverbreitung des Blütenstaubes einiger Waldbäume. Z. Forstgenetik u. Forstpflanzenzüchtg.4, 137–145.Google Scholar
  129. Ders., 1955: Studies on the seed setting of Norway spruce. Medd. Norske Skogsforsøksv.48, 529–569.Google Scholar
  130. Ders., 1968: Investigations on the flowering and seed crop ofPicea abies. Commun. Inst. Forest. Fenn.67, 1–84.Google Scholar
  131. Sax, K.;Sax, H. J., 1933: Chromosome number and morphology in the conifers. J. Arnold Arbor.14, 356–375.CrossRefGoogle Scholar
  132. Scamoni, A., 1955: Über den gegenwärtigen Stand unseres Wissens vom Pollenflug der Waldbäume. Z. Forstgenetik u. Forstpflanzenzüchtg.4, 145–149.Google Scholar
  133. Schmidt, W., 1957: Die Sicherung von Frühdiagnosen bei langlebigen Gewächsen. Der. Züchter, Sonderh.4, 39–69.Google Scholar
  134. Ders.Schmidt, W., 1964: Frühtests. Forstpflanzen-Forstsamen, 15–27.Google Scholar
  135. Ders., 1975: Frühtest bei Baumsamen. Kosmos71, 26–28.Google Scholar
  136. Ders., 1977: Fichte Hochsauerland, Herkunfts-Inventur Schnelltest. Forst- u. Holzwirt32, 218–220.Google Scholar
  137. Schmidt-Vogt, H., 1949: Die Verzweigungstypen der Fichte und ihre Bedeutung für die forstliche Pflanzenzüchtung. Diss. Staatswiss. Fak. Univ. München. Gekürzte Fassung 1952: Z. Forstgenetik u. Forstpflanzenzüchtg.1, 81–91.Google Scholar
  138. Ders., 1960: Untersuchungen über die Reifung des Samens der Fichte (Picea abies L.) im Hochgebirge. Forst- u. Holzwirt15, 366–370.Google Scholar
  139. Ders., 1962: Der Frühtest als Hilfsmittel für die genetische Beurteilung von Waldbäumen. Forstw. Cbl.81, 138–148.CrossRefGoogle Scholar
  140. Ders.Schmidt-Vogt, H., 1964a: Der Johannistriebtest als Hilfsmittel zur Feststellung der Bodenständigkeit von Fichtenbeständen in Hochlagen. In:Schmidt-Vogt, H. (Hrsg.), Forstsamengewinnung und Pflanzenanzucht für das Hochgebirge. München, Basel, Wien.Google Scholar
  141. Ders.Schmidt-Vogt, H., 1964b: Die Zapfen- und Samenreifung im Hochgebirge. In:Schmidt-Vogt, H. (Hrsg.), Forstsamengewinnung und Pflanzenanzucht für das Hochgebirge. München, Basel, Wien.Google Scholar
  142. Ders.,Schmidt-Vogt, H., 1968: Die von Saatgutauswahl und Forstpflanzenzüchtung gegenwärtig und künftig zu erwartenden wirtschaftlichen Erfolge. In: Möglichkeiten optimaler Betriebsgestaltung in der Forstwirtschaft. München, Basel, Wien.Google Scholar
  143. Ders., 1972a: Studien zur morphologischen Variabilität der Fichte (Picea abies [L.] Karst.). Allg. Forst- u. Jagdztg.143, 133–144, 177–186, 221–240.Google Scholar
  144. Ders., 1972b: Die Fichtenherkunft Sachsenrieder Forst. Forstw. Cbl.91, 129–142.CrossRefGoogle Scholar
  145. Ders., 1972c: Wachstum und Schneebruchresistenz von Fichtenherkünften des Bayerischen Alpenvorlandes, der Bayerischen Alpen und des Bayerischen Waldes. Forstw. Cbl.91, 339–357.CrossRefGoogle Scholar
  146. Ders., 1974a: Das natürliche Verbreitungsgebiet der Fichte (Picea abies [L.] Karst.) in Eurasien. Allg. Forst- u. Jagdztg.145, 185–197.Google Scholar
  147. Ders., 1974b: Die systematische Stellung der gemeinen Fichte (Picea abies [L.] Karst.) und der sibirischen Fichte (Picea obovata Ledeb.) in der Gattung Picea. Allg. Forst- u. Jagdztg.145, 45–60.Google Scholar
  148. Ders., 1976: Fichtenherkünfte (Picea abies [L.] Karst.) der Bundesrepublik Deutschland. Erste Auswertung der Versuchsreihe 1959/66. Allg. Forst- u. Jagdztg.147, 149–163.Google Scholar
  149. Ders.Schmidt-Vogt, H., 1977a: Die Fichte. Bd. I, Taxonomie, Verbreitung, Morphologie, Ökologie, Waldgesellschaften. Hamburg, Berlin.Google Scholar
  150. Ders.,Schmidt-Vogt, H., 1977b: Investigations on the Drought-Resistance of Conifer Provenances. Third World Consult. Forest Tree Breeding FO-FTB-77-4/22. Canberra.Google Scholar
  151. Ders., 1977c: Nachkommenschaftsprüfung deutscher Fichten-Erntereviere. Allg. Forstz.32, Sonderbeilage H. 28, 26–30Google Scholar
  152. Schmidt-Vogt, H.; Zöttl, H.; Ferraz, J. 1979: Unterschiede im Nährelementspiegel von Nadeln verschiedener Fichtenherkünfte (Picea abies [L.] Karst.). Allg. Forst- u. Jagdztg.150,Schönborn, A. v., 1964: Die Aufbewahrung des Saatgutes der Waldbäume. München, Basel, Wien.Google Scholar
  153. Ders., 1977: Aufgaben der forstlichen Immissionsforschung bei zunehmender Immissionsbelastung des bayerischen Raumes. Fortw. Cbl.96, 55–62.CrossRefGoogle Scholar
  154. Siegl, H., 1953: Untersuchungen über den Samenertrag der Fichte im Herbst 1951. Forstw. Cbl.72, 369–379.CrossRefGoogle Scholar
  155. Staszkiewicz, J., 1966: Preliminary studies on the variability of cones ofPicea abies (L.) Karst. subsp. abies in Poland. Fragm. Flor. Geobot.12, 349–371.Google Scholar
  156. Stern, K., 1966: Die Bewertung des Merkmals Austriebstermin in einem Züchtungsvorhaben mit Fichten in Schleswig-Holstein. Forstarch.37, 70–74.Google Scholar
  157. Stern, K.; Roche, L., 1974: Genetics of Forest Ecosystems. Berlin, Heidelberg, New York.Google Scholar
  158. Stern, K.; Tigerstedt, P. M. A., 1974: Ökologische Genetik. Stuttgart.Google Scholar
  159. Strand, L., 1957: Pollen dispersal. Silvae Genet.6, 129–136.Google Scholar
  160. Sylvén, N., 1909: Studien über den Formenreichtum der Fichte, besonders die Verzweigungstypen derselben und ihren forstlichen Wert. Mitt. Forstl. Vers. Anst. Schwedens6, 57–117.Google Scholar
  161. Ders., 1910: Om pollineringsförsök med tal och gran. Medd. Stat. Skogsforskningsinst.7, 219–228.Google Scholar
  162. Szönyi, L.;Ujvári, F.;Ujvári, E., 1975: Autovegetative propagation of Norway spruce. Erdészeti Kutatások71, 163–170.Google Scholar
  163. Terasmaa, T., 1971: Karyotype Analysis of Norway SprucePicea abies (L.) Karst. Silvae Genet.20, 179–182.Google Scholar
  164. Tigerstedt, P. M. A., 1973: Studies on isozyme variation in marginal and central populations ofPicea abies. Hereditas75, 47–60.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  165. Tirén, L., 1935: Om granens kottsättning, dess periodicitet och samband med temperatur och nederbörd. Medd. Stat. Skogsförsöksanst.28.Google Scholar
  166. Toda, R. (Ed.) 1974: Forest Tree Breeding in the World. Meguro, TokyoGoogle Scholar
  167. Tyszkiewicz, St., 1968: The occurence of spruce in Poland. In: Population Studies of Norway Spruce in Poland. Forest Res. Inst. Warsaw.Google Scholar
  168. Velkov, D.;Alexandrov, A. 1968: Comparative investigations on some spruce forms in the Rila Mountains and in the Rhodopes (bulg.). Inst. f. Forest Science. Sofia.Google Scholar
  169. Weisgerber, H.;Kohnert, H., 1974: Untersuchungen zur heterovegetativen Vermehrung bei Fichte, Douglasie und Kiefer im Freiland. Allg. Forst- u. Jagdztg.145, 205–211.Google Scholar
  170. Weissenberg, K. v., 1975: Variation in relative resistance to spread ofFomes annosus in four clones ofPicea abies (Variation in der relevanten Resistenz gegen die Ausbreitung vonFomes annosus in vier Klonen vonPicea abies). Eur. J. Forest. Path.5, 112–117.CrossRefGoogle Scholar
  171. Weweris, A. L., 1974: Perspektiwy selekciji jeli s rasličnym srokami raspuskanija (Selektionserwartungen bei Fichte mit unterschiedlichen Austriebsterminen). Sostojanije i perspektiwy raswitija lesnoj genetiki usw. 28–31.Google Scholar
  172. Winton, L.; Huhtinen, O., 1976: Tissue Culture of Trees. In:Miksche, J. (Ed.), Modern Methods in Forest Genetics. Berlin, Heidelberg, New York.Google Scholar
  173. Wright, J. W., 1955: Species crossability in spruce in relation to distribution and taxonomy. Forest Sci.1, 319–349.Google Scholar
  174. Ders., 1962: Genetics of Forest Tree Improvement. FAO Forest and Forest Prod. Stud.16, 1–399.Google Scholar
  175. Ders.Wright, J. W., 1976: Introduction to forest genetics. New York, San Francisco, London.Google Scholar
  176. Yahyaoglu, Z., 1975: Versuche zur vegetativen Vermehrung von Fichte (Picea abies Karst.) und Birke (Betula pendula Roth.) mit Hilfe der Gewebekulturtechnik. Diss. Göttingen.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parey 1978

Authors and Affiliations

  • H. Schmidt-Vogt
    • 1
  1. 1.Waldbauinstitut der Universität FreiburgFreiburg

Personalised recommendations