Advertisement

Forstwissenschaftliches Centralblatt

, Volume 89, Issue 1, pp 78–87 | Cite as

Der Fichtenherkunftsversuch in Bischofsreut/Bayer. Wald nach 32 jähriger Wuchszeit

  • E. Rohmeder
  • G. Beuschel
Abhandlungen

The provenance trial with Picea abies (L.) Karst. in Bischofsreut/Bavar. Forest after 32 years

Summary

The paper deals with results of the survey 1968. The trial was initiated in the year 1936 with autochthonous provenances of different elevations and regions of pre-war Germany to give information on growth, production of valuable timber and resistance to the manifold dangers in the region of experiment. A comparison is made with the parallel experimental areas in Thuringia, Saxonia and Wuerttemberg. In Bischofsreut an interdependence between the type of flushing or elevation of mother stand and growth, and a superiority of the late flushing provenances in the rough climate of the experimental area could not be traced. Provenances of the two highest elevated stands were slow growing, thus indicating that growth is slower, the nearer the mother stand is situated at the respective limit of tree growth.

Damages by snow breaks varied among the different provenances. With regard to the number of trees per unit area provenances of highlands suffered least. Stem rot rising from the roots was not found and is not to be expected in the near future.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Kennel, R., 1969: Formzahl- und Volumentafeln für Buche und Fichte. Manuskriptdruck, Inst. f. Ertragskunde, München.Google Scholar
  2. 2.
    Laer, W. von, undSpeidel, G., 1959: Forsteinrichtung — Leitsatze und Zahlengrundlagen. In: Grundlagen der Forstwirtschaft. Hannover: Schaper 1959.Google Scholar
  3. 3.
    Münch, E., 1949. Beiträge zur Forstpflanzenzüchtung, München: BLV Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  4. 4.
    Rohmeder, E., 1959: Beispiele für die Überlegenheit fremder Provenienzen über die einheimische Standortsrasse bei den Baumarten Pinus silvestris und Picea abies. Allgem. Forstzeitschr.14, 756–760.Google Scholar
  5. 5.
    Ders., 1964: Die züchterische Bearbeitung der Fichte in Bayern. Mitt. d. Staatsforstverw. Bayerns,34, 7–27.Google Scholar
  6. 6.
    Ders., 1969: Terminologische Fragen bei dem Rotfäule-Problem der Fichte. Forstw. Cbl.88, 200–201.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Rubner, K., 1944: Vorläufige Mitteilung über einen neuen Fichtenprovenienzversuch. Z. f. d. ges. Forstwes.76/70, 28–32.Google Scholar
  8. 8.
    Ders., 1957: Ergebnisse eines heute 20jährigen Fichtenherkunftsversuches. I. Teil. Die Fläche in Bayern. Silv. Gen.6, 65–74.Google Scholar
  9. 9.
    Schönbach, H., 1957: Ergebnisse eines heute 20jährigen Fichtenherkunftsversuches. II. Teil. Die Flächen in Thüringen u. Sachsen. Silv. Gen.6, 74–91.Google Scholar
  10. 10.
    Troeger, R., 1958: Die Fichten-Provenienzversuche in Württemberg. Allgem. Forstzeitschr.13, 109–114.Google Scholar
  11. 11.
    Weiss, M., undHoffmann, J., 1968: Möglichkeiten zur Leistungssteigerung durch Anbau geeigneter Fichtenprovenienzen. Die Sozialist. Forstwirtsch.18, 241–245.Google Scholar
  12. 12.
    Dies., 1969: Neue Ergebnisse eines Provenienzversuches mit Fichte (Picea abies (L.) Karst.) im Erzgebirge und Thüringer Wald. Arch. Forstwes.18, 443–466.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parey 1970

Authors and Affiliations

  • E. Rohmeder
    • 1
  • G. Beuschel
    • 1
  1. 1.Institut für Forstsamenkunde und Pflanzenzüchtung der Forstlichen Forschungsanstalt MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations