Skip to main content
SpringerLink
Log in

Contribution a l’étude du microdosage de l’urée dans le sang

  • Originalabhandlungen
  • Published:
Mikrochemie

Conclusion

Les microméthodes de dosage de l’urée sanguine, dites au xanthydrol, sont intéressantes, car elles permettent des dosages très précis sur de faibles quantités de sérum; elles présentent néanmoins plusieurs inconvénients: longue durée, matériel coûteux, etc. Les recherches faites en vue de diminuer ou de supprimer ces désavantages, ont conduit à modifier la technique des procédésNicloux-Welter etAllen-Luck: dans le procédé gravimétrique deNicloux-Welter, le creuset deNeubauer en platine est rem placé par un microfiltre en porcelaine; dans le procédé volumétrique d’Allen-Luck, la centrifugation du précipité est remplacée par la filtration au moyen de microfiltres.

Les deux méthodes établies, plus rapides et ne nécessitant qu’un appareillage de microanalyse très simple, sont applicables à 1 cc. de sérum et donnent des résultats précis.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Fosse, C. R. Acad. Sciences,158, 1076, 1432 (1914);157, 948 (1913).Frenkel, Ann. Chim. anal., 234 (1920).

    CAS  Google Scholar 

  2. Hugounenq etMorel, Ann. Chim. anal., 68 (1914).Frejacque, Ann. Chim. anal., 69 (1914).

  3. Laudat, Ann. Chim. anal., 18 (1928).

  4. Nicloux etWelter, Bull. Soc. Chim. biol.,4, 128 (1922).

  5. Guillemet etGolaz, C. R. Soc. Biol.,101, 726 (1929); Ann. Chim. anal.,106 (1930).

    CAS  Google Scholar 

  6. Polonowski etAuguste, C. R. Soc. Biol.,86, 1027 (1922).

    Google Scholar 

  7. Cordebard, Bull. Soc. Chim. biol.,10, 461 (1928).

    CAS  Google Scholar 

  8. Allen etLuck, Journ. Biol. Chem.,82, 696 (1929).

    Google Scholar 

  9. Cuny Robert, Bull. Soc. Chim. biol.,12, 171 (1930).

    Google Scholar 

  10. Luck, Journ. Biol. Chem.,79, 211 (1928).

    CAS  Google Scholar 

  11. Boivin, Bull. Soc. Chim. biol.,10, 684 (1928).

    CAS  Google Scholar 

  12. Beattie, Biochem. Journ.,22, 711 (1928).

    CAS  Google Scholar 

  13. Shunidi, C.,1930, II, 1894.

  14. Auguste, C. R. Soc. Biol.,89, 991 (1923);93, 639 (1925).

    CAS  Google Scholar 

  15. Mestrezat Janet, Journ. Pharm. Chim.,22, 369 (1920).

    Google Scholar 

  16. Häusler, Ztschr. analyt. Chem.,64, 361 (1924).

    Article  Google Scholar 

  17. Benedetti-Pichler, Ztschr. analyt. Chem.,64, 409 (1924).

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Schwarz-Bergkampf, Ztschr. analyt. Chem.,69, 321 (1926).

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Emich, Mikrochemisches Praktikum, pages 63, 65, 66 (1931).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Laboratoire de Chimie Analytique de l’Université de Genève, Switzerland

    P. Wenger, Ch. Cimerman & A. Maulbetsch

Authors
  1. P. Wenger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Ch. Cimerman
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A. Maulbetsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wenger, P., Cimerman, C. & Maulbetsch, A. Contribution a l’étude du microdosage de l’urée dans le sang. Mikrochemie 14, 132–140 (1934). https://doi.org/10.1007/BF02740072

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02740072

Search

Navigation