Advertisement

Mikrochemie

, Volume 13, Issue 1, pp 289–304 | Cite as

Microdosage d’alcool éthylique et de glycérine au moyen d’un colorimètre à cellule photovoltaïque au sélénium

  • R. Fonteyne
  • P. De Smet
Originalabhandlungen

Zusammenfassung

1. Die kolorimetrische Messung des überschüssigen Reagens gestattet, den Alkoholgehalt einer durch Bichromat oxydierten Lösung zu bestimmen.

2. Es wird ein lichtelektrisches Kolorimeter beschrieben und anschließend auf den Übelständen der Filter, verwendet als Quelle des monochromatischen Lichtes, gedeutet.

3. Es ist möglich, mit diesem Apparate den Äthylalkohol in Lösungen von 0,1 bis 2 g pro Liter genau bis 0,002 g zu bestimmen.

Die Bestimmung des Glyzerins ist wegen der unvollständigen Oxydation schwieriger.

4. Das Stufenphotometer nachPulfrich kann zu derselben Bestimmung dienen, aber mit geringerer Genauigkeit.

5. Das lichtelektrische Kolorimeter nach Dr.B. Lange ist nicht zu gebrauchen infolge des Mangels seiner Spektralfilter.

Gand, Mars-Avril, 1933.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    C. r. de la Soc. de Biol. (10),3, 841. Bl. (3),17, 424 et 455. Bl. (3),29, 245. Bl. (3),35, 330.Google Scholar
  2. 2.
    Weston Photonic cell. (West electr. instr. corp.). Selen Photo-Element (S. A. F. Nürnberg). Tungsram Photo-Element.Google Scholar
  3. 3.
    B. Lange, Physikal. Ztschr.,32, 850 (1931).W. Schottky, Physikal. Ztschr.,31, 913 (1930).L. Bergmann, Physikal. Ztschr.,32, 286 (1931).Google Scholar
  4. 4.
    Mikrochemie,XI, 2, 360 (1932).Google Scholar
  5. 5.
    Chem. Fabrik.,5, 457 (1932).Google Scholar
  6. 6.
    Physikal. Ztschr.32, 513 (1932).Google Scholar
  7. 7.
    Mikrochemie,XI, 2, 360 (1932).Google Scholar
  8. 8.
    Nous avons employé la cellule S. A. F., qui s’est montré la plus sensible.Google Scholar
  9. 9.
    On aura soin, quand l’appareil a été au repos pendant quelque temps, de ne commencer les mesures qu’après avoir fait deux ou trois fois cette opération. De plus on lira la déviation du galvanomètre, dès que le spot lumineux s’est immobilisé. En effet si on attend trop longtemps le courant photoélectrique tend à augmenter légèrement. Ce phénomène est dû probablement à un effet thermique, qui se superpose à l’effet photoélectrique.Google Scholar

Copyright information

© Emil Haim & Co. 1933

Authors and Affiliations

  • R. Fonteyne
    • 1
  • P. De Smet
    • 1
  1. 1.Gent. Laboratorium voor algemeene en toxicologische scheikunde van de UniversiteitGermany

Personalised recommendations