Zusammenfassung
Die Praxis erwartet von der Forstpolitik, sich gegen gestiegene Nutzungsansprüche und Regelungsversuche von außen zu behaupten. Für diese forstliche Selbststeuerung im politischen Raum bietet die Politikfeldanalyse Hilfestellung an. Die von der Politikfeldanalyse erschlossenen Theorien zeigen grundsätzliche Handlungsspielräume von Bürgern, Verbänden und Staat auf. Mit den Methoden der empirischen Sozialforschung können diese Potentiale in konkreten forstlichen Problemen zu Handlungsstrategien für einzelne forstliche Akteure verdichtet werden. Während die Forstpolitik-Forschung in Deutschland den erforderlichen Standard in der Methodik erreicht hat, bestehen große Engpässe im Einsatz leistungsfähiger politikwissenschaftlicher Theorie einerseits und in der Übertragung der Forschungsergebnisse in die Praxis andererseits. Auf diese Diagnose aufbauend wird die Schwerpunktsetzung in empirische Politikforschung und die Entwicklung erweiterter forstpolitischer Beratungsangebote als aussichtsreiche Strategien für die Forstpolitik-Wissenschaft vorgestellt, um zukünftig in höherem Maße zur forstpolitischen Selbststeuerung beizutragen.
Summary
All those with a stake in forestry expect forest policy makers to defend their position against exaggerated demands and attempts at control from outside. Forest policy analysis can contribute towards this process of political self-regulation in forestry. The theories of political forest science analysis indicate potential fields of action through which forest owners, interest groups and forest authorities may exert political influence. Empirical social studies can be used to develop this potential, based on specific forestry problems, into concrete strategies. While forest policy research in Germany has reached the requisite methodological standard there are still great obstructions to the use of advanced political theories and the transfer of research results into forestry practice is all too rare. Based on this diagnosis this paper emphasizes the importance of empirical research in politics and discusses the development of extended forest policy counselling as promising strategies in forest policy science to improve the contribution of forest policy towards self-regulation.
Literatur
Deutscher Forstwirtschaftsrat, 23. 6. 1995: Diskussionsbeitrag zur Lage und Entwicklung der Forstwirtschaft in Deutschland, Jahrestagung Celle.
Essmann, H., 1995: Forstpolitik und Forstpraxis. Allgemeine Forstzeitschrift10, 544–546.
Frey, B.S., 1981: Theorie demokratischer Wirtschaftspolitik, München: Vahlen.
Glück, P., 1976: Die Rolle der Verbände in der theoretischen Forst- und Holzwirtschaftspolitik. Habilitationsschrift Universität für Bodenkultur Wien.
Glück, P., 1977: Was leistet eine moderne Forstpolitik-Wissenschaft? Allgemeine Forstzeitschrift20, 490–496.
Hasel, K., 1971: Waldwirtschaft und Umwelt. Hamburg, Berlin: Parey.
Hasel, K., 1985: Forstgeschichte. Hamburg, Berlin: Parey.
Heeg, B., 1974: Forstpolitische Wissenschaft—Eine Problemstellung. Allgemeine Forst- und Jagdzeitung9, 172–182.
Hey, Ch.;Brendle, U., 1994: Umweltverbände und EG. Strategien, politische Kulturen und Organisationsformen. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Krott, M., 1990: Öffentliche Verwaltung im Umweltschutz, Ergebnisse einer behördenorientieren Policy-Analyse am Beispiel Waldschutz. Wien: Braumüller.
Krott, M., 1994: Strategien für intelligenten Waldschutz, Wissenschaftliche Aufklärung in der politischen Praxis. Forstarchiv1, 19–23.
Krott, M., 1996, im Druck. Institution-Oriented Evaluation of Forest-Policy, Helsinki: Silva Fennica.
Krott, M.;Traxler, F., 1996, im Druck: Verbandsorganisation im Umweltschutz. Wien: Braumüller.
Länderarbeitsgesmeinschaft für Naturschutz, Landschaftspflege und Erholung, 1992: Lübecker Grundsätze des Naturschutzes. Minister für Naturschutz, Umwelt und Landesentwicklung des Landes Schleswig-Holstein (Hrsg.): LANA-Schriftenreihe 3, Kiel.
Ministerium Ländlicher Raum, Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Baden-Württemberg, 1994: Organisationsuntersuchung der Landesforstverwaltung Baden-Württemberg, Stuttgart.
Müller, W.C., 1994: Politische Theorie und Ideengeschichte: Wozu? Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft2, 213–228.
Niedersächsisches Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, 1995: Untersuchungen und Voschläge zur Verbesserung der Organisation der Niedersächsichen Landesforstverwaltung, Hannover.
Nießlein, E., 1978: Forstpolitik als Wissenschaft. Allgemeine Forstzeitung, 79–87.
Nießlein, E., 1985: Forstpolitik. Ein Grundriß sektoraler Politik. Hamburg, Berlin: Parey.
Nießlein, E., 1995: Um die Zukunft der deutschen Forstwirtschaft. Holz-Zentralblatt10, 181–186.
Oesten, G., 1995: Zur forstökonomischen Diskussion über das Leitbild einer nachhaltigen Waldwirtschaft. Forst und Holz6, 171–175.
Peters, B.G., 1995: The Politics of Bureaucracy. New York, London: Longman.
Plochmann, R., 1988: Forstwirtschaft morgen—Holzproduktion—oder Dienstleistungsbetrieb? Holz-Zentralblatt Nr. 123, 1826–1830; Nr. 125, 1856–1858.
Schanz, H., 1994: “Forstliche Nachhaltigkeit” aus der Sicht von Forstleuten in der Bundesrepublik Deutschland. Arbeitspapier 19–94. Institut für Forsteinrichtung und Forstliche Betriebswirtschaft, Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg i. B.
Schmidhauser, A.; Zimmermann, W., 1993: Zum Verhältnis zwischen Forstwirtschaft und Naturund Landschaftsschutz. Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (Hrsg.): Schriftenreihe Wald, Natur und Landschaft Nr. 202, Bern.
Schwappach, A., 1888: Forstgeschichte.Lorey, T. (Hrsg.): Handbuch, der Forstwissenschaft, Tübingen, 143–210.
Suda, M., 1991: Die Rolle des Waldes und der Forstwirtschaft zur Sicherung der Wasserversorgung in Bayern. Habilitationsschrift, Ludwig-Maximilians-Universität, München.
Syrer, E., 1987: Jagdrecht und Interessengruppen—eine historisch-politische Analyse. Dissertation, Forstwissenschaftliche Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität, München.
Volz, K.-R., 1991: Naturnahe Waldwirtschaft in stürmischen Zeiten—eine forstpolitische Fragestellung. Holz-Zentralblatt, S. 98, 99, 100.
Volz, K.-R., 1994: Zur ordnungspolitischen Diskussion über die nachhaltige Nutzung der Zentralressource Wald. Diskussionspapier 2. Institut für Forstpolitik, Freiburg.
Weber, N., 1993: Entstehung und Implementation der Bannwaldbestimmungen des Waldgesetzes für Bayern. Dissertation an der Forstwissenschaftlichen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München.
Wissenschaftlicher Beirat Beim Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und forsten, 1994: Forstpolitische Rahmenbedingungen und konzeptionelle Überlegungen zur Forstpolitik. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, Reihe A: Angewandte Wissenschaft, Heft 438, Münster.
Zundel, R., 1976: Aspekte der Landschaftspflege und des Naturschutzes aus forstrechtlicher Sicht. Der Forst- und Holzwirt11, 202–205.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Vortrag anläßlich der Forstlichen Hochschulwoche in Göttingen 1995.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Krott, M. Forstpolitische Selbststeuerung als Herausforderung für Wissenschaft und Praxis. Forstw Cbl 115, 97–107 (1996). https://doi.org/10.1007/BF02738589
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02738589