Advertisement

Il Nuovo Cimento (1955-1965)

, Volume 32, Issue 2, pp 273–292 | Cite as

Energy spectrum of daily variation of cosmic-ray intensity

  • R. P. Kane
Article

Summary

Using neutron monitor data obtained during I.G.Y., the energy spectrum of the 18 monthly average daily variation (first harmonicr1) is studied, using Webber and Quenby’s coupling constants. No good fit is obtained for any value of the exponentm of the spectrumE−m, the best fit amongst these being form=0.Raoet al.’s conclusion thatm=0 is the best answer is critically examined. Here again, the correlation coefficient between expected and observed amplitudes is only about +0.6. To check whether this could be due to mixing of differenttypes of diurnal variations, data for days of lowr1 values (⩽0.3%) were studied separately. The study showed large scatter in amplitudes which, though partly explainable as due to larger statistical errors, perhaps indicates that there is not much of a quiet day diurnal variation of cosmicray intensity. A similar study for days of high amplitudes (⩾0.7%) shows a correlation of about +0.6 only. A possibility ofm≠0 is slightly indicated. However, instrumental troubles seem to predominate. The second harmonic (r2) shows very erratic behaviour and divergent phasesϕ2.

Riassunto

Servendosi dei dati del rivelatore di neutroni rilevati durante l’A.G.I., si studia lo spettro d’energia della media variazione giornaliera per 18 mesi (prima armonicar1), con l’uso delle costanti d’accoppiamento di Webber e Quenby. Con nessun valore dell’esponente dello spettroE−m si ottiene una buona approssimazione, la migliore delle quali si ha perm=0. Si esamina criticamente la conclusione diRaoet al. chem=0 è la migliore risposta. Anche qui il coefficiente di correlazione fra le ampiezze previste e quelle osservate è solo circa +0.6. Per vedere se questo possa essere dovuto a una mescolanza fratipi diversi di variazioni diurne, si sono studiati separatamente i dati dei giorni in cui il valore dir1 era basso (⩽0.3%). Lo studio ha rivelato ampie dispersioni nell’ampiezza che, per quanto siano in parte spiegabili con forti errori statistici, indicano che forse non c’è una vera variazione diurna di giorno tranquillo nell’intensità dei raggi cosmici. Uno studio simile per giorni con ampiezze forti (⩾0.7%) rivela una correlazione di solo +0.6 circa. Ci sono lievi indicazioni per la possibilità chem≠0. Comunque sembrano prevalere le perturbazioni strumentali. La seconda armonica (r2) presenta un comportamento incoerente e fasiϕ2 divergenti.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    H. Alfvén:Tellus,6, 232 (1954).ADSCrossRefGoogle Scholar
  2. (2).
    L. I. Dorman:Cosmic Ray Variations (Moscow, 1957).Google Scholar
  3. (3).
    K. Nagashima:Journ. Geomag. Geoelect.,7, 51 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  4. (4).
    K. Nagashima:Proc. Moscow Cosmic Ray Conf.,4, 240 (1960).ADSGoogle Scholar
  5. (5).
    H. Elliot:Phil. Mag.,5, 601 (1960).ADSCrossRefGoogle Scholar
  6. (6).
    H. S. Ahluwalia andA. J. Dessler:Planet. Space Sc.,9, 195 (1962).ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. (7).
    E. A. Brunberg andA. Dattner:Tellus,2, 135 (1953);3, 269 (1953).ADSCrossRefGoogle Scholar
  8. (8).
    F. S. Jory:Phys. Rev.,103, 1068 (1956).ADSCrossRefGoogle Scholar
  9. (9).
    K. G. McCracken:Doctoral Thesis, Univ. of Tasmania (1958).Google Scholar
  10. (10).
    E. A. Brunberg:Ark. J. Fys.,14, 195 (1958).Google Scholar
  11. (11).
    K. Murakami:Sci. Papers of Inst. Phys. Chem. Res.,55, 24 (1961).Google Scholar
  12. (12).
    K. Nagashima, V. R. Potnis andM. A. Pomerantz:Nuovo Cimento,19, 292 (1961).MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  13. (13).
    U. R. Rao, K. G. McCracken andD. Venkatesan:Journ. Geophys. Res.,68, 345 (1963).ADSCrossRefGoogle Scholar
  14. (14).
    K. G. McCracken, U. R. Rao andM. A. Shea: M.I.T. Tech Report No. 77 (1962).Google Scholar
  15. (15).
    H. P. Finch andB. R. Leaton:Mon. Not. Roy. Astro. Soc. Geophys. Suppl.,1, 314 (1957).ADSCrossRefGoogle Scholar
  16. (16).
    R. P. Kane:Ind. Journ. Phys.,37, 151 (1963).Google Scholar
  17. (17).
    S. P. Duggal, K. Nagashima andM. A. Pomerantz:Journ. Geophys. Res.,66, 1970 (1961).ADSCrossRefGoogle Scholar
  18. (18).
    R. P. Kane:Proc. Ind. Acad. Sci.,52, 69 (1960).Google Scholar
  19. (19).
    R. P. Kane andS. R. Thakore:Proc. Ind. Acad. Sci.,52, 122 (1960).Google Scholar
  20. (20).
    W. R. Webber andJ. J. Quenby:Phil. Mag.,4, 654 (1959).ADSCrossRefGoogle Scholar
  21. (21).
    S. M. Lapointe andD. C. Rose:Canad. Journ. Phys.,39, 668 (1961).ADSCrossRefGoogle Scholar
  22. (22).
    R. P. Kane:Nuovo Cimento,27, 821 (1963).Google Scholar
  23. (23).
    R. P. Kane:Nuovo Cimento,27, 14 (1963).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1964

Authors and Affiliations

  • R. P. Kane
    • 1
  1. 1.Physical Research LaboratoryAhmedabad

Personalised recommendations