Advertisement

Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

, Volume 15, Issue 1, pp 45–60 | Cite as

An experimental study of inclusive reactions produced in πp collisions at 11.2 GeV/c

  • P. Borzatta
  • L. Liotta
  • S. Ratti
  • P. Daronian
  • A. Daudin
Article

Summary

An experimental analysis of the inclusive reactions 1) πp→π+anything, 2) πp→p+anything, 3) πp→π++anything, 4) πp→ρ0+anything, 5) πp→Δ+++anything is presented at 11.2 GeV/c. All invariant single-particle spectra normalized to the total cross-section are studied as functions of Feynman’sx and transverse-momentum squared. For the reactions 1), 2) and 3) the contributions of different topologies (2-, 4-, 6-, 8-prong events) in the limiting fragmentation regions are also shown. A comparison is performed between the reactions 4), 5), where diffractionlike processes are not allowed, and the corresponding reactions 1), 2) with « leading » particle effect. The average multiplicity for each detected particle is also calculated.

Экспериментальное исследование инклюэивных реакций, обраэованных в πp соударениях при 11.2ГзВ/с

Реэюме

Приводятся реэультаты зкспериментального аналиэа инклюэивных реакций при 11.2ГзВ/с: 1) πp→π+что-либо, 2) πp→p+что-либо, 3) πp→ →π+что-либо, 4) πp→ ρ0+что-либо, 5) πp→Δ+++что-либо. Исследуются все инвариантные одночастичные спектры, нормированные на полное поперечное сечение, как функции фейнмановского х и квадрата поперечного импульса. Для реак-ций 1), 2) и 3) отмечается вклад раэличных топологий (2-, 4-, 6-, 8-лучевые события) в областях предельной фрагментации. Проводится сравнение между реакциями 4) и 5), для которых дифракционно-п одобные процессы невоэможны, и соответст-вуюшими реакциями 1) и 2) в случае зффекта «главной» частицы. Также вычи-сляется средняя множественность для каждой детектируемой частицы.

Riassunto

Si presenta un’analisi delle reazioni inclusive 1) πp→π+…, 2) πp→p+…, 3) πp→π++…, 4) πp→ρ0+…, 5) πp→Δ+++… a 11.2 GeV/c nella camera a bolle a idrogeno del CERN, in un esperimento di 0.3 µb equivalenti per evento. Di tali reazioni si studiano la sezione d’urto differenziale, invariante e normalizzata alla sezione d’urto totale πp, in funzione della variabile di Feynman, dell’impulso trasverso ed in funzione delle varie topologie (a 2, 4, 6 e 8 rami carichi). Un nuovo ed interessante contributo è lo studio delle reazioni 4) e 5), in cui predominano processi di tipo non diffrattivo ed il loro confronto con le precedenti. Le molteplicità medie delle particelle cariche rivelate risultano in accordo con i valori comunemente riportati nella letteratura.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1a).
    R. W. Anthony, C. T. Coffin, E. S. Meanley, J. E. Rice, K. M. Terwilliger andR. M. Stanton:Phys. Rev. Lett.,26, 38 (1971);CrossRefADSGoogle Scholar
  2. (1b).
    W. D. Shepard, J. T. Powers, N. N. Biswas, N. M. Cason, V. P. Kenney, R. R. Riley, D. W. Thomas, J. W. Elbert andA. R. Erwin:Phys. Rev. Lett.,27, 1164 (1971);CrossRefADSGoogle Scholar
  3. (1c).
    N. N. Biswas, N. M. Cason, V. P. Kenney, J. T. Powers, W. D. Shepard andD. W. Thomas:Phys. Rev. Lett.,26, 1589 (1971);CrossRefADSGoogle Scholar
  4. (1d).
    ABBCCHWCollaboration:Data presented byD. R. O. Morrison, CERN/D. Ph. II/Phys. 72-19. review talk at theOxford Conference (April 1972);Google Scholar
  5. (1e).
    J. W. Elbert, A. R. Erwin andW. D. Walker:Phys. Rev. Lett. D,3, 2042 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  6. (2a).
    C. Caso, F. Conte, G. Tomasini, E. Bassler, D. Cords, P. Drews, P. Von Handel, H. Nagel, P. Schilling, L. Casè, L. Mandelli, S. Ratti, P. Daronian, A. Daudin, B. Gandois andL. Mosca:Nuovo Cimento,66 A, 11 (1970);CrossRefADSGoogle Scholar
  7. (2b).
    P. Daronian: Thesis, CEA-N-1577 (1972).Google Scholar
  8. (3a).
    D. J. Crennel, H. A. Gordon, M. I. Ioffredo andK. W. Lai:Phys. Rev. Lett.,28, 643 (1972);CrossRefADSGoogle Scholar
  9. (3b).
    O. Czyzewski andK. Rybicki: CERN/D. Ph./PHYS 71-42;Google Scholar
  10. (3c).
    Soviet-French Collaboration: data presented atBatavia Conference, September 1972.Google Scholar
  11. (4a).
    R. P. Feynman:Phys. Rev. Lett.,23, 1415 (1969);CrossRefADSGoogle Scholar
  12. (4b).
    A. Bassetto, M. Toller andM. Sertorio:Nucl. Phys.,34 B, 1 (1971);CrossRefADSGoogle Scholar
  13. (4c).
    B. Carazza andG. Marchesini:Phys. Lett.,35 B, 436 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  14. (5a).
    J. Kasman andD. P. Shidu:SUNY (Stony Brook)Report, November 1971, unpublished;Google Scholar
  15. (5b).
    J. V. Allaby, A. N. Diddens, R. W. Dobinson, A. Klovning, J. Litt, L. S. Rochester, K. Schlupmann, A. M. Wetherell, U. Amaldi, R. Biancastelli, C. Bosio andG. Matthiae: CERN report 70-12 and report to theAmsterdam Conference, June 1971.Google Scholar
  16. (6).
    F. T. Dao, D. Gordon, J. Lach, E. Malamud, T. Meyer, R. Poster, P. E. Schlein andW. E. Slater:Phys. Rev. Lett.,28, 643 (1972).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1973

Authors and Affiliations

  • P. Borzatta
    • 1
    • 2
  • L. Liotta
    • 1
    • 2
  • S. Ratti
    • 3
    • 4
  • P. Daronian
    • 5
  • A. Daudin
    • 5
  1. 1.Istituto di Fisica dell’ UniversitàMilano
  2. 2.Istituto Nazionale di Fisica NucleareSezione di Milano
  3. 3.Istituto di Fisica dell’UniversitàPavia
  4. 4.Istituto Nazionale di Fisica NucleareSezione di Pavia
  5. 5.D.Ph.P.E.-CENSaclay

Personalised recommendations