Advertisement

Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

, Volume 31, Issue 2, pp 249–261 | Cite as

Elastic scattering of π±-mesons on4He in the energy interval (68÷208) MeV

  • Yu. A. Shcherbakov
  • T. Angelescu
  • I. V. Falomkin
  • M. M. Kulyukin
  • V. I. Lyashenko
  • R. Mach
  • A. Mihul
  • N. M. Kao
  • F. Nichitiu
  • G. B. Pontecorvo
  • V. K. Sarychieva
  • M. G. Sapozhnikov
  • M. Semerdjieva
  • T. M. Troshev
  • N. I. Trosheva
  • F. Balestra
  • L. Busso
  • R. Garfagnini
  • G. Piragino
Article

Summary

Differential cross-section measurements of elastic scattering of π± on4He are presented. The experiment was carried out with the high-pressure helium self-shunted streamer chamber surrounded by a hodoscope of scintillation counters. Measurements were fulfilled both for positive and negative pions at 68, 98, 135, 145 and 156 MeV, for negative pions also at 120, 174 and 208 MeV. The differential and total elastic-scattering cross-sections are compared with optical-model calculations using the Kisslinger and Laplacian potentials. Some results, obtained from an energy-dependent phase shift analysis, are also presented.

Рассеяние эаряженных пионов на ядрах4He в диапаэоне знергий (68÷208) MзB

Реэюме

Приводятся новые данные по дифференциальным сечениям упругого рассеяния эаряженных пионов на ядрах гелия-4, полученные в зкспериментах с гелиевой стримерной камерой высокого давления на синхроциклотроне ЛЯП ОИЯИ. Приводятся данные по фаэовому аналиэу, эависяшему от знергии, проводится сравнение с расчетами по оптической модели.

Riassunto

Sono presentati i risultati della misura della sezione d’urto differenziale di diffusione elastica (π±,4He) a 68, 98, 135, 145, 156 MeV e (π,4He) a 120, 174, 208 MeV. I dati sperimentali sono confrontati con le previsioni del modello ottico. È stata pure fatta un’analisi in fase dipendente dell’energia.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    I. V. Falomkin, M. M. Kulyukin, V. I. Lyashenko, F. Nichitiu, G. B. Pontecorvo, G. Piragino andYu. A. Shcherbakov:Lett. Nuovo Cimento,3, 461 (1972);5, 1121 (1972).CrossRefGoogle Scholar
  2. (2).
    I. V. Falomkin, M. M. Kulyukin, V. I. Lyashenko, G. B. Pontecorvo, Yu. A. Shcherbakov, M. Albu, T. Besliu, A. Mihul, F. Nichitiu, R. Garfagnini andG. Piragino:Nuovo Cimento,21 A, 168 (1974).CrossRefADSGoogle Scholar
  3. (3).
    I. V. Falomkin, M. M. Kulyukin, V. I. Lyashenko, A. Mihul, F. Nichitiu, G. Piragino, G. B. Pontecorvo andYu. A. Shcherbakov: preprint JINR, E1-6534, Dubna (1972).Google Scholar
  4. (4).
    R. Mach:Nucl. Phys.,205 A, 56 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar
  5. (5).
    R. Mach:Phys. Lett.,40 B, 46 (1972).CrossRefADSGoogle Scholar
  6. (6).
    E. H. Auerbach, D. M. Fleming andM. M. Sternheim:Phys. Rev.,162, 1683 (1967).CrossRefADSGoogle Scholar
  7. (7).
    S. Almehed andC. Lovelace:Nucl. Phys.,40 B, 157 (1972).CrossRefADSGoogle Scholar
  8. (8).
    R. F. Fresh, J. S. McCarthy, R. E. Rend andM. R. Yiarian:Phys. Rev.,160, 874 (1967).CrossRefADSGoogle Scholar
  9. (9).
    L. Aleksandrov, T. Angelescu, I. V. Falomkin, F. Nichitiu andYu. A. Shcherbakov: preprint JINR, Pl-8328, Dubna (1974).Google Scholar
  10. (10).
    M. Ericson andT. E. O. Ericson:Ann. of Phys.,36, 323 (1966).CrossRefADSGoogle Scholar
  11. (11).
    R. A. Arndt, D. D. Long andL. D. Roper:Nucl. Phys.,209 A, 429, 447 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar
  12. (12).
    T. E. O. Ericson andM. P. Locher:Nucl. Phys.,148 A, 1 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  13. (13).
    C. J. Batty, G. T. A. Squier andG. K. Turner:Nucl. Phys.,67 B, 492 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar
  14. (14).
    G. Bachenstoss, I. Bergström, J. Egger, R. Hagelberg, C. J. Herrlander, H. Koch, H. P. Povel, R. H. Price, A. Schwitter andL. Tausher:Nucl. Phys.,66 B, 125 (1973);Il-Tong Cheon andT. von Egidy: preprint, Institute de Physique Université de Liège, Belgium (1974).CrossRefADSMATHGoogle Scholar
  15. (*).
    One of the parameters in the phase shift analysis (9) is the electromagnetic radius of the pion. If we use the method described in ref. (15) from our analysis the radius results 〈r 21/2=(0.83±0.17) fm.CrossRefADSGoogle Scholar
  16. (15).
    F. Nichitiu andYu. A. Shcherbakov:Nucl. Phys.,61 B, 429 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1976

Authors and Affiliations

  • Yu. A. Shcherbakov
    • 1
  • T. Angelescu
    • 1
  • I. V. Falomkin
    • 1
  • M. M. Kulyukin
    • 1
  • V. I. Lyashenko
    • 1
  • R. Mach
    • 1
  • A. Mihul
    • 1
  • N. M. Kao
    • 1
  • F. Nichitiu
    • 1
  • G. B. Pontecorvo
    • 1
  • V. K. Sarychieva
    • 1
  • M. G. Sapozhnikov
    • 1
  • M. Semerdjieva
    • 1
  • T. M. Troshev
    • 1
  • N. I. Trosheva
    • 1
  • F. Balestra
    • 2
    • 3
  • L. Busso
    • 2
    • 3
  • R. Garfagnini
    • 2
    • 3
  • G. Piragino
    • 2
    • 3
  1. 1.Joint Institute for Nuclear ResearchDubna
  2. 2.Istituto di Fisica dell’UniversitàTorino
  3. 3.Istituto Nazionale di Fisica NucleareSezione di TorinoItaly

Personalised recommendations