Advertisement

Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

, Volume 25, Issue 4, pp 688–708 | Cite as

Experimental study of the K0 → π+ππ0 decay

  • M. Baldo-Ceolin
  • F. Bobisut
  • E. Calimani
  • H. Huzita
  • F. Mattioli
  • G. Puglierin
  • U. Camerini
  • W. F. Fry
  • H. F. Haggerty
Article

Summary

The time distribution of a sample of 192 π+ππ0 decays of the K0-mesons produced by K+ charge exchange has been analysed and the ratio of the K S 0 CP-violating amplitude to the K L 0 CP-conserving has been measured:η+−0=x+iy=−(0.04±0.18)+i(0.75 −0.35 +0,30 ). Assumingx=0 we findy=0.75 −0.35 +0.27 . Under the hypothesisx=y=0 \(\Gamma _{{\rm K}_L^0 {\mathbf{ }} \to \pi ^ + \pi ^\_ \pi ^0 } \)=2.32 −0.15 +0.13 · 106 s−1 is obtained. The energy dependence of the decay matrix element is found to be α=−0.32 ± 0.03.

Экспериментальное исследование распада K0 → π+ππ0

Реэюме

Проводится аналиэ временного распределения выборки иэ 192 распадов K0 меэонов в канале π+ππ0, причем, K0 меэоны обраэуются в реэультате переэарядки K+. Было иэмерено отнощение амплитуды K s 0 , нарущаюшейCP, к амплитуде K L 0 , сохраняюшейCP:ν+−0=x+iy=−(0.04 ± 0.18)+i(0.75 −0.35 +0.30 ). Предполагаяx=0, мы находимy=0.75 −0.35 +0.27 . Вычисляется вероятность \(\Gamma _{{\rm K}_L^0 {\mathbf{ }} \to \pi ^ + \pi ^\_ \pi ^0 } \)=2.32 −0.15 +0.13 · 106 сек−1 в предположенииx=y=0. Определяется, что знергетическая эависимость матричного злемента распада K0→π+ππ0 представляет α=−0.32 ± 0.03.

Riassunto

Si è analizzato un campione di 192 decadimenti nel canale π+ππ0 di mesoni K0, ottenuti da cambio carica di mesoni K+. Il rapporto tra l’ampiezza del K s 0 , che violaCP, e l’ampiezza del K L 0 , che conservaCP, è risultato dallo studio della distribuzione temporale dei decadimenti essereν+−0=x+iy=−(0.04 ± 0.18)+i(0.75 −0.35 +0.30 );y=0.75 −0.35 +0.27 assumendox=0. Per la velocità assoluta \(\Gamma _{{\rm K}_L^0 {\mathbf{ }} \to \pi ^ + \pi ^\_ \pi ^0 } \) è stato ottenuto, nell’ipotesix=y=0, il valore \(\Gamma _{{\rm K}_L^0 {\mathbf{ }} \to \pi ^ + \pi ^\_ \pi ^0 } \)=2.32 −0.15 +0.13 · 106 s−1. È stata pure determinata la dipendenza dall’energia dell’elemento di matrice del decadimento K0→π+ππ0: α=−0.32 ± 0.03.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (2).
    D. Haidt, J. Stein, S. Natali, G. Piscitelli, F. Rormano, E. Fett, J. Lemonne, T. I. Pedersen, S. N. Tovey, V. Brisson, E. Petiau, C. D. Esveld, J. J. M. Timmermans, B. Aubert, L. M. Chounet, Le Dong, F. Bobisut, H. Huzita, A. Sconza, A. Marzari-Chiesa andA. E. Werbrouck:Phys. Rev. D,3, 10 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  2. (3).
    Particle Data Group: April 1973: \(\Gamma _{{\rm K}_L^0 {\mathbf{ }} \to \pi ^ + \pi ^\_ \pi ^0 } \)=2.425 ± 0.054.Google Scholar
  3. (4).
    J. A. Anderson, F. S. Crawford jr.,R. L. Golden, D. Stern, T. O. Binford andV. G. Lind:Phys. Rev. Lett.,14, 475 (1965).CrossRefADSGoogle Scholar
  4. (5).
    L. Behr, V. Brisson, P. Petiau, E. Bellotti, A. Pullia, M. Baldo-Ceolin, E. Calimani, S. Ciampolillo, H. Huzita, A. Sconza, B. Aubert, L. M. Chounet, J. P. Lowys andC. Pascaud:Phys. Lett.,22, 540 (1966).CrossRefADSGoogle Scholar
  5. (6).
    B. Webber, F. T. Solmitz, F. S. Crawford jr. andM. Alston-Garnjost:Phys. Rev. D,1, 1967 (1970).CrossRefADSGoogle Scholar
  6. (7).
    G. W. Meisner, W. A. Mann, S. S. Hertzbach, R. R. Kofler, S. S. Yamamoto, D. Berley, S. P. Yamin, J. Thompson andW. J. Willis:Phys. Rev. D,3, 59 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  7. (8).
    Y. Cho, A. Dralle, J. Canter, A. Engler, H. Fisk, R. Kraemer, C. Meltzer, D. G. Hill, M. Sakitt, O. Skjeggestad, T. Kikuchi, D. K. Robinson andC. Tilger:Phys. Rev. D,3, 1557 (1971).CrossRefADSGoogle Scholar
  8. (9).
    L. H. Jones, A. Abashian, M. F. Graham, P. M. Mantsch, J. R. Orr, J. H. Smith, R. D. Stutzke andM. J. Glaubman:Nuovo Cimento,9 A, 151 (1972).CrossRefADSMATHGoogle Scholar
  9. (10).
    F. James, L. Montanet, E. Paul, P. Saetre, D. M. Sendall, P. Bertranet, G. Burgun, E. Lesquoy, A. Muller, E. Pauli, S. Zylberajch andO. Skjeggestad:Nucl. Phys.,49 B, 1 (1972).CrossRefADSGoogle Scholar
  10. (11).
    M. Metcalf, G. Neuhofer, F. Niebergall, M. Regler, H. Stier, K. Winter, J. J. Aubert, X. De Bouard, V. Lepeltier, L. Massonnet, H. Pessard, M. Vivargent, T. R. Willitts, M. Yvert, W. Bartl andM. Steuer:Phys. Lett.,40 B, 703 (1972).CrossRefADSGoogle Scholar
  11. (12).
    M. L. Mallary, D. M. Binnie, J. D. Gallivan, R. Gomez, C. W. Peck, F. J. Sciulli, B. A. Sherwood, A. V. Tollestrup andJ. D. Van Putten:Phys. Rev. D,7, 1953 (1973).CrossRefADSGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1975

Authors and Affiliations

  • M. Baldo-Ceolin
    • 1
    • 2
  • F. Bobisut
    • 1
    • 2
  • E. Calimani
    • 1
    • 2
  • H. Huzita
    • 1
    • 2
  • F. Mattioli
    • 1
    • 2
  • G. Puglierin
    • 1
    • 2
  • U. Camerini
    • 3
  • W. F. Fry
    • 3
  • H. F. Haggerty
    • 3
  1. 1.Istituto di Fisica dell’UniversitàPadova
  2. 2.Istituto Nazionale di Fisica NucleareSezione di PadovaItaly
  3. 3.Physics DepartmentWisconsin UniversityMadison

Personalised recommendations