Advertisement

Il Nuovo Cimento B (1965-1970)

, Volume 45, Issue 2, pp 226–240 | Cite as

The effect of transition-metal impurities on the residual resistivity of Al, Zn, In and Sn

  • G. Boato
  • M. Bugo
  • C. Rizzuto
Article

Summary

Dilute solid solutions of several transition metals in Al, Zn, In and Sn were prepared; in a few cases the solubility limit at the melting temperature was found to be less than 102 p.p.m. The residual resistivity per unit concentration due to these impurities was measured and found to be larger than that caused by nontransition metal impurities. Interesting features are found by plotting the residual resistivity as a function of the atomic number of the impurities. The data are discussed in the light of the Friedel-Anderson model for a localized virtual state in metals and its magnetization. This model is found to account very satisfactorily for the resistivity data, if the assumption is made that the transition-atom impurity gives only one electron to the conduction band of the host metal. The only anomalous system is In-Mn, which shows also an anomalous behavior of the superconducting critical temperature as a function of concentration.

Keywords

Impurity Atom Master Alloy Residual Resistivity Unit Concentration Resonant Scattering 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Riassunto

Sono state preparate soluzioni solide a bassa concentrazione di diversi metalli di transizione in Al. Zn, In e Sn. In alcuni casi si è trovato che il limite di solubilità immediatamente sotto la temperatura di fusione è minore di 102 parti per milione in atomi. La resistività residua corrispondente alla concentrazione unitaria di queste impurezze è stata misurata alla temperatura dell’elio liquido; essa è in ogni caso molto maggiore di quella causata dalla stessa concentrazione di impurezze di metalli nobili. Il grafico della resistività residua in funzione del numero atomico delle impurezze mostra interessanti regolarità. in dipendenza della presenza o meno di momenti magnetici associati alle impurezze. I dati sperimentali sono discussi alla luce del modello di Friedel-Anderson degli stati virtuali localizzati. Viene mostrato che tale modello spiega esaurientemente le misure, se si fa l’ipotesi che gli atomi di transizione cedano un solo elettrone alla banda di conduzione del metallo ospite. L’unico sistema che non viene spiegato dal modello è la legaIn-Mn; questa lega è anomala anche per ciò che riguarda la dipendenza dalla concentrazione della temperatura critica superconduttiva.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. (1).
    G. J. Van den Berg:Progr. Low Temp. Phys.,4, 194 (1964).ADSCrossRefGoogle Scholar
  2. (2).
    J. Friedel:Can. Journ. Phys.,34, 1190 (1956);ADSCrossRefGoogle Scholar
  3. (2)a.
    P. de Facet de Casteljau andJ. Friedel:Journ. Phys., Radium,17, 27 (1956);CrossRefGoogle Scholar
  4. (2)b.
    J. Friedel:Suppl. Nuovo Cimento,7, 287 (1958).ADSCrossRefGoogle Scholar
  5. (3).
    A. Blandin andJ. Friedel:Journ. Phys. Radium,20, 160 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  6. (4).
    P. W. Anderson:Phys. Rev.,124, 41 (1961).ADSMathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  7. (5).
    P. A. Wolff:Phys. Rev.,124, 1030 (1961).ADSCrossRefGoogle Scholar
  8. (6).
    B. T. Matthias, M. Peter, H. J. Williams, A. M. Clogston, E. Corenzwit andR. C. Sherwood:Phys. Rev. Lett.,5, 542 (1960);Phys. Rev.,125, 541 (1962).ADSCrossRefGoogle Scholar
  9. (7).
    G. Boato, G. Gallinaro andC. Rizzuto:Phys. Rev. 148, 353 (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar
  10. (8).
    M. Hansen:Constitution of Binary Alloys (New York, 1958).Google Scholar
  11. (9).
    F. T. Hedgcock andW. B. Muir:Phys. Rev.,129, 2045 (1963).ADSCrossRefGoogle Scholar
  12. (10).
    Y. Muto, Y. Tawara, Y. Shibuya andT. Fukuroi:Journ. Phys. Soc. Japan. 14, 380 (1959).ADSCrossRefGoogle Scholar
  13. (11).
    Y. Muto:Sci. Rep. RITU, A,13, 1 (1961).Google Scholar
  14. (12).
    C. R. Vassel:Journ. Phys. Chem. Solids,7, 90 (1958).ADSCrossRefGoogle Scholar
  15. (13).
    J. Liebertz:Diplom Arbeit (1956), quoted by Vassel, ref. (12).Google Scholar
  16. (14).
    D. L. Martin:Proc. Phys. Soc.,78, 1489 (1961).ADSCrossRefGoogle Scholar
  17. (15).
    F. T. Hedgcock, W. B. Muir andF. F. Wallingford:Can. Journ. Phys.,38, 376 (1960).ADSCrossRefGoogle Scholar
  18. (16).
    J. O. Linde:Ann. d. Phys.,15, 219 (1932).ADSCrossRefGoogle Scholar
  19. (17).
    E. W. Collings, F. T. Hedgcock andY. Muto:Phys. Rev.,134, A 1521 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  20. (18).
    E. W. Collings andF. T. Hedgcock:Phys. Rev.,126, 1654 (1962).ADSCrossRefGoogle Scholar
  21. (20).
    B. Caroli:Phys. kondens. Materie,1, 346 (1963).ADSGoogle Scholar
  22. (21).
    E. Fawcett: inThe Fermi Surface, edited byW. A. Harrison andM. B. Webb (New York, 1960), p. 201.Google Scholar
  23. (22).
    J. Kondo:Prog. Theor. Phys. (Kyoto),32, 37 (1964).ADSCrossRefGoogle Scholar
  24. (23).
    E. Daniel:Journ. Phys. Chem. Solids,23, 975 (1962).ADSCrossRefGoogle Scholar
  25. (24).
    A. P. Klein andA. J. Heeger:Phys. Rev.,144, 458 (1966).ADSCrossRefGoogle Scholar
  26. (25).
    F. T. Hedgcock andW. B. Muir:Phys. Lett.,14, 11 (1965).ADSCrossRefGoogle Scholar
  27. (26).
    D. L. Martin:Phys. Rev.,138, A 464 (1965).ADSCrossRefGoogle Scholar
  28. (27).
    G. Chanin, E. A. Lynton andB. Serin:Phys. Rev.,114, 719 (1959).ADSCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Società Italiana di Fisica 1966

Authors and Affiliations

  • G. Boato
    • 1
    • 2
  • M. Bugo
    • 1
    • 2
  • C. Rizzuto
    • 1
    • 2
  1. 1.Istituto di Fisica dell’UniversitàGenova
  2. 2.Gruppo Nazionale di Struttura della Materia del C.N.R.Italy

Personalised recommendations